Отправлено: 26.05.08 23:44. Заголовок: Гандикапирование по московски (или весовой лохотрон на ЦМИ)

Заглянул в программку первого дня московских скачек, и обнаружил там очередные перлы от местного гандикапера.

Приз "Компании "Байсад"
----------------------------------
Всем, кто хоть немного разбирается в ситауции, должно быть понятно, какую российскую лошадь, можно с полным на то правом назвать лучшим майлером. Это хорошо известный всем Бриф Флойд, не проигравший на дистанции 1600 метров ни одной скачки, и, соответстственно, считавшийся 100-процентным фаворитом приза Компании "Байсад", который разыгрывался как раз на той самой дистанции 1600 метров.

На основании этого очевидного для любого и каждого факта, даже тот, кто ничего не смыслит в гандикапировании, начислил бы 100-процентному фавориту Бриф Флойду максимальную весовую нагрузку. Однако максимальная весовая нагрузка в этой скачке была начислена не Бриф Флойду, а Гальего, который за всю свою скаковую карьеру не имел ни одной победы на дистанции 1600 метров, да и вообще никогда не котировался, как майлер.

Приз "Весенний Спринт"
-----------------------------
Приз "Весенний Спринт" не имел статуса групповой скачки (как не имел его и приз "Компании Байсад"), и лошади, шедшие в этой скачке, соответственно, должны были гандикапироваться. Однако в Москве об этом, видимо, как-то позабыли. Поэтому и фавориты, и аутсайдеры, и середняки (4-х лет и старше) несли в этой скачке один и тот же вес.

Не имею желания разбираться во всей этой галиматье, но для меня очевидно то, что российское коневодство - это не поле для откровенно глупых и несостоятельных экспериментов, к тому же, похоже, небезвозмездных.

 Отправлено: 30.08.08 21:04. Заголовок: Dark-horse пишет: 5..

Dark-horse пишет:

цитата:

5.9. Лица, не имеющие квалификации жокея,

Ок, спасибо за пояснения

Dark-horse пишет:

цитата:

использовать подобного рода махинации больше никому не захочется.

да ужжж

 Отправлено: 31.08.08 01:56. Заголовок: Думаю, что к существ..

Думаю, что к существующей конфликтной комиссии, учрежденной ЖК, необходимо добавить еще и дисциплинарный комитет. В принципе, это могут быть одни и те же люди, с той лишь разницей, что к работе конфликтной комиссии привлекаются опытные специалисты, хорошо разбирающееся в определенных вопросах.

Основное разделение в том, что конфликтная комиссия действует по заявлению какого-то кокретного лица, в то время как дисциплинарный комитет может рассматривать вопросы по собственной инициативе, опираясь на соответствие нормам и правилам.
Если дисциплинарный комитет будет создан, то вся эта местная самодеятельность очень быстро сойдет на нет.

 Отправлено: 31.08.08 09:10. Заголовок: Зачем плодить и разм..

Зачем плодить и размножать чиновников,
прописать полномочия у комиссии, чтоб рассматривали не только заявления от чв,
но и могли сами инициировать разбирательства

 Отправлено: 01.09.08 00:39. Заголовок: s/p пишет: Зачем пло..

s/p пишет:

цитата:

Зачем плодить и размножать чиновников, прописать полномочия у комиссии, чтоб рассматривали не только заявления от чв, но и могли сами инициировать разбирательства

Тут дело как раз не в чиновниках, а в специалистах.

В конфликтную комиссию могут поступать заявления, требующие не только знаний правил испытаний, но и юридических знаний, а также наличия определенного опыта в различных областях. Именно по этой причине в конфликтную комиссию привлекаются опытные тренеры и жокеи.

А вот у дисциплинарного комитета такой потребности нет. И если туда входят специалисты, хорошо знающие правила испытаний, то этим их квалификация и ограничивается.

В то же время дисциплинарный комитет может иметь своих представителей на разных ипподромах - это позволит предупреждать какие-то нарушения правил испытаний. Ну а конфликтная комиссия без такого представительства вполне обойдется.