Отправлено: 04.07.09 02:40. Заголовок: Лохотрон с рейтингом в призе Президента РФ

Информацию, которая размещена на сайте "hippodrom.ru" я не воспринимаю как официальную, поскольку для этого нет никаких формальных оснований. Однако, если размещенный на данном сайте "Рейтинг участников приза Президента" (на 1 июля) действительно соответствует официальному, то это полный и законченный бред.
Хотя, ничего иного от наиглавнейших московских гандикапЁров ожидать и не стоило.

Привожу очень простой и наглядный пример:
Вот три претендента на участие в Призе Президента РФ, недавно шедшие в одной скачке (призе Гранита II), и их рейтинг, опубликованный на "hippodrom.ru".
Мономах – 92
Мешуга – 80
Инкендесцент Стар – 80

А теперь элементарная арифметика.
1) Если победитель этой скачки Мономах имеет рейтинг 92,
то:
рейтинг Инкендесцент Стара – 72,
рейтинг Мешуги – 53.
2) Если третий призер этой скачки Инкендесцент Стар имеет рейтинг 80,
то:
рейтинг Мономаха – 100,
рейтинг Мешуги – 61.
3) Если четвертый призер этой скачки Мешуга имеет рейтинг 80,
то:
рейтинг Мономаха – 119,
рейтинг Инкендесцент Стара – 99.

Все эти цифры элементарно просчитываются путем умножения количества корпусов, отделяющих каждую лошадь от победителя скачки, на коэффициент 1,88 (используемый для расчетов на дистанции 1600 метров).
Приз Гранита II
1. Мономах
3. Инкендесцент Стар – 10 1/2 корпуса от Мономаха (10,5 Х 1,88 = 19,74)
4. Мешуга – 21 корпус от Мономаха (21 Х 1,88 = 39,48)

С таблицей дистанционных коэффициентов, используемых в международной практике для исчислении рейтинговой величины, можно ознакомиться на сайте http://www.horse-racing.ru/index.php?page=charts (см. "Методика исчисления рейтинга скаковых лошадей и расчет весовой нагрузки в скачках-гандикапах."). Там же давно присутствует и базовая модель рейтингового калькулятора, позволяющего просчитать рейтинг по любой скачке.

Все желающие могут сами просчитать остальные рейтинговые несоответствия для шедших в одной скачке лошадей, только при этом нужно не забывать о разнице в весовой нагрузке, например, между Гальего и Эмбрадорой.

 Отправлено: 04.07.09 08:37. Заголовок: УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ ОЛЕГО..

УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ ЭТА УНИКАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОНЯТНА ТЕМ КТО ЕЁ ПРИДУМАЛ ЭТА НЕ БЕЗИЗВЕСТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ НКС и ЖК А РАСЧЁТЫ ИДИОТОВ НЕ ПОДДАЮТСЯ ОБЬЯСНЕНИЯМ. ОДИН СКАЖЕТ ЧТО ЕМУ ТАК СКАЗАЛ СДЕЛАТЬ ПРЕЗИДЕНТ ЖК- ЖОПА КОНЕВОДСТВУ ДРУГОЙ СКАЖЕТ ЧТО ЕМУ ТАК ПОСЧИТАТЬ СКАЗАЛ ГЕН ДИР НКС-национальная коневодческая самодеятельность

 Отправлено: 04.07.09 16:13. Заголовок: Не считаю себя больш..

Не считаю себя большим специалистом по рейтингу,но и мне что первый ,что второй Ипподромовский рейтинг показался странным.

 Отправлено: 04.07.09 17:20. Заголовок: Этот рейтинг наверня..

Этот рейтинг наверняка многим показался, мягко говоря, странным.

А то что "супер специалисты" НКС до сих пор не обнародовали методики расчета рейтинговой величины, говорит, прежде всего, о том, что в силу своей "сверхкомпетентности" они панически боятся опубликовать сей документ. А потому сейчас изо всех сил напрягают свою единственную извилину, пытаясь не обгадиться в очередной раз. Однако это бесполезное занятия для тех, кто привык жить чужим умом, копируя чьи-то разработки и схемы.

 Отправлено: 04.07.09 19:09. Заголовок: Dark-horse пишет: и..

Dark-horse пишет:

цитата:

изо всех сил сейчас напрягают свою единственную извилину

Тут я бы дополнил фразой: на которой каждый из них сидит!

 Отправлено: 05.07.09 00:03. Заголовок: Dark-horse: С табли..

Dark-horse:

цитата:

С таблицей дистанционных коэффициентов, используемых в международной практике для исчислении рейтинговой величины, можно ознакомиться на сайте ... .

Dark-horse:

цитата:

"...супер специалисты" НКС до сих пор не обнародовали методики расчета рейтинговой величины ..."

У нас, между прочим, "суверенная демократия" и нам "международная практика" не указ,
уважаемый DH.
А если "по делу", то какие могут быть рейтинги без опубликованной методики их расчета,
пусть и "суверенной"?
При этом одно дело "ограничительные" с "мэйденами", другое - крупные призы и тем более ПП,
где "цена" рейтинга исключительно велика.
- - -

И последнее мое ("китайское") предупреждение НКС: как отсутствие тотализатора на ПП,
так и "запуск" его 18 июля (с опасностью "сбоя") чреваты скандалом, в котором пострадает
"имидж" не столько НКС (с которым все ясно), сколько России.

 Отправлено: 05.07.09 00:11. Заголовок: zello пишет: как отс..

zello пишет:

цитата:

как отсутствие тотализатора на ПП, так и "запуск" его 18 июля (с опасностью "сбоя")

А что уже прошла информация, что у НКС есть идея реквизировать ростовский сервер для приема ставок на ПП-09 по ростовской лицензии?

Тут вероятность сбоя действительно велика. Я как-то разбирался с этим вопросом - откровенная тупизна.
В программу лезть нельзя - написана разными комьютерщиками по кускам, и еще пара существенных заморочек.

zello пишет:

цитата:

У нас, между прочим, "суверенная демократия" и нам "международная практика не указ, уважаемый DH. А если "по делу", то какие могут быть рейтинги без опубликованной методики их расчета, пусть и "суверенной"?

С используемой методикой исчисления рейтинговой величны как раз таки все ясно. В основа это - обычная классическая методика (ранее описанная как в моих публикациях в СМИ, так и на этом форуме), купленная лохами из НКС у швейцарца за бешенные деньги. И это наверяка одна из причин того, что методика не публикуется.

Определенное значение имеет и то, что эта "швецарская" методика отрегулирована под "швейцарских" лошадей, типа Мешуги. Вот у того точно потолок по рейтингу швецарский - выше 92 я ему никогда не выставлял, да и то, похоже, лишканул на 5-7 пунктов. Отсюда и бредовый вариант с рейтингом "ирландско-азербайджанской" лошади, которая, не имея ни одного старта в ранговых скачках в течение двух последних лет, котируется выше, чем российские лошади, побеждавшие более рейтинговых зарубежных скакунов.

 Отправлено: 05.07.09 01:34. Заголовок: Я помню, что методик..

Я помню, что методика "швейцарская".

Тут у НКС действительно могут быть проблемы:
опубликуешь - начнут всякие DH, vengo, может, и zello и другие изгаляться по поводу цены
или самой методики.

А может, швейцарец записал в договоре, что это, мол, ноу-хау с коммерческой тайной.

Калибровка тоже имеет значение.

Но не публиковать ее - это же ... ищу цензурное слово...
= = =
По поводу реквизирования-экспроприации ростовского сервера слухов не слышал,
но люди говорили, что якобы слышали (типа по "Маяку") о скором запуске тотализатора
(типа 4 июля). Еще слышал слух, что, мол, Скрынник требует запустить, а у НКС не получается.
Но эти слухи, по-моему, сильно сомнительные.

Может, s/p или two-twenty-two что-то определенное скажут.

 Отправлено: 05.07.09 01:51. Заголовок: zello пишет: А может..

zello пишет:

цитата:

А может, швейцарец записал в договоре, что это, мол, ноу-хау с коммерческой тайной.

Опубликованная мною базовая формула расчета рейтинговой величины, не встречалась мне ни в одном источнике.
Но ведь ее вывел бы любой, кто понимает, что и как нужно сделать.
В остальном же технические возможности программы исчерпываются знаниями ее автора и его способностью к "модельному" мышлению.

Коммерческая тайна в подобных вопросах - это вариант близкий к реализации (распространению) методики BLUP, но и там есть всем известная база. И тут требуется доказать, причем, практически доказать, что внесенные усовершенствования действительно дают какой-то эффект. Иначе все это будет восприниматься как попытка втюхать непонятно что.
Хотя в нашем случае "туземцы" из НКС купились на "стеклянные бусы".

zello пишет:

цитата:

По поводу реквизирования-экспроприации ростовского сервера слухов не слышал, но люди говорили, что якобы слышали (типа по "Маяку") о скором запуске тотализатора (типа 4 июля). Еще слышал слух, что, мол, Скрынник требует запустить, а у НКС не получается. Но эти слухи, по-моему, сильно сомнительные.

Насчет ростовского сервера - это не слухи. У нас тут бегали по ипподрому ошалевшие компьютерщики.

Поздновато кинулись в НКС.
Запустить тотошку к ПП на ЦМИ, в принципе, еще можно, но это будет адова работа, с гораздо менее предсказуемыми результатами, чем если бы процесс начался, скажем, месяц тому назад. А при нынешнем раскладе впору уподобиться небезызвестному "орлику" с его лозунгом: "Гоните полмиллиона долларов и отойдите в сторону! Ща я вам сбацаю!"
(Тема: "Письмо министру с/х" на форуме троттинг.ру http://trotting.forum24.ru/?1-14-0-00000175-000-320-0-1246776615)

 Отправлено: 05.07.09 07:13. Заголовок: Ну НКС и ЖК не пер..

Ну НКС и ЖК не перестают нас удивлять, я думаю что это еще не все их возможности удивить народ.
Интересно, чем это все закончится, а ГЛАВНОЕ - КОГДА?

 Отправлено: 05.07.09 20:54. Заголовок: "Это" законч..

"Это" закончится, скорее всего, в нынешнем году.
Тех писем, которые получило МСХ РФ, кажется, вполне хватило, чтобы там адекватно оценили ситуацию, хотя если есть еще и другие подготовленные к отправке письма, лишними они не будут.

Тут вырисовываются два варианта - либо разогнать "пришедший на века" НКС, либо сменить руководство.
Какой-то из этих вариантов наверняка и будет предложен МСХ, которому все это наше коневодство - одна лишь головная боль, и кто возьмется тянуть этот воз чиновникам абсолютно все равно, лишь бы их не беспокоили.

Есть еще и третий вариант - НКС будет просто лишен некоторых инструментов воздействия, и превратится в организацию, занимающуюся теми вопросами, которые ей оставят. В этом случае, НКС наверняка разбежится сам по себе.