Между Минсельхозом России и Некоммерческой организацией «Национальным коневодческим Союзом» подписано Соглашение о сотрудничестве, которое предлагается доработать в части упорядочивания функций и ответственности сторон. Согласно п.5.1 настоящего Соглашения, в него могут быть внесены дополнения и изменения, среди которых должны быть учтены следующие из перечисленных пунктов:
1. В связи с п.2.2.1 Союз призван содействовать Министерству в развитии российского коневодства, в то время как п. 3.1.10 Соглашения предоставляет право Союзу представлять интересы всего российского коневодства на международном уровне, что является противоречащими по смыслу формулировками. Кроме того, не указано, при какой численности участников (членов) Союз может рассматриваться как действующий или иметь право на представление всего российского коневодства. Возможно, представлять интересы российского коневодства на международном уровне может только соответствующий орган в Минсельхозе России. 2. Указать в Соглашении, кто в Минсельхозе России уполномочен: • контролировать аттестацию судей, наездников и жокеев (п. 3.1.9), проводимую Союзом; • оценивать и курировать деятельность Союза; • контролировать финансовые обязательства Союза перед отечественным коневодством. В Соглашении сняты все финансовые обязательства (п. 5.3) с Союза. Учитывая, что членские взносы в Союз платят наряду с частными и государственные конюшни, ипподромы, необходимо обязать Союз отчитываться перед Минсельхозом России по направлениям расходования средств, о порядке калькулирования на осуществляемые услуги (чипирование, аттестация и т.д.). 3. Указать в Соглашении, как и когда Союз отчитывается перед Минсельхозом России в целом по результатам своей деятельности. 4. В Соглашении нет упоминания о процедуре создания Национального тотализатора, его участниках, схеме распределения предполагаемых доходов и т.д., что также должно найти отражение в документе, регулирующего деятельность Союза. 5. Указать условия ликвидации Союза или досрочного прекращения действия Соглашения.
Отправлено: 15.05.09 16:57. Заголовок: То, что вы озвучили ..
То, что вы озвучили вряд ли будет воспринято НКС, как "конструктивная помощь", хотя тут все по делу, за исключением, может быть, пункта 4 (НКС является некоммерческой организацией, и соответственно, не может осуществлять коммерческую деятельность).
Мне в целом не очень понятно, что значит "представлять интересы российского коневодства на международном уровне". Взаимодействовать с международными организациями имеет право и любая региональная ассоциация. И при этом она естественно будет представлять российское коневодство. Таким образом, прописанный в уставе НКС пункт на самом деле не дает ему никаких исключительных прав. По сути, эта такая же дутая пустышка, как и "исключительное право" НКС на организацию испытаний в России.
Мне, кстати, очень интересно, как будет проходить процесс непризнания НКС официальными результатов скачек в Ростове. Тем более, что победы в групповых скачках в Ростове одержали лошади к/з "Волгоградский".
Нужно быть весьма самонадеянными глупцами, чтобы объявлять "неофициальными" испытания, проводящиеся ипподромом, имеющим лицензию МСХ. Тут нелишне напомнить и о том, что в Ростове, в соответствие с утвержденным МСХ регламентом, проводится Всероссийское Дерби для лошадей полукровных пород. А, имея статус центрального ипподрома России (по испытаниям лошадей полукровных пород) и лицензию МСХ на осуществление соответствующей деятельности, в Ростове попросту игнорировали НКС, с его версией о "неофициальных испытаниях".
Пытаясь реализовать свои претензии на "всероссийскость" НКС лишь продемонстрировал всему скаковому сообществу свою очевидную несостоятельность. Не надо было НКС соваться на юг. Вот то лучше бы сидели себе тихо в Московии, да вещали оттуда всем и вся, какие они умные, талантливые и всемогущие.
P.S.
Любопытно было бы посмотреть на устав организации, которая называется АНО "Жокей-клуб" (с целью сравнения уставов НКС и ЖК), и у которой до сих пор почему-то нет своего веб-сайта.
Отправлено: 16.05.09 13:14. Заголовок: что значит "пред..
цитата:
что значит "представлять интересы российского коневодства на международном уровне".
При оформлении вывоза лошадей на зарубежные турнирытеперь надо получать резолюцию в НКС, осенью рысакам "опять захотелось в Париж", да они туда уж лет 10 как ездят, у них традиция, сотрясать трибуны винсентского ипподромавозгласами восторженной публики, лицезреющей орловцев и русские тройки. В последний раз возникла заминка, Козлова отсутствовала, пришлось тратить время и деньги, звонить ей в Германию, чтоб дала отмашку чиновнице из Минсельхоза. Иначе док-ты не подписывали. Возможно этот случай и является демонстрацией "представления интересов" Или просто списали пункт у Федерации конного спорта... А что, звучит красиво, реально - никакой работы и/или затрат нет. И вроде бы "поучаствовали"
Что касается Ростовского ипподрома и его взоимоотношений с НКС-то тут все предельно понятно и вопросов по этому поводу возникать не может.Кислов уже в конце прошлого года хотел объявить о закрытии ипподрома и о строительстве на его месте "элитного"жилого микрорайона.Понимая,что по этому поводу может быть большая шумиха,Кислов заручился информационной поддержкой губернатора и в конце сезона будет озвучено,что ипподром закрывается-как не отвечающий современным требованиям,а в пригороде будет "якобы" построен новый,современный ипподром-но как Вы все можете догадаться-этого не будет. Эти планы были бы уже осуществлены в конце прошлого сезона-только кризис помешал. Так,что природа складывающихся взоимоотношений между Кисловым и НКС в другом-владельцу ипподрома Кислову-все эти скачки не нужны,поэтому зная что ипподрома на следущий год все равно не будет-он не стал вводить в заблуждение НКС и не подписал с ними договор.
Отправлено: 16.05.09 15:38. Заголовок: О позиции Кислова и ..
О позиции Кислова и его реальном отношении к ростовскому ипподрому ранее не раз писалось на этом форуме, и в этом нет ничего нового. В ростовской прессе уже публиковались сообщения о том, что на месте ипподрома будет построен большой современный торговый комплекс (а не жилой микрорайон), и о 200 миллионах, которые, вроде бы, планируется выделить под этот проект на начальном этапе. При этом сроки застройки территории ипподрома должны были совпадать со сроками ввода в эксплуатацию нового ипподрома международного класса, который должен был стать частью нового спортивного комплекса на левом берегу Дона. (Из всего этого комплекса к настоящему времени существуют, кажется, только поля для гольфа).
Что касается взаимотношений с НКС, то у Кислова их до настоящего времени просто не было. В конце прошлого года Кислов встречался с руководством АНО "Жокей-клуб" (а не НКС) - Эфросом и Хахониным, и результатом этой встречи стала договоренность о сотрудничестве. Смысл договоренности состоял в том, что "Жокей-клуб" оплачивает все расходы ипподрома, и оставляет ему долю прибыли от тотализатора. Предложение, естественно, было оценено, как весьма выгодное для ростовского ипподрома, и оставалось только подписать соответствующий договор. Однако пришел кризис, и договор так и не был подписан.
Ростовчанин Александр Хахонин хорошо знал о ситуации с ростовским ипподромом, потому и действовал, как человек заинтересованный в его будущем. В то время как тупорылый НКС лишь подыграл Кислову, объявив о том, что ростовский ипподром, якобы, не отвечает современным требованиям.
P.S.
Стоит заметить, что в "новациях" НКС лично для меня нет и не было ничего нового. Поскольку все эти "новации" есть не более чем реализация (причем плохая) идей и разработок Александра Хахонина, к которым я имею некоторое отношение. Любые здравые начинания можно извратить и изгадить, если, внедряя их, думать, прежде всего, о собственном благополучии, а не об интересах коневодства российского. И своей деятельностью НКС это успешно доказывает.
Отправлено: 16.05.09 18:10. Заголовок: А если Вы такой..
А если Вы такой правдолюбец,уважаемый администратор,не будете так добры объяснить почтенной публике:почему поперли из НКС Хахонина и почему его розыскивает половина коневладельцев? Наверняка,честно Вы на этот вопрос не ответите-я Вам помогу-это произошло и происходит потому,что Хахонин "кинул" на деньги и НКС... (удалено администратором DH). А нового ипподрома международного класса в Ростове не будет,а старый в длижайшее время будет уничтожен-и НКС до последнего пытается этому помешать.
Отправлено: 16.05.09 18:33. Заголовок: Если говорить конкре..
Как вы, наверное, заметили, я не являюсь сторонником НКС и возглавляющей его В. Козловой (хотя при первой и единственной встрече она произвела на меня благоприятное впечатление). Но, тем не менее считаю недопустимым оперировать какими-то "жареными фактами", то есть, сплетнями, которые кто-то где-то от кого-то услышал. А также не имею привычки лезть в чьи-то личные дела, а тем более принародно обсуждать их (что называется распространением сплетен). И вам советую придерживаться такого же регламента.
Если говорить конкретно, то никто А.А. Хахонина из НКС не "попер", а он сам оттуда ушел, предварительно написав заявление об уходе. И если у Хахонина есть какие-то личные проблемы, то и разобраться с ними - это его личное дело. Кстати, та же В. Козлова прилюдно утверждала, что А. Хахонин в каких-либо финансовых махинациях замечен не был. А еще я слышал (правда, не знаю насколько это соответствует действительности), что Хахонин недавно выиграл суд у НКС. И если это действительно так, то вас с вашей писаниной можно привлечь к ответственности за распространение клеветнических измышлений. Тем более что вычислить любого анонима несложно, главное, чтобы для этого были соответствующие основания.
Ну и что касается ростовского ипподрома, то с этим мы в Ростове как-нибудь сами разберемся. Свое лепту на пути к уничтожению ростовского ипподрома (единственного рентабельного ипподрома в России) НКС уже внес.
Dark-horse , Олег, у нас на форуме уже целая коллекция анонимных "правдорубов"; и не смешно совсем, каждому вновь прибывшему объяснять, как много сделал Александр Хахонин для скаковых, в рамках сотрудничества с НКС, и почему отказался - сам, добровольно и по личной инициативе(!) от общения с Союзом.
не пора ли нам на форуме ввести фунцкию премодерации сообщений. Право слово, скуШно и утомительно, если каждый суслик "пу...-парфирий" - аргоном........ и каждый "вася"-неНКС мнит себя стратегом, видя бой со стороны,
Премодерация на форуме есть, и все сообщения анонимов через нее проходят. Хотя есть у нас и полу-анонимы (то есть уже зарегистрированные ранее постоянные участники, взявшие себе новые ники), сообщения которых тоже приходится модерировать.
Я специально пропускаю на форум сообщения анонимных "правдорубов" с одной лишь единственной целью. Пусть все убедятся в том, какова реальная сущность тех, кто скрывается за масками "анонимов", позиционирующих интересы НКС, и какими "аргументами" они привыкли оперировать.
Хотел было употребить в предыдущем предложении соответствующие эпитеты, но потом все же решил воздержаться. Думаю, здесь и так все понятно.
Отправлено: 16.05.09 20:40. Заголовок: Dark-horse , Олег - ..
Dark-horse , Олег - терпения тебе(!) при премодерации и чтении И спасибо, за пристойную атмосферу общения, созданную лично тобой на скаковом российском форуме увы, по прежнему - единственном клубе по-интересам чистокровных скаковых людей россии
Постоянные пользователи форума. как "писатели" типа меня, так и "читатели" из рядов сочувствующих, уже давно всё поняли. Какой кошмар сегодня на Московском ипподроме(!) НКС организаторы-организации в очередной раз упали ниже плинтуса........обсудим, в соответствующей теме.э..........
Отправлено: 16.05.09 21:00. Заголовок: Это не сплетни-э..
Это не сплетни-это факты,о которых Вы можете сами,при желании,поинтересоваться у Хахонина. То,что Вы не являетесь сторонником НКС-это Ваша не дальновидность.Ближайшее будущее покажет-как Вы были не правы! То,что они допускают ошибки-очевидно,но даже здесь на форуме Вы в 5-6 человек,не можете пррийти к единому мнению по тому или иному вопросу.А их грузят своими идеями сотнт человек,да еще не по одному или двум направлениям. Вы не можете не признать того,что всего за один год НКС провел колосальную работу-а это только фундамент тех планов,которые они наметили. Можете продолжать лить на них грязь-но большинство конезаводчиков,коневладельцев,руководителей ипподромов,руководство МСХ их поддерживает. Мне кажется Вы с этим спорить тоже не будете? И отдельно хочу обратиться к Парфеновой:Вы лучше посоветуйте рысачникам тщательней готовит ветеринарные документы,чтобы потом за них руководство НКС не исправляло их ошибки в МСХ.
Это не сплетни-это факты,о которых Вы можете сами,при желании,поинтересоваться у Хахонина.
Я то могу поинтересоваться у Хахонина. Но отличие от вас не буду обсуждать на форуме чьи-то личные проблемы, а тем более использовать ссылки на них в качестве аргументов.
К тому же у нас, кажется, появился новый участник форума, которому, похоже, есть, что сказать.
ХАХОНИН АА пишет:
цитата:
ЗАРЕГИСТРИРУЙ
Зарегистрировал.
НЕ НКС пишет:
цитата:
Вы не можете не признать того,что всего за один год НКС провел колосальную работу-а это только фундамент тех планов,которые они наметили.
О "колосальной работе" НКС мне, к сожалению, ничего не известно (в то время как с деятельностью АНО "Жокей-клуб" я, в общем-то, знаком). А потому я, соответственно, не могу "не признать" тех заслуг, о которых просто не знаю. Вы имеете ввиду помпезную PR-компанию, которую проводил НКС?
Я надеюсь для вас не составит труда рассказать о той "колосальной работе", которая была проделана НКС? Может вы расскажете и о предыдущих (доНКС-овских) достижениях тех специалистов, которые ныне ведут российское коневодство к "светлому будущему"? Это ведь, наверняка, профессионалы высочайшей квалификации, великолепно знающие специфику отрасли и не раз доказывавшие свою компетентность на практике?
НЕ НКС пишет:
цитата:
Можете продолжать лить на них грязь-но большинство конезаводчиков,коневладельцев,руководителей ипподромов,руководство МСХ их поддерживает. Мне кажется Вы с этим спорить тоже не будете?
Если бы НКС часто не пытался выдать желаемое за действительное, я бы, возможно, вам и поверил. Однако у меня есть сомнения не только в том, что НКС заручился поддержкой большинства, но и в том, что эта организация вообще имеет законные основания на осуществление присвоенных ею функций. К тому же в числе тех, кого НКС поспешил зачислить в ряды своих сторонников, есть немало людей, которые держат в карманах фигу.
Отправлено: 16.05.09 22:53. Заголовок: НЕ НКС отдельно хо..
НЕ НКС
цитата:
отдельно хочу обратиться к Парфеновой
опять без конструктива, наглое враньё, потому как Ползуновское "Содружество" док-ты делает на лошадей более дюжины лет, и как только козловская затычка встряла, начались проблемы Вот вам нкс - не нкс, вруны и вымогатели
Отправлено: 17.05.09 02:31. Заголовок: to НЕ НКС Я, наприм..
НЕ НКС: "Вы не можете не признать того,что всего за один год НКС провел колосальную работу- а это только фундамент тех планов,которые они наметили. "
Я, например, могу признать, что «НКС провел колосальную работу». Однако ее результатом стало отсутствие публики на скачках. Думаю, и в том, что ЦМИ остался без тотализатора, большая часть ответственности лежит на НКС. Фундамент громадья планов НКС уже «планомерно» выдавил с ЦМИ ветеранов-пенсионеров и прочую несолидную публику запредельными ценами на билеты. Что же эти деятели еще «наметили»?
"Можете продолжать лить на них грязь-но большинство конезаводчиков,коневладельцев,руководителей ипподромов,руководство МСХ их поддерживает. Мне кажется Вы с этим спорить тоже не будете?"
НКС проводил опрос? Есть что ли статистика, с которой невозможно «спорить»? Вы, который НЕ НКС, пожалуй, только второй на форумах после Парфирия=Пу…тина, кто восхваляет НКС, не пытаясь предъявить никаких аргументов. Это - демагогия.
Отправлено: 17.05.09 03:07. Заголовок: Специально для НЕ НК..
Специально для НЕ НКС еще одна цитата из Летучей с horse.ru, под которой я тоже "подписываюсь":
Такое ощущение, что скаковой сезон на ЦМИ открывали в безлунную ночь на кладбище. Один диктор отдувался за всех не пришедших на трибуны сегодня. Хотя, абсолютно правильно они сделали. Вот за ЭТО убожество надо платить 300 р?
Уважаемые господа,хочется всех Вас поблагодарить за те конструктивные предложения по работе НКС,которые озвучиваются здесь на форуме,созданном для общения" могучей кучки" из 5-6 человек.Мне даже сложно представить:как мог раньше работать НКС без Ваших ценных указаний. Надеемся на дальнейшее сотрудничество на благо Российского коневодства... Еще раз огромное спасибо за ту "огромную работу"которую Вы осуществляете. Вместе МЫ ПОБЕДИМ!!!!!Враг будет разбит-победа будет за нами. До встречи в светлом будущем,отборные специалисты коневодства!!!!
Отправлено: 17.05.09 18:15. Заголовок: На этом передача ..
На этом передача "Рупор НКС", которую вел аноним "НЕ НКС", закончилась. Чего и следовало ожидать, поскольку тут не только "запахло жареным", но и с ответами на весьма простые вопросы, у "НЕ НКС" есть очевидные проблемы.
Думаю, что предоставлять трибуну подобным ничтожествам, несущим откровенную галиматью, больше нет смысла. Тем более, что задача, в принципе выполнена.
У многочисленной аудитории нашего форума была хорошая возможность еще раз убедиться в том, что представляет собой один из "супер специалистов" НКС - хамовитый, изворачивающийся пустобрех, чья деятельность - это визитная карточка действующего руководства НКС, которое на сегодняшний день еще по недоразумению существует.
Да и сам по себе факт, что представитель НКС, как трусливая шавка прячется за безликими никами, вряд ли нуждается в каких-либо комментариях. Хотя мы вполне могли бы не обращать внимания на анонимность, если бы услышали что-то внятное и осмысленное.
Отправлено: 17.05.09 19:04. Заголовок: 1. О критике. Критик..
1. О критике. Критика может быть и в адрес участников форума. Однако то, что продемонстрировали Вася и НЕ НКС, это никакая не критика, а хамство и демагогия.
В моих высказываниях о НКС часто «присутствует» В.Козлова. К ней лично я отношусь со всем уважением и пониманием сложности «миссии», которую она взялась выполнять. Однако именно Вита Святославовна «озвучивает» планы и стратегию, представляет результаты и пропагандирует деятельность НКС, т.е., по сути, олицетворяет эту организацию и, стало быть, отвечает за все и за всех. В руководстве НКС должны быть закреплены за конкретными лицами направления деятельности, чтобы можно было обращаться непосредственно к ним. А вообще-то все проблемы и претензии давно известны. Почему бы вместо очередного «парадного» интервью, например, в том же «НК и КС» не разобрать эти вопросы?
На этом передача "Рупор НКС", которую вел аноним "НЕ НКС", закончилась. Думаю, что предоставлять трибуну подобным ничтожествам, несущим откровенную галиматью, больше нет смысла.
Ещё бы не закончилась! Он тут же в штаны наложил как только на форуме появился А.Хахонин.
Отправлено: 17.05.09 21:25. Заголовок: 2. О критике. DH: А ..
2. О критике. DH: А может и не второй, а тот самый первый и единственный.
Пожалуй, все-таки второй. По «стилю» НЕ НКС соответствует васе, у «обоих» ключевыми являются слова «поливать грязью». Для Парфирия=Пу…тина характерна посылка по любому поводу на рекламные ресурсы НКС.
Похоже, что НЕ НКС (или вася), по крайней мере, год, как не был на ЦМИ и, кроме рекламных материалов НКС, ничего не читал. Пусть приходит на ипподром и расскажет тем, кто еще приходит на скачки, что «НКС как работал, так и будет продолжать работать». Там далеко не все знают про заслуги НКС. Пусть сходит на форум horse.ru, если думает, что с этого сайта здесь цитировались исключительно отдельные недоброжелатели НКС. Пусть посмотрит fr.rustrakehner.ru и http://arthorse.livejournal.com/98679.html. А потом уже посчитает, сколько сторонников и противников у нынешнего руководства НКС.
Вот, например, цитата с последнего адреса: "Надо напомнить, что на конференции Содружества, когда Вите задали вопрос сколько вы потратили на рекламу скачек. Ответ был такой - 14 млн рублей. А сколько зрителей пришло по билетам на трибуны? Ответ - 137 человек!!!"
Тем не менее, я признателен НЕ НКС за то, что именно его реплики (безусловно, оскорбительные) «привели» на наш форум А.Хахонина. Надеюсь, А.Х. не ограничится индивидуальными объяснениями с НЕ НКС и выскажется о своем понимании состояния дел в ипподромной индустрии и о НКС.
Вот, например, цитата с последнего адреса: "Надо напомнить, что на конференции Содружества, когда Вите задали вопрос сколько вы потратили на рекламу скачек. Ответ был такой - 14 млн рублей. А сколько зрителей пришло по билетам на трибуны? Ответ - 137 человек!!!"
Великолепно скомплектованные вопросы. Упоминаемые 14 миллионов, вероятно, и есть те самые, непонятно куда ушедшие "первые" деньги, поинтересоваться судьбой которых (в деталях), никто из "вкладчиков" почему-то, так и не решился.
Пожалуй, все-таки второй. По «стилю» НЕ НКС соответствует васе, у «обоих» ключевыми являются слова «поливать грязью». Для Парфирия=Пу…тина характерна посылка по любому поводу на рекламные ресурсы НКС.
Для "Парфирия=Пу…тина" ссылка по любому поводу на рекламные ресурсы НКС - это тактика, выработавшаяся на основе неудачной практики на horse.ru, и именно там используемая. На других форумах эта тактика неприемлема, хотя бы по той причине, что сразу же выдает "анонима", что называется, с головой.
zello пишет:
цитата:
В руководстве НКС должны быть закреплены за конкретными лицами направления деятельности, чтобы можно было обращаться непосредственно к ним. А вообще-то все проблемы и претензии давно известны. Почему бы вместо очередного «парадного» интервью, например, в том же «НК и КС» не разобрать эти вопросы?
Потому что возможности нынешнего руководства НКС как раз и исчерпываются "парадными" интервью.
Ведь все, что было озвучено В. Козловой, как напрямую, так и в СМИ, в основном заимствованно. Кто-то наверняка готовил ей тематические материалы (несложно догадаться кто), а до каких-то вещей она, вероятно, доходила своим умом, но опять таки через полученную от кого-то информацию.
Поэтому решающую роль в данном случае играло качество предоставленной В. Козловой информации. А это качество, увы, часто оставляло желать лучшего. Отсюда – как несостоятельная, порой, аргументация, так и достаточно сомнительные выводы, что вполне естественно для человека не являющегося специалистом, и не знающего ипподромной и коннозаводческой специфики.
Никто не говорит, что этому нельзя научиться. Но для этого нужны время и объективная, внятная информация. А если тебя окружает пресмыкающееся «дальновидное» оно (подобное «НЕ НКС»), в основном занятое демонстрацией своей безграничной преданности, то здесь гораздо больше шансов получить не объективную, а нужную информацию. И разница тут очевидна.
Я уже писал о том, что проект под названием НКС изначально создавался «под» конкретных людей. Козлова – ходок «наверх», Эфрос – финансовая составляющая, Хахонин – генератор идей (которые им же и осуществлялись при поддержке двух других представителей триумвирата). После ухода Хахонина - человека с большим опытом, прошедшего путь от тотошника до коннозаводчика, НКС так и не смог найти ему равноценной замены. А потому довольствуется тем, что имеет – то есть, «Парфириями»-«НЕ НКС», считающими, что обезъянье заимствование, или откровенное переписывание чужих идей может компенсировать пустоту в их черепных коробках.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
не пора ли нам 
на форуме ввести фунцкию премодерации сообщений. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума