Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 25.11.08 02:21. Заголовок: О работоспособности и скаковом классе
Цитата из новой редакции Правил испытаний. цитата: | 7.8. Гандикапирование "по скаковому классу" (уровню конкурентоспособности) применяется только в скачках классифицированных, как гандикапы, проводящихся в ходе официальных испытаний на лицензированных ипподромах. Проведение скачек-гандикапов на ипподромах, не имеющих лицензий на испытания племенных лошадей верховых пород, запрещено. |
|
Надеюсь, теперь определиться в разнице между работоспособностью и конкурентоспособностью (скаковым классом) не составит особого труда? Хотя, у нас и сейчас продолжают писать о том, что главным селекционируемым признаком в ч/к является работоспособность. И даже кандидатские защищают, оперируя этим понятием. Обладает ли высокой работоспособностью лошадь, имеющая 30 стартов в течение сезона? Безусловно, да! Но каков скаковой класс этой лошади, если при 30 стартах она заняла два платных места в рядовых скачках? Конечно, низкий. Так, что есть главный селекционируемый признак? Интересно только, почему этого нельзя было понять раньше, лет 50 тому назад? Впрочем, и я до определенного времени об этом не задумывался...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 221
|
|
Отправлено: 27.11.08 16:51. Заголовок: Мне кажется, первым..
Мне кажется, первым начал писать, что главным селекционируемым признаком в ч/к коннозаводстве является работоспособность, проявленная в гладких скачках, Э.М.Пэрн. Хотя, наверняка он понимал разницу между работоспособностью и скаковым классом. А писал так просто для того, чтобы избежать в своих статьях частого повторения словосочетания "скаковой класс". За ним так же стали делать и его аспиранты, понимая, о чем идет речь на самом деле. Так это и привилось во ВНИИКе. А уже потом суперспециалисты начали списывать из разных статей и ставить знак равенства между работоспособностью и скаковым классом. Ну и бог с ними. Меня вот давно интересует вопрос, насколько значимой составляющей скакового класса может быть высокая работоспособность. Я лично всегда обращаю внимание на количество стартов лошади. И уважаю лошадей, которые много и хорошо скакали.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 28.11.08 05:01. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет: цитата: | Мне кажется, первым начал писать, что главным селекционируемым признаком в ч/к коннозаводстве является работоспособность, проявленная в гладких скачках, Э.М.Пэрн. Хотя, наверняка он понимал разницу между работоспособностью и скаковым классом. А писал так просто для того, чтобы избежать в своих статьях частого повторения словосочетания "скаковой класс". За ним так же стали делать и его аспиранты, понимая, о чем идет речь на самом деле. Так это и привилось во ВНИИКе. |
|
Сомневаюсь, чтобы Э.М. Пэрн, употреблял одно понятие, подразумевая под ним другое. Не профессорское это дело. Я уже писал ранее на форуме, что человеком, который, вероятно, хорошо понимал в чем состоит разница между работоспособностью и скаковым классом, и извлек из этого максимум пользы был Федерико Тезио. Возможно, это и есть его главный секрет. Остается только попытаться это доказать. Хотя в случае с Рибо, знаменитый американский коннозаводчик - друг Тезио, писал, что тот давно носился с идеей "собрать" в одной лошади, как можно больше восходящих к Сейнт Саймону течений.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.07.09 16:36. Заголовок: Сегодня прочел на ..
Сегодня прочел на сайте "ипподром" комментарии к статье О. Сулейманова "Массовый импорт лошадей чистокровной верховой породы и его недостатки". Matik пишет: цитата: | да сначала выводы автора показались смешными, но теперь понимаю что на самом то деле плакать надо!!! Такой человек, уважаемый в коневодстве, в чистокровном в частности, и такое пишет, а еще и кандидат с.х. наук (может уже и докторскую накатал). выводы следуют соответствующие! Такое по насчитал! Этого не уровень ученого.. печально |
|
Эту статью мы обсуждали на форуме сразу после ее выхода, и пришли примерно к тем же самым выводам. Что представляет собой в профессиональном плане автор этой статьи, всем, в приципе, давно понятно. А вот это уже имеет непосредственное отношение к теме. boss пишет: цитата: | ...работоспособность - способность выдерживать нагрузки на протяжении определенного периода времени, как я ее понимаю. а класс - талант, Дар Божий, способность быстро бегать, называя вещи своими именами. вот скажем Старка у Передерия - яркий пример работоспособности. А класс - это Шамса. А Сателлит - и то и другое. |
|
Попытка дать смутное и не претендующее на точность определение термину "работоспособность". Но направление верное. А это ответ Matik: цитата: | благодарю. я поняла вашу точку зрения. Мы говорим об одних и тех же вещах, только своими понятиями. я не имею ввиду работоспособность в качестве дистанционности, а как совокупность выше названных вами показателей и других, определяющих скаковой успех лошади. |
|
Стиль никого не напоминает?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.07.09 18:22. Заголовок: Dark-horse пишет: С..
Dark-horse пишет: цитата: | Стиль никого не напоминает? |
| Кого?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 318
|
|
Отправлено: 03.07.09 08:31. Заголовок: Kapushonok пишет: К..
Kapushonok пишет: Я вот тоже, как-то не соображу сразу. Разве что давно тут на сайте кто-то был -"Помпезные пустышки от зубрилки". Но не знаю, могу и ошибаться. Зубрилок много в разных ВУЗах, и совсем не плохо, что они пытаются разобраться в предмете.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.07.09 11:19. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет: цитата: | Разве что давно тут на сайте кто-то был -"Помпезные пустышки от зубрилки". |
|
Жаль, что я раньше не знал об этом форуме, весело у вас тут было....
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|