Отправлено: 25.11.08 02:21. Заголовок: О работоспособности и скаковом классе

Цитата из новой редакции Правил испытаний.

цитата:

7.8. Гандикапирование "по скаковому классу" (уровню конкурентоспособности) применяется только в скачках классифицированных, как гандикапы, проводящихся в ходе официальных испытаний на лицензированных ипподромах. Проведение скачек-гандикапов на ипподромах, не имеющих лицензий на испытания племенных лошадей верховых пород, запрещено.

Надеюсь, теперь определиться в разнице между работоспособностью и конкурентоспособностью (скаковым классом) не составит особого труда? Хотя, у нас и сейчас продолжают писать о том, что главным селекционируемым признаком в ч/к является работоспособность. И даже кандидатские защищают, оперируя этим понятием.

Обладает ли высокой работоспособностью лошадь, имеющая 30 стартов в течение сезона?
Безусловно, да!
Но каков скаковой класс этой лошади, если при 30 стартах она заняла два платных места в рядовых скачках?
Конечно, низкий.

Так, что есть главный селекционируемый признак?

Интересно только, почему этого нельзя было понять раньше, лет 50 тому назад?
Впрочем, и я до определенного времени об этом не задумывался...

 Отправлено: 27.11.08 16:51. Заголовок: Мне кажется, первым..

Мне кажется, первым начал писать, что главным селекционируемым признаком в ч/к коннозаводстве является работоспособность, проявленная в гладких скачках, Э.М.Пэрн. Хотя, наверняка он понимал разницу между работоспособностью и скаковым классом. А писал так просто для того, чтобы избежать в своих статьях частого повторения словосочетания "скаковой класс". За ним так же стали делать и его аспиранты, понимая, о чем идет речь на самом деле. Так это и привилось во ВНИИКе. А уже потом суперспециалисты начали списывать из разных статей и ставить знак равенства между работоспособностью и скаковым классом. Ну и бог с ними. Меня вот давно интересует вопрос, насколько значимой составляющей скакового класса может быть высокая работоспособность. Я лично всегда обращаю внимание на количество стартов лошади. И уважаю лошадей, которые много и хорошо скакали.

 Отправлено: 28.11.08 05:01. Заголовок: two- twenty- two пиш..

two- twenty- two пишет:

цитата:

Мне кажется, первым начал писать, что главным селекционируемым признаком в ч/к коннозаводстве является работоспособность, проявленная в гладких скачках, Э.М.Пэрн. Хотя, наверняка он понимал разницу между работоспособностью и скаковым классом. А писал так просто для того, чтобы избежать в своих статьях частого повторения словосочетания "скаковой класс". За ним так же стали делать и его аспиранты, понимая, о чем идет речь на самом деле. Так это и привилось во ВНИИКе.

Сомневаюсь, чтобы Э.М. Пэрн, употреблял одно понятие, подразумевая под ним другое.
Не профессорское это дело.

Я уже писал ранее на форуме, что человеком, который, вероятно, хорошо понимал в чем состоит разница между работоспособностью и скаковым классом, и извлек из этого максимум пользы был Федерико Тезио. Возможно, это и есть его главный секрет.
Остается только попытаться это доказать.
Хотя в случае с Рибо, знаменитый американский коннозаводчик - друг Тезио, писал, что тот давно носился с идеей "собрать" в одной лошади, как можно больше восходящих к Сейнт Саймону течений.

 Отправлено: 01.07.09 16:36. Заголовок: Сегодня прочел на &#..

Сегодня прочел на сайте "ипподром" комментарии к статье О. Сулейманова "Массовый импорт лошадей чистокровной верховой породы и его недостатки".

Matik пишет:

цитата:

да сначала выводы автора показались смешными, но теперь понимаю что на самом то деле плакать надо!!! Такой человек, уважаемый в коневодстве, в чистокровном в частности, и такое пишет, а еще и кандидат с.х. наук (может уже и докторскую накатал). выводы следуют соответствующие! Такое по насчитал! Этого не уровень ученого.. печально

Эту статью мы обсуждали на форуме сразу после ее выхода, и пришли примерно к тем же самым выводам.
Что представляет собой в профессиональном плане автор этой статьи, всем, в приципе, давно понятно.

А вот это уже имеет непосредственное отношение к теме.

boss пишет:

цитата:

...работоспособность - способность выдерживать нагрузки на протяжении определенного периода времени, как я ее понимаю. а класс - талант, Дар Божий, способность быстро бегать, называя вещи своими именами. вот скажем Старка у Передерия - яркий пример работоспособности. А класс - это Шамса. А Сателлит - и то и другое.

Попытка дать смутное и не претендующее на точность определение термину "работоспособность".
Но направление верное.

А это ответ Matik:

цитата:

благодарю. я поняла вашу точку зрения. Мы говорим об одних и тех же вещах, только своими понятиями. я не имею ввиду работоспособность в качестве дистанционности, а как совокупность выше названных вами показателей и других, определяющих скаковой успех лошади.

Стиль никого не напоминает?

 Отправлено: 01.07.09 18:22. Заголовок: Dark-horse пишет: С..

Dark-horse пишет:

цитата:

Стиль никого не напоминает?

Кого?

 Отправлено: 03.07.09 08:31. Заголовок: Kapushonok пишет: К..

Kapushonok пишет:

цитата:

Кого?

Я вот тоже, как-то не соображу сразу. Разве что давно тут на сайте кто-то был -"Помпезные пустышки от зубрилки". Но не знаю, могу и ошибаться. Зубрилок много в разных ВУЗах, и совсем не плохо, что они пытаются разобраться в предмете.

 Отправлено: 03.07.09 11:19. Заголовок: two- twenty- two пиш..

two- twenty- two пишет:

цитата:

Разве что давно тут на сайте кто-то был -"Помпезные пустышки от зубрилки".

Жаль, что я раньше не знал об этом форуме, весело у вас тут было....