Как говорят, в Москве в настоящее время идет битва за центральный ипподром, а точнее за землю на которой стоят конюшни. ЦМИ, как известно, состоит в списке убыточных объектов госимущества, подлежащих приватизации (хотя убыточность ЦМИ вызывает небезосновательные сомнения).
Как и следовало того ожидать, нашелся дядька с толстым кошельком, пожелавший прикупить часть ЦМИ-шных земельных угодий, и заручившийся поддержкой сверху. При наличии НКС - организации, созданной с благословления того же "верха", такая ситуация выглядит, в общем-то, странно. Похоже, что наверху есть как минимум две влиятельные фигуры, представляющие полярные интересы, и преследующие диаметрально противоположные цели.
Пару недель тому назад на южных ипподромах побывал "эмиссар" из Москвы, собиравший подписи тренеров, жокеев, коневладельцев и заводчиков, под документом в котором описывалась историческая роль ЦМИ в развитии чистокровного коневодства России.
Отправлено: 05.03.08 19:48. Заголовок: Мне кажется , з..
Мне кажется , значимость ЦМИ для развития скаковой индустрии , в настоящее время чрезмерно раздута . Сейчас нужно делать смещение на юг, и привезать ипподром допустим , к Краснодарской / Ростовской игровой зоне или к круглогодичному испытанию допустим в Сочи....
значимость ЦМИ для развития скаковой индустрии , в настоящее время чрезмерно раздута
Московский Ипподром - на мой взгляд бесспорный лидер,и ни какой южный ипподром с ним не сравнится.(даже после кап. ремонта) Это же история ,традиции ,люди ... Очень жаль ,что всё это может измениться.
Московский Ипподром - на мой взгляд бесспорный лидер,и ни какой южный ипподром с ним не сравнится.(даже после кап. ремонта) Это же история ,традиции ,люди ... Очень жаль ,что всё это может измениться.
Московский ипподром-это полная и законченная клоака,пристанище бомжей,алкашей и пенсионеров.Ему давно нужна капитальная реконструкция.Учитывая,что 1,5-2 миллиарда долларов на ремонт никакой здравомыслящий человек вкладывать не будет,его лучше закрыть. Я посещал московский ипподром более 40 лет, и,поверьте мне,знаю,о чем говорю.
Отправлено: 07.03.08 11:06. Заголовок: Таня абсолютно права..
Таня абсолютно права. И совсем не обязательно противопоставлять ЦМИ другим ипподромам. Конечно, на юге сезон может быть дольше, и не только в Сочи можно скакать круглый год. Но вспомните, одно такое вынужденное смещение в Пятигорск уже было. Так все сразу и зачахло. И не говорите про трудные времена. И тогда дядек с кошельками полно было. И если бы скачки тогда из Москвы не убрали, весь процесс, который начался в 2000 году, произошел бы гораздо раньше. Для южных и не только южных ипподромов непременно нужен лидер. И им может быть только ЦМИ. Но вообще все эти разговоры чисто теоретические. Даже если кто и купит землю под конюшнями, круг и трибуны трогать нельзя, потому что это архитектурный памятник. И не будет он никогда просто так стоять, если его можно использовать по назначению. В перестройку чего только не делали на ипподроме. В жокейской магазин, в насибовской конюшне-Клуб Тихонова. Ну и где они все сейчас? А все вернулось на круги своя. Только времени жалко. Тут народ такой весь умный общается, а власть из рук выпустили. Неужели приятно сидеть и думать, что дядьке с деньгами в голову придет. Давно уже пора истинным конникам объединиться, да и вертеть этими дядьками, так как нужно для пользы дела( т.е. для ч/к коневодства). И не говорите, что против лома нет приема. Это от лени люди говорят.
Отправлено: 07.03.08 12:11. Заголовок: Каждый из участвующи..
Каждый из участвующих в дискуссии в чем-то прав - верные мысли, здравые рассуждения. Но мы, в общем-то, уже не первый раз об этом говорим.
Мне кажется, что проведение скачек в Москве оправдано только одной причиной - наличием огромных денег, которые там крутятся. Однако это единственный довод "за", в то время как есть множество других разумных аргументов "против". Я уже писал на форуме ранее, что в Москве стоило бы проводить только скачки с "пригласительным" статусом в течение 1,5-2 месяцев. Чисто выставочный вариант.
Московский ипподром - действительно клоака, но несколько не в том плане, о котором говорят vengo и zello.
Московский ипподром - действительно клоака, но несколько не в том плане, о котором говорят vengo и zello.
Предлагаю порассуждать на эту тему,хотя прекрасно понимаю,что DH связан в своих высказываниях некоторыми корпоративными обязательствами. Тем не менее,где,как не на этом форуме можно вскрыть все язвы московского ипподрома. Я бы мог много чего интересного рассказать о вещах малоизвестных.
"Клоака" - это метафора, которую можно толковать по-разному. Но общая характеристика, данная vengo, по-моему, верна. Я в свое время с коллегами на форуме "порассуждал" о ЦМИ, "повопияли в пустыне"...
Однако на форуме появилась новая публика, власть на ипподроме вроде бы переменилась. Плюс возник НКС. Может, и имеет смысл возобновить разговор про ЦМИ и "около". Но сам я не был там с прошлой осени.
Московский ипподром-это полная и законченная клоака,пристанище бомжей,алкашей и пенсионеров
Каждый видит прежде всего то что хочет уваидеть. Я можно сказать выросла ЦМИ и мне не очень приятно прочесть такие строки.Может вы Венго и общались с бомжами и алкашами ,а мне почему то встречались исключительно порядочные ,приятные люди ,на столько влюблённые в ипподром в лошадей в свою работу .Может быть потому ,что я работала в рысачьих отделениях.
Отправлено: 08.03.08 14:28. Заголовок: Таня пишет: Каждый ..
Таня пишет:
цитата:
Каждый видит прежде всего то что хочет уваидеть. Я можно сказать выросла ЦМИ и мне не очень приятно прочесть такие строки.Может вы Венго и общались с бомжами и алкашами ,а мне почему то встречались исключительно порядочные ,приятные люди ,на столько влюблённые в ипподром в лошадей в свою работу .Может быть потому ,что я работала в рысачьих отделениях
Как раз про рысачьи тренотделения я и говорю в первую очередь.Это именно они(плюс дебильная администрация) довели ипподром до нынешнего состояния.Я знаю многих наездников и их хозяев(заметьте, хозяев не лошадей,а именно наездников).Про порядочность-это явно не про них.
Отправлено: 03.04.08 14:07. Заголовок: Трудно сказать, ожил..
Трудно сказать, ожил ли сайт - новости там за прошлогодний июнь.
Опять мно "лапшы" про, якобы, выигрыши "Триумфальной Арки" (саму арку что ли выиграли?) и еще каких-то странных "самых престижных мировых скачек - "Дубай", "Довиль", "Аскот".
Отправлено: 04.04.08 05:09. Заголовок: Интересно, что эта &..
Интересно, что эта "лапша" проходит на ура до самой "верхушки". Например, одного из наших чиновников (высочайшего уровня) убедили в том, что в Советское время Московский ипподром был лучшим на планете.
Интересно, что эта "лапша" проходит на ура до самой "верхушки". Например, одного из наших чиновников (высочайшего уровня) убедили в том, что в Советское время Московский ипподром был лучшим на планете.
Это вполне понятно. Вся информация до чиновников высокого уровня доходит только через тех, кто имеет доступ к их ушам. Профессионалов от скаковой индустрии в числе "имеющих доступ" нет, а люди, преследующие свои цели, есть. И если "лапша" о мега статусе ЦМИ будет способствовать хоть каким-то позитивным изменениям, то пускай чиновники ее кушают...
zello пишет:
цитата:
Опять мно "лапшы" про, якобы, выигрыши "Триумфальной Арки" (саму арку что ли выиграли?) и еще каких-то странных "самых престижных мировых скачек - "Дубай", "Довиль", "Аскот".
Ну тут уж ничего не поделаешь. Каждый работает в своей манере.
Вся информация до чиновников высокого уровня доходит только через тех, кто имеет доступ к их ушам. Профессионалов от скаковой индустрии в числе "имеющих доступ" нет, а люди, преследующие свои цели, есть.
А может быть профессионалы, в какой-то мере, и сами виноваты в том, что не имеют доступа к ушам высоких чиновников. Понятно, что каждый нормальный человек себя уважает, и кланяться к власть придержащим не пойдет, совершенно справедливо полагая, что это они должны искать настоящих грамотных профессионалов и приглашать их к себе. Но если этого не происходит, а дело страдает, может быть имеет смысл проявить инициативу. Ну если гора не идет к Магомету ... ?
Отправлено: 10.04.08 16:30. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
А может быть профессионалы, в какой-то мере, и сами виноваты в том, что не имеют доступа к ушам высоких чиновников. Понятно, что каждый нормальный человек себя уважает, и кланяться к власть придержащим не пойдет, совершенно справедливо полагая, что это они должны искать настоящих грамотных профессионалов и приглашать их к себе. Но если этого не происходит, а дело страдает, может быть имеет смысл проявить инициативу. Ну если гора не идет к Магомету ... ?
Как представитель конного завода "Донской" я уже давно отправил в НКС немало предложений. Некоторые из них, в частности об учреждении фонда для коннозаводчиков, опубликованы и на этом сайте.
Что касается рейтинговой "балльной схемы", то в 2003 году она была предложена для использования (в порядке эксперимента) в Ростове-на-Дону, и опубликована в программке ростовского ипподрома за 3 мая 2003 года.
Формально методика предназначалась для "фильтрации" претендентов на участие в скачках ростовской "Тройной Короны", и определения местных чемпионов по итогам скакового сезона. Но главной целью ее появления было поощрение более частных стартов испытывавшегося в Ростове поголовья, что повысило бы оборот тотализатора, и, соответственно, рентабельность ипподрома. В Ростове методика не использовалась, поскольку финансовых средств на учреждение чемпионских премий и увеличение призового фонда скачек "Тройной Короны", так и не выделили.
Все эти подробности хорошо мне известны, так как методика была разработана мною, на основании всем знакомых правил конкурса компании "Годольфин". Хочу особо подчеркнуть, что ростовская версия балльной схемы не содержала даже и намека на гандикапирование, поскольку непригодность балльного рейтинга для использования в качестве составляющей при расчете весовой нагрузки, была изначально очевидной. Это обстоятельство, в принципе, и послужило причиной дальнейших изысканий в поисках научно-обоснованной системы гандикапирования.
Несмотря на абсурдность "балльной схемы", и ее очевидную сегодня для всех несостоятельность, она, возможно, будет применяться и в дальнейшем, поскольку выгодна в первую очередь ипподромам. Однако ипподромам тут придется лавировать, изыскивая какие-то "мягкие" варианты ее использования, поскольку иное чревато скандалами, и вполне обоснованными претензиями со стороны коневладельцев.
Отправлено: 11.04.08 14:39. Заголовок: Хотел бы дополнить, ..
Хотел бы дополнить, что людей, которых можно было бы назвать профессионалами в области скаковой индустрии, в России в настоящее время нет. Один имеет представление о чем-то одном, другой о другом, и т.д.
Привлечение западных специалистов, не знающих российской специфики – это тоже не выход. Ведь многие зарубежные шаблоны работают на Западе только потому, что органично вписываются в местную структуру.
Реальный выход из ситуации – это создание неформальной рабочей группы российских специалистов, в которую могли бы войти все желающие.
Хотел бы дополнить, что людей, которых можно было бы назвать профессионалами в области скаковой индустрии, в России в настоящее время нет. Один имеет представление о чем-то одном, другой о другом, и т.д.
Это абсолютно правильное мнение. Иначе и быть не может. Один человек не может знать все. Но дело в том, что чем больше знает человек, тем больше понимает, в чем ему еще разбираться и разбираться. Но ни один дилетант никогда не признает, что он в чем-то разбирается хуже других. Поэтому он и слушать никого не будет. Создание неформальной рабочей группы великолепная идея, но как это может выглядеть практически? И не менее важный вопрос, как добиться уважения к мнению этой группы, реализации ее идей. Ведь можно сколько угодно ценных предложений отправить в НКС. Но будет ли его реководство прислушиваться к мнению со стороны и серьезно обсуждать его?
Отправлено: 12.04.08 23:43. Заголовок: Вчера состоялись гал..
Вчера состоялись галопы в Восходе.Присутствовала там впервые (никогда не стремилась лицезреть ) Завсегдатаи отметили более высокую организацию в сравнении с прошлыми годами.Наверное это правда так как выдавались хорошо оформленные ознакомительные материалы ,которые содержали весь списочный состав завода с фотографиями жеребцов .В общем то всё было культурненько и миленько. Желающих посмотреть на произведения Флагмана было достаточно много в основном завсегдатаи,но и новеньких достаточно.В галопах учавствовали не только лошади завода ,но и частные .Резвость довольно приличная Старший возраст в 01 ,двух летки 30-33 .Показали и Луминозо. Более интересным был просмотр молодняка. .В общей массе выделялись жеребята Фавна как более крупные и развитые,тоже самое можно сказать и ожеребятах Дотсеро если не замечать их повышенную лохматость.Особый интерес (у меня)был к жеребятам Акбаша,но почему то из трёх жеребят сложно было кого либо выделить ,все они были мягко говоря не очень .Возможно объясняется поздним сроком рождения(май) в сочетании с прошлым засушливым и жарким летом.Из жеребцов понравился Систематик от Э. и Свессы,а из кобылок пожалуй Асэлита от Э.Ассоль.От Монталбана тоже по себе не плохие жеребята. Но наверное для Флагмана всётаки порядок общей массы жеребят слабоват. Мне кажется начало апреля это не самое лучшее время для просмотров молодняка .
Отправлено: 13.04.08 23:57. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Это абсолютно правильное мнение. Иначе и быть не может. Один человек не может знать все. Но дело в том, что чем больше знает человек, тем больше понимает, в чем ему еще разбираться и разбираться. Но ни один дилетант никогда не признает, что он в чем-то разбирается хуже других. Поэтому он и слушать никого не будет. Создание неформальной рабочей группы великолепная идея, но как это может выглядеть практически? И не менее важный вопрос, как добиться уважения к мнению этой группы, реализации ее идей. Ведь можно сколько угодно ценных предложений отправить в НКС. Но будет ли его реководство прислушиваться к мнению со стороны и серьезно обсуждать его?
Если вы смотрели фильм "12 мгновений весны", то, наверное, помните момент, когда Штирлиц пришел к Мюллеру с каким-то предложением, заведомо зная, что оно будет отвергнуто под любым предлогом, но позже проявится, как идея самого Мюллера, которая в итоге будет реализована.
"Метод Мюллера" уже давно используется на практике функционерами самого различного ранга. Поэтому любые разумные предложения, идеи и разработки, где и как бы они не были озвучены, обычно доходит до цели. Иногда они модифицируются, хотя чаще просто переписываются с перестановкой слов в предложениях, а затем преподносятся кем-то, как свои собственные. Одним это обеспечивает безбедное существование, другим позволяет заработать дутый авторитет, третьим приносит какую-то иную выгоду.
То есть, вопрос с реализацией разумных идей – это, в общем-то, не проблема. Была бы идея, а "реализаторы" всегда найдутся.
Главная проблема скакового сообщества, на мой взгляд, состоит в том, что многие из нас привыкли к существованию некого "Васи Пупкина", келейно присвоившего себе право решать все вопросы за нас самих. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- В прошлом году "Донской" подал официальный протест по поводу заведомо ложного гандикапирования в скачке на приз НКС. Но почему никто из других коневладельцев, попадавших в точно такие же ситуации не сделал ничего подобного?
Несостоятельные эксперименты дилетантов "пупкиных", считающих себя великими специалистами во всех вопросах, возможны лишь потому, что мы сами позволяем проводить эти эксперименты.
Создание простого и доступного механизма, позволяющего любому из членов скакового сообщества проявить свою инициативу, не представляет никакой проблемы. А способов донести информацию до адресата существует множество. Самое главное, чтобы эта информация была объективной, и доступной для восприятия.
Главная проблема скакового сообщества, на мой взгляд, состоит в том, что многие из нас привыкли к существованию некого "Васи Пупкина", келейно присвоившего себе право решать все вопросы за нас самих.
Но ведь наличие какого-либо руководящего органа необходимо в любой сфере человеческой деятельности. Другое дело, каким образом он создан, и чьи реальные интересы представляет. Подбрасывать разумные идеи "методом Штирлица" можно только тем "мюллерам", которые серьезно думают о пользе дела, а не декларируют это ради реализации своих собственных идей, направленных на достижение своих скрытых целей. Не хочу никого обижать, но ни для кого не секрет, что все российские "Пупкины" во всех отраслях народного хозяйства действуют сейчас исключительно во благо собственного кармана. А рациональные идеи игнорируют вовсе не по причине собственной безграмотности. Просто "оно им не надо". Dark-horse пишет:
цитата:
Несостоятельные эксперименты дилетантов "пупкиных", считающих себя великими специалистами во всех вопросах, возможны лишь потому, что мы сами позволяем проводить эти эксперименты.
С этим конечно нельзя не согласиться. Думаю, что такой крупный и авторитетный коннозаводчик, как к-з "Донской" еще года два тому назад вполне мог бы объединить вокруг себя других коневладельцев и специалистов, создав структуру, способную постепенно взять на себя все функции, какими обладают Жокей-Клубы в цивилизованных странах. Но это не было сделано, как мне кажется потому, что "Донскому" и так неплохо живется. Зачем думать обо всем ч/к коневодстве в стране. Есть свои лошади, есть люди, которые с ними работают, а остальные пусть сами крутятся. Ну вот теперь зато приходится протесты писать. Кстати хотелось бы узнать, получен ли официальный ответ на этот протест, и что в нем говорится. И еще одно. Dark-horse пишет:
цитата:
То есть, вопрос с реализацией разумных идей – это, в общем-то, не проблема. Была бы идея, а "реализаторы" всегда найдутся.
Обожаю альтруистов! Но сейчас не то время, чтобы кому-то за просто так дарить ценные идеи, имеющие коммерческий выход. Во всем мире авторы идей имеют никак не меньше, чем технические исполнители проекта. Dark-horse пишет:
цитата:
Создание простого и доступного механизма, позволяющего любому из членов скакового сообщества проявить свою инициативу, не представляет никакой проблемы. А способов донести информацию до адресата существует множество. Самое главное, чтобы эта информация была объективной, и доступной для восприятия.
Но Ваша методика исчисления рейтинга, на мой взгляд, просто внаглую игнорируется исключительно по причине "пупкинских" амбиций. Поэтому вопрос не только в донесении информации, но и в проблеме отсутствия уважения к опыту и профессионализму специалистов. Сейчас каждый дилетант может совершенно голословно охаить самую мудрую идею. И его информация гораздо быстрее достигнет ушей высокого начальства, чем сама идея, в которую начальнику просто лень вникать. Но все это написано не как возражение предыдущему оратору. А скорее как дополнение и отдельные замечания. Ни в коем случае не хотелось бы выглядеть пессимистом. Терпеть не могу людей, которые во всех проблемах усматривают безысходность. Просто считаю нужным предупредить, что не так-то все просто. Имею большой опыт по части продвижения идей и знаю, что это дело требует больших и разнонаправленных усилий, а главное поддержки коллектива единомышленников.
Отправлено: 15.04.08 04:26. Заголовок: Вы во многом правы. ..
Вы во многом правы. Но давайте взглянем на ситуацию изнутри.
Союз, объединяющий представителей отрасли, производящей лошадей "ипподромных пород" (НКС) сегодня уже создан, и к/з "Донской" является его членом. Нисколько не сомневаюсь в том, что деятельность НКС будет способствовать позитивным изменениям, или, по крайней мере, упорядочению ситуации. Что для начала тоже немаловажно.
Появятся, наконец, лицензии у тренеров и жокеев. У каждого из них будет счет, куда автоматически будут отчисляться фиксированные в процентном отношении призовые. Желает владелец доплатить тренеру или жокею – это уже его личное дело. Примут предложение по отчислению призовых коннозаводчикам – замечательно. Не примут сейчас, все равно примут потом, потому как схема, давно работающая практически во всех коневодческих странах, выгодна, прежде всего, НКС, поскольку позволяет сформировать некий резервный фонд. Что касается предлагаемой методики исчисления рейтинговой величины, то, потратив серьезные деньги на специалиста из Германии, НКС, по сути, "купит" тот же самый базовый "рецепт" - другого на сегодняшний день просто нет (то есть, базовая концепция исчисления рейтинговой величины во всех странах одна и та же).
Главная задача НКС – провести скаковой сезон в Москве, который существенно отличался бы от всех предыдущих по уровню организации. А также запустить механизм всероссийского тотализатора, что создало бы предпосылки для принятия соответствующих законов.
Организация всероссийского тотализатора, а точнее ожидаемая прибыль – это и есть та самая идея, вокруг которого вертится все остальное. Поэтому НКС сегодня абсолютно все равно, что делается где-то там в провинции. Если НКС не справится со своей задачей, то завтра вся эта пирамида рухнет.
Отсюда, в общем-то, и все минусы. Непродуманная и поспешная политика руководства НКС уже вызвала негативную реакцию на юге. Тем более, что в этом самом руководстве, из людей действительно что-то понимающих, и имеющих определенный опыт, можно назвать только Александра Хахонина. Все остальные, по сути, либо любители-коневладельцы, либо профессионалы, далекие от проблем чистокровного коневодства, как такового (а именно на это направление сегодня сделана основная ставка).
Здесь есть один интересный момент. Чем больше ошибок и промахов допустит НКС, тем более активное противодействие это вызовет на юге, и в итоге может привести к появлению новой регулирующей организации, объединяющей производителей "чистокровной" продукции. Тем более что чистокровное коневодство в Краснодарском крае (в отличие от Ростовской области) – это "политическая" отрасль экономики, и нахрап и навал тут явно не пройдут.
Отправлено: 15.04.08 04:53. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Кстати хотелось бы узнать, получен ли официальный ответ на этот протест, и что в нем говорится.
Официальный ответ на протест, естественно, получен не был, но свою функцию протест выполнил. Те, кто раньше и не вникал во всю эту кутерьму с гандикапирование, благодаря конкретному и актуальному примеру, смогли очень быстро разобраться в ситуации, и, соответственно, оценить законотворчество "пупкиных" по достоинству .
Могу опубликовать текст самого протеста. Вполне возможно, что кому-то это пригодится.
цитата:
Конный завод "Донской" заявляет официальный протест по поводу заведомо ложного начисления весовой нагрузки, определенной для кобыл – участниц скачки на приз "Национального Коневодческого Союза". Начисленные в данной скачке веса противоречат не только здравому смыслу, но и самим принципам гандикапирования (то есть, уравнивания шансов на успех с помощью весовой нагрузки).
Очевидным примером этого противоречия является тот факт, что недавняя победительница приза "Арагвы" – Стил Вилл по замыслу гандикапера и вопреки элементарной логике должна нести на 5 кг меньше, чем ранее уступившая ей в этой же скачке кобыла Аленушка. И если в призе "Арагвы" все кобылы несли один и тот же вес, что обеспечивало им равные стартовые возможности, то при нынешней разнице в 5 кг Стилл Вилл получает ничем не обоснованную фору перед Аленушкой.
Очевидно, что подобное "уравнивание" шансов, скорее всего, приведет к повторению результата предыдущей скачки, с еще более явным преимуществом победителя над побежденным.
Официальная российская версия гандикапирования "по классу" сегодня практически не применяется на провинциальных ипподромах, так как ее несостоятельность уже давно всем очевидна. Да и в самой Москве призы "Компании Байсад" и "Гран-при Радио Монте-Карло" с нынешнего года перестали быть гандикапами. Поэтому, сам факт гандикапирования участниц скачки на приз "Национального Коневодческого Союза", где встречаются лучшие и, соответственно, примерно равные по классу 3-летние кобылы, не вызывает ничего, кроме недоумения. Тем более что призовой фонд этой скачки в четыре раза превышает стоимость Всероссийского Окса.
Конный завод "Донской" расценивает данную ситуацию как сознательную попытку фальсифицировать результат скачки на приз "Национального Коневодческого Союза" с помощью ложного начисления весовой нагрузки.
Руководствуясь здравым смыслом, и основываясь на элементарной логике, мы предлагаем определить одинаковую для всех участниц данной скачки весовую нагрузку. В ином случае "Донской" оставляет за собой право снять со скачки кобылу Аленушку, поставленную в результате ложного гандикапирования в заведомо невыгодные условия.
Мы надеемся, что наша позиция найдет понимание и поддержку в конноспортивном сообществе, и будет адекватно воспринята всеми, кто заинтересован в обеспечении честной конкуренции на скаковой дорожке.
Являясь членом Национального Коневодческого Союза, конный завод "Донской" обращает особое внимание НКС на недопустимость дальнейшего использования формально действующей в России схемы гандикапирования (не имеющей под собой никакого научного обоснования), практическое применение которой способствует фальсификации результатов скачек, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Очень жаль ,что всё это может измениться.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума