Отправлено: 08.06.09 15:30. Заголовок: Письмо группы коневладельцев ЮФО председателю правительства В.В. Путину

Данное письмо написано группой коневладельцев и размещено на форуме по просьбе одного из них - В.Н. Ратиева

цитата:

Председателю правительства Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу Уважаемый Владимир Владимирович! По поручению конезаводчиков, частных коневладельцев Южного Федерального округа обращаемся к Вам за помощью и разъяснением по поводу незаконной передачи полномочий «Национальному коневодческому союзу» распоряжаться паспортизацией племенных лошадей Российской Федерации, и их дальнейших испытаний на ипподромах России. Все это происходит в нарушение действующего «Федерального закона о племенном животноводстве» № 123 от 12.07. 1995г., где ясно сказано: «Управление племенным животноводством осуществляет только специально уполномоченный правительством Российской Федерации государственный орган по управлению племенным животноводством» глава 3 статья 14 Закона, а также «Государственная книга племенных животных» и «Государственный племенной регистр» ведутся соответствующими органами государственной племенной службы. «Положение о государственной книге племенных животных» и «Положение о государственном племенном регистре» утверждаются специально уполномоченным Правительством РФ Государственным органом по управлению племенным животноводством глава 4 статья 18 Закона. В 2007 году в кулуарах кабинета эксминистра Гордеева А.В. была создана общественная организация «Национальный коневодческий союз» (НКС). Председателем совета директоров данной организации стал Гордеев А.В. В угоду его личным интересам племенной учет, регистрацию и испытания лошадей забрали у Института коневодства и Министерства сельского хозяйства и передали полномочия НКС. «Новые хозяева коневодства России» вместо того, чтобы развивать коневодство в кризисный период, и помогать конезаводчикам и коневладельцам, сразу решили зарабатывать деньги за счет конезаводчиков и коневладельцев. Подменив государственные органы власти без решения Думы и Правительства Российской Федерации, в нарушение Законодательства РФ, они установили свои правила коневодства в России. Так например, чтобы получить паспорт на жеребенка, который по госрасценкам стоил 500 рублей, а стал 15 тысяч рублей, а, если опоздаешь с подачей документов, то возрастает до 20 тысяч рублей, чтобы перевести кобылу в матки было 200 рублей, стало 6 тысяч рублей, чтобы перевести жеребца в производители было 500 рублей, стало 20 тысяч рублей. Для сравнения в Германии максимум до 5 тысяч рублей, а у нас, привезенного из-за рубежа жеребенка, оплатившего хозяином все виды госуслуг: растамаживание и т.д., чтобы зарегистрировать данного жеребенка нужно еще заплатить НКС 20 тысяч рублей за голову. В ультимативной форме руководитель НКС Вита Станиславовна Козлова заявила всем коневладельцам и конезаводчикам России, что если вышеуказанные коневладельцы и конзаводы не заключат договор с НКС, то документы (паспорта на лошадей) выдаваться не будут, и лошади для испытаний на ипподромы России приниматься не будут. Весной 2009 г. на совещании в Краснодаре Козловой В.С. задали вопрос: «Почему такие драконовские цены для регистрации лошадей? Кто эти цены установил? И каким нормативным актом это прописано, тем более в кризисный период в нашем государстве.» Она ответила, что цены они установили сами, им так выгодно. Что заниматься коневодством в России – удел богатых, поэтому, если кого не устраивают условия, то они должны бросить заниматься коневодством. Сегодня она от слов переходит к делам: так ипподромы Ростовский и Краснодарский не заключили договора с НКС и поэтому результаты испытаний на Ростовском ипподроме НКС на Центральном московском ипподроме не засчитывает, чем также грубо нарушает закон. В 2007 году на Ростовском ипподроме проходили скачки на Приз «Президента Российской Федерации», и как нам известно, Вами лично, Владимир Владимирович, была дана высокая оценка в подготовке и состоянии Ростовского ипподрома, которому уже 107 лет, а три человека (Козлова В.С., Эфрос С., и Гордеев А.В.) считают Ростовский ипподром колхозным, не считаясь даже с мнением Президента. На международном уровне НКС дискредитировали себя в лице всего американского сообщества. В 2008 году во время закупки и транспортировки с аукциона Америки лошадей частными коневладельцами было куплено около 140 голов средняя цена 25 тысяч долларов. НКС использовал служебное положение вместе с ЦМИ, без согласия победителей коневладельцев, совершили финансовые махинации, которые расхлебывают по сегодняшний день. Мы убеждены, что созданный «Национальный коневодческий союз», развалит все чистокровное верховое коннозаводство Российской Федерации. Убедительно просим Вас дать указание Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ВНИИ коневодства обеспечивать племенную работу на прежнем государственном уровне в соответствии с действующим законом. Также просим разобраться с противозаконными действиями НКС. Неужели на этих троих самозванцев, грубо нарушающих закон, не найдется управы. Подписи: 1.Частный владелец В.М.Понамарев (г. Ростов-на-Дону, Ростовская область) 2.Частный владелец Кулаковский В.В.(г. Железноводск,Ставропольский край) 3.Частный владелец Нестеренко С.В. (г. Кореновск, Краснодарский край) 4.Частный владелец Ратиев В.Н. (г. Ростов-на-Дону, Ростовская область) 5.Частный владелец Молочко С. (г. Гуково, Ростовская область) 6.Частный владелец Бондаренко С.В. (п. Красноармейский, Ростовская область) 7.Частный владелец Белоусов С.В. (г. Гуково Ростовская область)

 Отправлено: 04.10.09 01:25. Заголовок: ПРАДАР

Кто бы мог ещё уточнить, что такое ПРАДАР? ООО, Фонд, Союз, Клуб и какого ... он делает на территории ФГУП "ЦМИ"!
К вопросу о законодательстве. Если адрес: НО НКС и ООО "УК НКС" -- Беговая, 22 не только фактический но и юридический?
В то время когда по закону ФГУП не имеет права заключать договоры аренды на помещения?!
Не помешало бы официально обратиться и в ОБЭП! НО с открытым заявлением, чтобы не появилось желания замять по чьей нибудь просьбе.
Все письма и материалы о которых на форуме идёт речь надо отправлять в более массовые СМИ: газеты "Аргументы и Факты", "Комосмольская правда", "Московский Комсомолец", "Известия", "РБК дейли". Уверен заинтересуются.

 Отправлено: 06.10.09 01:27. Заголовок: Чёрный Джек: Все пи..

Чёрный Джек:

цитата:

Все письма и материалы о которых на форуме идёт речь надо отправлять в более массовые СМИ

Материалы на форуме по поводу НКС не предназначены и, соответственно, не годятся
для публикации в СМИ.
Можно только предложить провести журналистское расследование.
Однако я, например, сильно не уверен, что какое-то издание захочет этим заниматься.

"Стучать" на НКС или "Прадар" налоговикам или тем более в ОБЭП я бы тоже не считал правильным.
Так скорее "похороним" ЦМИ, чем добьемся перемен к лучшему.

 Отправлено: 07.10.09 13:31. Заголовок: "критическая масса" протестных заявлений по поводу деятельности НКС,

zello пишет

цитата:

Тем не менее, похоже, складывается "критическая масса" протестных заявлений по поводу деятельности НКС, которую власти не смогут проигнорировать.

Письмо, которое отправлено председателю правительства, разве не может быть открытым и оправлено в СМИ?
Власти не реагируют на форумы (может один лишь президент случайно зайти, блуждая в интернете), власти реагируют на публикации в серьёзных изданиях, они просто не могут их проигнорировать. СМИ могут заинтересовать документы связанные со стычкой между ВНИИКом и НКС?
По поводу ПРАДАРА -- если проанализировать новейшую историю ЦМИ, ПРАДАР висел на волоске от вылета с ипподрома. Без увеличительных приборов видна одна из причин создания НКС и вовлечения в эту афёру Гордеева.
Если ЦМИ выйдет из НКС, что будет с НКС?

 Отправлено: 07.10.09 15:19. Заголовок: b]to Чёрный Джек Вы..

to Чёрный Джек

Вы, безусловно, "в теме". Однако создается впечатление, что что-то недоговариваете или собираетесь "использовать" наш форум в каких-то целях.
Пожалуй, не только у меня такое "впечатление". Отсюда, по-видимому, - отсутствие реакции на Ваши "посты", причем даже со стороны DH, который практически всегда "откликается", поддерживая "разговор".

Возможно, Вы заинтересованы в решении некоторых вопросов в пользу ВНИИКа.
Лично у меня, как и у многих на форуме, нет особого почтения к его деятельности.
Одна из главных претензий к ВНИИКу - институт за полтора десятилетия так и разработал "дееспособную" концепцию развития российского коннозаводства во взаимосвязи с ипподромной индустрией.
"Всполошился", только когда НКС стал "перехватывать" у него регистрацию лошадей.
Тем не менее, в конфликте с НКС форум консолидировано выступил на стороне института.

Не очень понятно, с чего Вы "прицепились" к Прадару. Если Прадар исправно платил ЦМИ и способствовал увеличению числа любителей лошадей, то и на том ему "спасибо".
Если Вы хотите использовать ситуацию с Прадаром против НКС, то я бы предпочел поправить законодательство о ФГУПах в отношении того же ЦМИ, а не настаивать на формальном применении
"неадекватного" закона.

Может, у Вас личные претензии к Гордееву? Думаю, он был не самым плохим министром для того же
российского коннозаводства. И его "представительство" в НКС вполне оправдано нашими "реалиями".

Можете определенно назвать "одну из причин создания НКС", которая, по-вашему, и является "аферой"?

Пока же - слишком много "намеков", но нет определенности и конкретики.
= = =

цитата:

Письмо, которое отправлено председателю правительства, разве не может быть открытым и оправлено в СМИ?

Это письмо вполне уместно было направить именно премьеру при всех мизерных шансах на «полезный результат». Однако для СМИ оно может годиться только в качестве приложения к более основательному материалу.
Думаю, не только у меня вызовет большие сомнения такая вот просьба в самом конце письма:
«Убедительно просим Вас дать указание Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ВНИИ коневодства обеспечивать племенную работу на прежнем государственном уровне в соответствии с действующим законом».

Частные (!) коневладельцы пишут так, как будто они директора советских конезаводов в советские же времена!

НКС – некоммерческая (неправительственная) организация. Создайте свою НО или заставьте НКС с собой считаться.

 Отправлено: 07.10.09 16:53. Заголовок: to Чёрный Джек Кое..

to Чёрный Джек

Кое-что договорю и попытаюсь объясниться.

Мы здесь на форуме не «воюем» с конкретными людьми.
Я говорю от имени ВСЕХ постоянных участников форума, так как надеюсь и даже уверен,
что правильно понимаю их позицию.
Нам не безразлична ситуация в ипподромной индустрии – кому-то больше в коннозаводстве,
кому-то преимущественно в ее ипподромной части. Когда мы «наезжаем», например, на В.Козлову,
Е.Каппушева, С.Эфроса (ранее – В.Панченко и В.Жуковского), это означает только то, что нас
не устраивают результаты работы организаций, которые они возглавляют, или выполнение ими своих
функциональных обязанностей. То есть – «ничего личного».

Однако у Вас, уважаемый, я не разглядел и намека на заинтересованность в нашем «общем деле»,
одно лишь явное желание досадить «чисто конкретно» Гордееву и, может, еще кому-то.

Так что мы с Вами, похоже, не «одной крови» или - в разной «парадигме».

 Отправлено: 07.10.09 20:08. Заголовок: to zello

to zello по порядку:
Да, я в «теме», как и многие другие для кого «лошади это жизнь» (слова Капушонка). Один из тех, кто не относился серьёзно к форумам. Я не нашёл другой площадки в нете, где обсуждались бы серьёзно вопросы коневодства, в основном это: «я люблю свою лошадку причешу ей шёрстку гладко…, немного мелкой коммерции и т.д.» В этом я Вам признателен, личных целей не преследую.
К деятельности ВНИИКа отношусь спокойно. Сидят себе на задворках, огороды копают, разрабатывают до сих пор телеги на конной тяге. Но они единственные в стране кто содержит в порядке племенные книги по всем породам страны, по всему конскому генофонду! И, по моему убеждению «всполошились» они, когда увидели угрозу «святому» со стороны революционеров (реформаторов) из НКС.
Не очень понятно, почему Прадару позволили прицепиться к ЦМИ. На счёт «исправно платил» и «способствовал увеличению числа любителей лошадей» сомневаюсь, судя по состоянию ЦМИ и Прадара. Ресурс, который мог бы поддержать ЦМИ в трудные годы, я имею ввиду шикарный крытый манеж в центре Москвы, центре сосредоточения лошадей и любителей лошадей, будучи государственной собственностью, почему то оказался в частных руках, а ипподром продолжил хиреть. Может быть Прадар воспользовался НКС, чтобы избежать торжества закона?
Ничего личного. Можно сказать, Гордеев был лучшим министром для Российского коннозаводства за последние 20 лет, но, думаю «представительство» далеко не конечная цель.
Пожалуйста, в теме «Заявление ВНИИК…», -- попытка прибрать к рукам Арабский Студбук, запредельные цены за услуги, монополию на которые благосклонно подарил тот кто делает шаг из наблюдательного совета в Совет Директоров, письмо коневладельцев из Ростова. Всё на Вашем форуме.
А меня просьба в конце письма не смущает, особенно слова: «…в соответствии с действующим законом.» Я бы поставил восклицательный знак.

цитата:

«НКС – некоммерческая (неправительственная) организация. Создайте свою НО или заставьте НКС с собой считаться.»

Создавайте что угодно, но не втягивайте туда «представителей» из отраслевого министерства, не загоняйте лошадников в угол, не принуждайте к вступлению в свою «…..» запугиванием. А насчёт некоммерческой – Вы считаете что НО НКС и ООО «УК НКС» это разные структуры, с разными хозяевами и разными карманами?! А потом, создали что? Зарегистрировали за 200 баксов и пользуются тем, что построили и наработали другие.
Не собираюсь воевать с конкретными людьми. Бог им судья.
Мы с вами «одной крови», на счёт «парадигмы» не знаю, не помню толкования.
Вот подскажите как установить Аватар, может что то прояснится.

 Отправлено: 07.10.09 20:55. Заголовок: Мы с вами «одной кро..

цитата:

Мы с вами «одной крови»

Хорошо. Я привык верить на слово, пока "делами" не докажут обратное.

Пока - dixi. Нет времени.