Отправлено: 22.12.09 10:14. Заголовок: Формирование призового фонда
Откровенно признаюсь - дошло только сейчас. (прочла статью про Эпсомское дерби) на Рэйсинг Пост ,по каждой лошади есть страничка ENTRIES , где обозначены перспективы участия этой лошади в будущих скачках, так же эта страничка в этом году доступна под каждым лотом на этом сайте. Как я понимаю заявки на основные скачки ,не только европейские ,подаются владельцами жеребят за долго до старта. При факте заявки вероятно вносится энная сумма которая остаётся на счёте этой скачки ,если применительно к нам то допустим сегодня я заявляю жеребёнка на Дерби 2011 и плачу за это 1000, это не сложно и не обременительно, уверена найдутся ещё владельцы и сделают тоже самое сегодня. Завтра это будет стоить дороже. Наберётся за промежуток времени человек 100 , и сумма может получиться довольно внушительная. Это может быть серьезной прибавкой к базовой стоимости скачки. Почему это не может работать у нас?
Отправлено: 22.12.09 10:28. Заголовок: Потому что необходим..
Потому что необходимо отрегулировать вопрос на должном уровне. Я специально прописал раздел о предварительной платной записи в той редакции правил, с которой работал. Пересылал материал Н.А. Хохловой, выразившей свое согласие по всем пунктам. Видел кто-нибудь в правилах этот раздел?
В Ростове нет платной записи, потому что для этого нет никаких законных оснований. Плюс возня с финансовыми органами и налоги.
Вопрос о предварительной записи 2-леток на Всероссийское Дерби активно обсуждался в начале 2008 года. Пришли к выводу, что это бессмысленно - все деньги (постепенно поступающие на счет в течение длительного периода времени) просто сожрут налоги.
Но я, честно говоря, сомневаюсь в отсутствии вполне законного способа для формирования подобным образом призового фонда. В вышеупомянутой редакции правил я прописывал и раздел об источниках формирования призового фонда, соответственно, указав в качестве одного из таких источников взносы коневладельцев.
У руководства НКС было время отрегулировать данный вопрос, только занималось оно непонятно чем. Кстати, если я не ошибаюсь, то какие-то налоговые послабления НКС себе выбил, только нигде этого не афишировал.
P.S. Недавно узнал, что в Пятигорске официально объявили о том, что поборы от тотализатора составят (составляли) 50%, и те же 50% будут умыкаться из спонсорских денег. Напомню, что советский тотализатор забирал себе 30%. В Японии - 10%, в США, насколько я помню, от 19% до 24%.
Отправлено: 22.12.09 11:36. Заголовок: Таня пишет При факте..
Таня пишет
цитата:
При факте заявки вероятно вносится энная сумма которая остаётся на счёте этой скачки ,если применительно к нам то допустим сегодня я заявляю жеребёнка на Дерби 2011 и плачу за это 1000, это не сложно и не обременительно, уверена найдутся ещё владельцы и сделают тоже самое сегодня. Завтра это будет стоить дороже. Наберётся за промежуток времени человек 100 , и сумма может получиться довольно внушительная. Это может быть серьезной прибавкой к базовой стоимости скачки. Почему это не может работать у нас?
Давно пора бы взять эту систему формирования части призового фонда... В странах с развитой скаковой индустрией давным давно это практикуеться. И это не только для призовых скачек а и для пробников и гандикапов.
Отправлено: 22.12.09 11:52. Заголовок: Решил проверить прив..
darley пишет:
цитата:
Давно пора бы взять эту систему формирования части призового фонда...
Конечно. Только никто для этого ничего не делает, даже те, кто обязан заниматься подобными вопросами (и кому за это деньги платят). Поэтому каждый ипподром действует на свой страх и риск.
Отправлено: 22.12.09 12:29. Заголовок: Решил проверить данн..
Решил проверить данные по тотошке, приведенные по памяти. Япошки резко рванули вверх, а максимум в США ниже - 21%.
Данные за 2007 год (в евро и процентах) ---------------------------------------------------------------- Country-Betting Turnover-Returned to Better-TotalDeductions-Returned to Racing JAPAN----19,032,680,676------------74%-------------26%-----------------5% USA--------9,998,058,473------------79%-------------21%-----------------8%
Любопытно, каким образом игровой пул в Австралии вырастает до 120%? Моментальные банковские вклады - сегодня положил, завтра забрал? Может все же 82%? И еще интересно, куда уходят 43% от ставок в Германии? Наверное, там есть свой НКС...
В Ростове нет платной записи, потому что для этого нет никаких законных оснований. Плюс возня с финансовыми органами и налоги.
Я совершенно не знакома с всей финансовой системой, но какой налог может взиматься с банковского вклада? Разве это возможно?
И если не законна платная запись, то почему мы этим занимаемся?
У нас не последнее отделение на Краснодарском ипподроме, после окончания сезона естественно всё было подсчитано.
цифры получились примерно такие : Платная Запись 727,600.00 Заработано : из базовой стоимости - 945,800.00 + взносы - 557,055.00 .
А что говорить о тех которым не повезло, и они редко попадали на призовые места, они в жутких минусах. Я хочу сказать если все равно платная запись существует, то почему нельзя её проводить предварительно, чётко обговорив условия, суммы и т.д.
Получая информацию, люди думают, будто получают знания. Хорошо Марк Твен сказал об отличии знаний от информации. На вопрос можно ли лечить по медицинской энциклопедии, он ответил: "Можно, но рискуете умереть от опечатки".
Отправлено: 23.12.09 09:30. Заголовок: Таня пишет: Я соверш..
Таня пишет:
цитата:
Я совершенно не знакома с всей финансовой системой, но какой налог может взиматься с банковского вклада? Разве это возможно?
Я лишь поверхностно знаком с финансовой системой. Но знаю, что налог с банковского вклада взимается только если доход по вкладу превышает 18% годовых (кажется, так). Однако, это - частный случай. В то время как деньги, поступающие на счет организации в качестве предварительной платной записи (в течение, допустим, полугода) автоматически зачисляются в доходную часть бюджета и подлежат налогообложению.
Именно по этой причине я и внес в рабочий проект правил: §4. Порядок формирования и распределения призовых фондов
4.1. Разыгрываемые на ипподромах РФ призы являются прямыми инвестициями в российское коневодство, и в основном формируются за счет: • средств федерального бюджета, выделяемых Министерством СХ РФ; • средств республиканских, областных, краевых, районных и городских бюджетов; • средств отраслевого союза (или Жокей-клуба?); • отчислений от ипподромного тотализатора...; • средств, полученных от предварительной платной записи... Все финансовые средства, полученные из вышеперечисленных источников, и расходуемые организаторами соревнований в соответствие с целевым назначением – для выплаты в качестве призовых сумм..., доходами организаторов соревнований не являются.
§5. Номинация и предварительная запись
5.5.5. Оплата вступительных, предстартовых, стартовых и внеочередных взносов, в последующем используемых для формирования призовых фондов, является обязательным условием процедуры предварительной записи на призы высшей категории (классические скачки, традиционные призы первой группы, именные призы категории "А"). Вступительные, предстартовые, стартовые и внеочередные взносы, перечисляются коневладельцами на расчетный счет, указанный организаторами соревнований. Все вышеперечисленные поступления аккумулируются на счету организаторов соревнований, как составная часть призового фонда, и в последующем выплачиваются... в качестве призовых сумм. Доходами организаторов соревнований, эти финансовые средства, соответственно, не являются. ----------------------------------------------------------------------- В данную редакцию правил мною были внесены "фантастические" формулировки (выделенные синим цветом), с расчетом на то, что руководство НКС сможет разъяснить правомерность этих формулировок и обеспечит их вполне законное существование. Однако никаких шагов в этом направлении сделано не было.
Отправлено: 23.12.09 14:01. Заголовок: s/p пишет: Да, напис..
s/p пишет:
цитата:
Да, написано красиво, но как это согласуется с законодательствои РФ не знаю. По причине бухгалтерско-правовой малограмотности, увы.
Тут дело не в красивости, а в реальном соответствии происходящему. Я прописал также и весьма очевидный пункт о "трофеях" (кубках, попонах и т.д. и т.п.), которого раньше в правилах просто не было. Почему?
Однако, вместо того, чтобы расставить акценты в нужных местах, и потратить время на доказательство очевидного, руководство НКС попыталось "узаконить" (посредством внесения в правила испытаний) явную ересь, объявив себя монопольным "организатором организации", да еще и министра Гордеева под это дело подпрягли. А те вопросы, которые можно было решить, так и остались висеть в воздухе.
Отправлено: 23.12.09 14:49. Заголовок: и мысли не было, что пункт о трофеях может отсутствовать в правилах
Dark-horse пишет:
цитата:
дело не в красивости, а в реальном соответствии
Была не точна в словах. Конечно, все эти пункты правил необходимы.
Dark-horse пишет:
цитата:
весьма очевидный пункт о "трофеях" (кубках, попонах и т.д. и т.п.),
Дуглас, Жириновский и Сослан Дзилихов
Ох, у нас в 2001 году на арабском скаковом митинге случилась оказия, Жириновский выходил на награждение хреновского арабченка, но из-за завала призов и подарков кубок остался у него в руках. Да так и уехал в кабинет партийного лидера в ГД. А у нас в договоре записано, кому какой подарок (заводчик,владелец, жокей-тренер, коновод), , Начкон Витя Цуцков жутко обижался, ему награда необходима, для пополнения заводского музея. Пришлось докупать кубок, дабы полностью выполнить взятые на себя обязательства. Столько лет прошло, и мысли не было, что пункт о трофеях может отсутствовать в правилах.
Отправлено: 23.12.09 15:49. Заголовок: s/p пишет: Столько л..
s/p пишет:
цитата:
Столько лет прошло, и мысли не было, что пункт о трофеях может отсутствовать в правилах.
Знаю, что из-за отсутствия данного пункта были проблемы в Краснодаре, где покупка наградной атрибутики расценивалась, как нецелевое использование бюджетных средств. Да и в Ростове, по-моему, с этим тоже были какие-то проблемы. Ну а в Москве об этом, очевидно, даже и не задумывались...
Именно по этой причине я и внес в рабочий проект правил:
Dark-horse , внесённые формулировки действительно "фантастичны", потому что уместны к налоговому кодексу, а это совсем другая епархия. Технически проблема решается, но в рамках налогового периода. А он у нас по налоговому законодательству составляет 1 квартал, с возможностью корректировки баланса по итогам года -- то есть бухгалтерски подвести итоги по году. Работать можно, но обязательно необходима высоко профессиональная динамичная бухгалтерия. И это не главная проблема. Руководство ипподрома не хочет с этим связываться, брать на себя ответственность. Легко ошибиться, запутаться, а риски слишком велики -- можно не только подставить организацию, попасть на огромные штрафы, но и оказаться за решёткой (тем более если ты директор ГУПа. Таковы реалии - увы. Правда есть такая штука -- налог на прибыль уплачиваемый сельскохозяйственными производителями -- 6% от прибыли, которые к тому же не платят НДС. По памяти не помню по какой системе налогообложения работает ЦМИ, завтра уточню. Хотел бы узнать от Dark-horse по Донскому.
Отправлено: 24.12.09 00:29. Заголовок: Чёрный Джек пишет: Т..
Чёрный Джек пишет:
цитата:
Технически проблема решается, но в рамках налогового периода. А он у нас по налоговому законодательству составляет 1 квартал,
Потому и невозможно проводить долговременные акции, типа номинации на Дерби, тем более за два года вперед. К тому же сельское хозяйство заканчивается сразу же после того, как лошадь выходит на скаковую дорожку. И здесь, наверное, необходимо руководствоваться теми стандартами, которые действуют в профессиональном спорте.
Чёрный Джек пишет:
цитата:
внесённые формулировки действительно "фантастичны", потому что уместны к налоговому кодексу
Существует вся эта "фантастичность" лишь потому, что ситуация в спортивном коневодстве до сих пор не определена концептуально. Хотя именно этим, на мой взгляд, должно было в первую очередь заняться руководство НКС. Но эти "великие специалисты" изначально умудрились заблудиться в трех соснах, нарисовав схему (есть она где-то на форуме), согласно которой коневладельцев в России вообще не существует, как таковых. Конные заводы, дескать, напрямую поставляют лошадей ипподромам, а тотализатор - это какая-то подотраслевая подхрень.
И в чем, собственно, заключается "фантастичность"? В том, что предварительные платные взносы проходят через счета транзитом, изначально имеют целевое назначение, и в соответствие с элементарной логикой не могут называться доходом?
Если не будет четких определений и формулировок, реально соответствующих происходящему, мы так и будем плавать в этой полулегальщине.
Но я, честно говоря, сомневаюсь в отсутствии вполне законного способа для формирования подобным образом призового фонда.
Уверен, что такие способы существуют и их, как минимум, два. Один из них предлагался в свое время А. Хахониным. Но руководство НКС предложенный вариант не устроил, по той причине, что деньги шли бы мимо НКС-овской кассы. А подобное для контор "Рога и Копыта" неприемлемо.
Деньги нужны всем,тем более если потребности выше просто хлеба с маслом.Но зачем переходить к оскорблениям-НКС,Вася "такие-разэтакие"!?Можете повлиять на ход событий или отдельного человека-действуйте!
Отправлено: 24.12.09 12:39. Заголовок: lugov пишет: Деньги ..
lugov пишет:
цитата:
Деньги нужны всем,тем более если потребности выше просто хлеба с маслом.Но зачем переходить к оскорблениям...
Ну, что вы. Разве это оскорбления, для тех, кто собрал с коневладельцев на благие цели порядка 50 млн. рублей и растасовал эти деньги непонятно куда? Можете назвать какой-то реализованный НКС проект (приносящий реальную пользу), стоящий несколько миллионов?
lugov пишет:
цитата:
Можете повлиять на ход событий или отдельного человека-действуйте!
Так вот и действуем, разъясняя какие возможности были у руководства НКС, и как оно ими распорядилось.
Уверен, что такие способы существуют и их, как минимум, два. Один из них предлагался в свое время А. Хахониным. Но руководство НКС предложенный вариант не устроил, по той причине, что деньги шли бы мимо НКС-овской кассы. А подобное для контор "Рога и Копыта" неприемлемо.
Я не знаю, что предлагал Хахонин, но думаю что способов, собирать призовой фонд за счет взносов за предварительную запись должно быть даже больше, чем 2. И еще, я думаю, есть среди них и такие, на которые НКС не сможет согласиться или не согласиться, потому что они просто не будут их касаться. И возможно, если таким образом ситуацию повернуть, то деньги только целее будут. Я не знаю совершенно налоговое законодательство. Но вижу, что твориться вокруг. Законы-законами, а люди что хотят, то и делают. В перестроечные годы был Фонд содействия конному спорту. Или как-то так он назывался. Подразумевалось, что содействие будет оказываться и развитию бегов , и скачек. Создан был фонд для отмывания денег, потом глава его умер, и надобность в фонде отпала. Но что-то они все-таки делали, и деньги на что-то выделяли. Так вот, я думаю, что в теперешней ситуации такой фонд бы не помешал. Его должны создать совершенно другие люди, никак не зависящие от НКС. И тогда, я думаю, что с его помощью можно было бы искать деньги на призовой фонд еще и другими способами. Но и плата за запись могла бы идти через него. Может быть, как-то по-другому называться. Я просто не знаю всех нормативных актов, касающихся деятельности фондов. Но постараюсь в ближайшее время их посмотреть, чтобы обсуждать предметно. Есть же фонд поддержки орловского рысака. И с НКС у них оптимальные отношения.
, кто собрал с коневладельцев на благие цели порядка 50 млн. рублей
Собрали,а не отобрали!Мы заключали с НКС договор,но не видя реальных дел отдавать деньги не поторопились-чему сегодня рады!Идея создания НКС хорошая,но в России "хотели как лучше-получилось как всегда"...
Отправлено: 24.12.09 18:35. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Я не знаю, что предлагал Хахонин, но думаю что способов, собирать призовой фонд за счет взносов за предварительную запись должно быть даже больше, чем 2.
О самом простом способе формирования призового фонда за счет предварительной записи, выше написала Татьяна.
Таня пишет:
цитата:
Я совершенно не знакома с всей финансовой системой, но какой налог может взиматься с банковского вклада?
Насколько я помню, именно этот вариант и предлагался Хахониным. Взносы коневладельцев поступали бы на депозит, где и хранились бы до момента розыгрыша конкретной скачки. Неоправданных финансовых потерь в этом случае можно было избежать, плюс проценты по вкладу. Для этого, кажется, нужно было лишь оформить трехстороннее соглашение. Однако вариант с деньгами, доступ к которым закрыт до определенного срока, руководство НКС, очевидно, не устроил.
Отправлено: 25.12.09 11:30. Заголовок: Dark-horse Решением ..
Dark-horse Решением этих вопросов является создание некоммерческой (общественной) организации, деятельность которой не направлена на получение прибыли. Усложнять ничего не надо. Потребность в такой организации очевидна, чем создатели НКС и НСО воспользовались. Я уже писал ранее, что НКС (без НСО и НБО) по сути "пятое колесо". Жокей-клуб (чистокровная ассоциация) и Беговое общество могут и должны быть самодостаточными организациями. Они могут дружить, общаться, лоббировать отраслевые законы В ТОМ ЧИСЛЕ С ДРУГИМИ ПОРОДНЫМИ АССОЦИАЦИЯМИ И ОБЪЕДИНЕНИЯМИ. НО НКС это не оправданная экономическими и общественными реалиями попытка подменить государственные функции контроля частной монополией. Не зря на сегодняшний день НКС и НСО -- одно и тоже. Когда заявлялся НКС кому то захотелось стать не просто дворянкой столбовою, а царицей морскою, чтобы быть хозяйкою золотой рыбки. Результат один -- разбитое корыто. И если в ближайшей перспективе не появится альтернативы, будет предпринята попытка реанимировать. существующий Жокей клуб. Без открещения от НКС это трудно представить.
Отправлено: 25.12.09 11:55. Заголовок: ХАХОНИН пишет: эта ..
ХАХОНИН пишет:
цитата:
эта упрощёнка и есть ограничения по сумме для формирования призового фонда не подходит
Это не упрощёнка -- это ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ (ЕСХН). Переход на который позволит ипподромам стать безубыточными и ,следовательно, сделает ипподромное дело привлекательным для инвестиций. Для справки: Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ Раздел VIII.1. СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ РЕЖИМЫ Глава 26.1. СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ) Статья 346.1. Общие условия применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога) 3. Организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций , налога на имущество организаций, единого социального налога. Организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость Статья 346.2. Налогоплательщики 3. В целях настоящей главы к сельскохозяйственной продукции относятся продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства Статья 346.4. Объект налогообложения Объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов. Статья 346.6. Налоговая база 5. Налогоплательщики вправе уменьшить налоговую базу за налоговый период на сумму убытка, полученного по итогам предыдущих налоговых периодов. Статья 346.7. Налоговый период. Отчетный период 1. Налоговым периодом признается календарный год. 2. Отчетным периодом признается полугодие. Статья 346.8. Налоговая ставка Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.
А теперь ушат холодной воды: 6. Не вправе переходить на уплату единого сельскохозяйственного налога: 3) организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса;
при наличии существенного противоречия: Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации Статья 4. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе 11) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); 15) тотализатор - игорное заведение или часть игорного заведения, в которых организатор азартных игр организует заключение пари между участниками данного вида азартных игр;
Кто скажет, что деятельность ипподрома направлена исключительно на организацию и проведение азартных игр, "пусть первым бросит в меня камнем". P.S. Прежде, чем создавать "ликвидный продукт" надо просчитывать и анализировать экономику его производства.
В догонку: ПРАВИЛА определения видов организаций по племенному животноводству
I. Общие положения
1. Настоящие Правила определения видов организаций по племенному животноводству (далее – Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 32, ст. 3199; 2003, № 2, ст. 167; 2005, № 19, ст. 1752) (далее - Федеральный закон «О племенном животноводстве») и на основании Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. № 164 (Собрание законодательства Российской Федерации 2006, № 14, ст. 1543). 2. Настоящие Правила устанавливают порядок отнесения организаций, осуществляющих деятельность в области племенного животноводства к определенным видам, в соответствии с Федеральным законом «О племенном животноводстве» и с учетом требований, предъявляемым к видам организаций по племенному животноводству. 3. Определение видов организаций по племенному животноводству осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России). 4. В зависимости от направления деятельности организации по племенному животноводству могут быть следующих видов: - племенной завод; - племенной репродуктор; - генофондное хозяйство; - организация по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных; - организация по трансплантации эмбрионов; - организация по учету, контролю, оценке уровня продуктивности и качества продукции, племенной ценности животных (контрольно-испытательная станция животноводства, ипподром, лаборатория селекционного контроля качества молока, шерсти, лаборатория иммуногенетической экспертизы, центр информационного обеспечения), лаборатория молекулярно-генетической экспертизы; - заводская конюшня; - селекционный центр (ассоциация) по породе; - региональный информационно-селекционный центр; - селекционно-гибридный центр; - племенное предприятие (региональное) по хранению и реализации семени животных - производителей. 5. Определение видов организаций по племенному животноводству проводится в целях совершенствования племенного дела, сохранения генофонда ценных, высокопродуктивных, а также редких и исчезающих пород сельскохозяйственных животных, создания и повышения конкурентоспособности племенных ресурсов страны, их эффективного использования, путем оценки деятельности племенных организаций на основе единых норм и правил в области племенного животноводства. VIII. Требования к организации по учету, контролю, оценке уровня продуктивности и качества продукции, племенной ценности животных
42. Организация по учету, контролю, оценке уровня продуктивности качества продукции, племенной ценности животных (далее – организация по учету и контролю в племенном животноводстве) – вид организации по племенному животноводству, к которой относятся контрольно-испытательные станции животноводства, лаборатории селекционного контроля качества молока, шерсти, лаборатории иммуногенетической или молекулярно-генетической экспертизы, ипподромы, центры информационного обеспечения, осуществляющие учет генотипических и фенотипических признаков племенных животных для использования указанных признаков в селекции животных. 43. Организация по учету и контролю в племенном животноводстве должна быть обеспечена штатом специалистов, специальным оборудованием, приборами, нормами и правилами по племенному животноводству и утвержденными и зарегистрированными в установленном порядке методиками испытаний (исследований). 44. При определении вида организации по племенному животноводству «организация по учету, контролю, оценке уровня продуктивности и качества продукции, племенной ценности животных учитываются следующие критерии: - организация испытаний (исследований) уровня продуктивности (работоспособности) и качества продукции сельскохозяйственных животных в соответствии с действующими правилами и методиками по заявкам (договорам) с юридическими и физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими сельскохозяйственное производство и разведение племенных животных; (в этом устарешем абзаце безусловно не хватает слов "содержание племенных животных" для подтверждения статуса и прав коневладельца - соблюдение требований действующих норм, стандартов, правил и методик в области племенного животноводства при испытании продукции животноводства; - регистрация проводимых испытаний (исследований), ведение зоотехнического и племенного учета в соответствии с требованиями норм и правил по племенному животноводству; сообщение (выдача) результатов испытаний (исследований) владельцам животных и в системы информационного обеспечения по племенному животноводству;
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума