Отправлено: 26.06.09 11:00. Заголовок: Уровень сайта hippodrom.ru
На сайте hippodrom.ru появился комментарий к предстоящему ирландскому дерби Пишет человек под ником ormondo:
Re: Ирландское Дерби 2009 "По словам тренера Си Тзе Старс Джона Окса участие его скакуна остается под вопросом вплоть до утра в день розыгрыша Ирландского Дерби. Тренер опасается за состояние дорожки в день дерби, на сегодняйший день она оценивантся (good to firm), но по прогнозам синоптиков с пятницы на субботу ожидается дождь, что может повлечь за собой отсутствие победителя двух классических скачек Си Тзе Старс стартовать в Ирландском Дерби. За последние 20 лет не в Англии не было победителя 2000 Гиней и Эпсомского Дерби (последний был Нэшван 1989г), перед Си Тзе Старс открывается удивительная возможность стать трижды венчанным скакуном со времен великого Нежинского II, но тренер категорический против участия в Сент Леджере. Мать Си Тзе Старс (Урбан Си) сегодня причесляют в список выдающихся кобыл, которые дали 4 победителей гр. 1 (Фол Аспен, Таусауд, Хасили), жаль, что она пала в этом году при родах в национальном конезаводе Ирландии, родив жеребенка от Инвинсибла Спирита. У нее еще есть годовичок от Эксид энд Эксел, будет интересно понаблюдать за ними когда они достигнут скакового возраста".
Ничего подобного бедная Урбан Си на свет не производила.Зато произвела на свет Галилео. Ошибся человек,бывает.Не туда залез,не то перевёл.Ничего страшного. Интересно другое.Вот реакция на этот комментарий шефа сайта Е.Каппушева,любимого гандикапЁра нашего DH:
boss Отправлено: 26/6/2009 9:50 Обновлено: 26/6/2009 9:50 Home away from home Дата регистрации: 28/4/2008 Откуда: Сообщений: 189
Re: Ирландское Дерби 2009 Ормондо, ты молодец!!!!!!!!!!! ТОлько не Таусауд, а Тюссо.
Отправлено: 18.11.09 11:29. Заголовок: Пара финишных фотогр..
Dark-horse пишет:
цитата:
...финишные фотографии интересная вещь, советую посмотреть. Может увидите кое-что на этих фотографиях, и оцените "все вытекающие из этого последствия".
Дело совсем не в том, что ваше мнение отличается от моего или от чьего-либо другого. А в том, что вы нередко поддерживаете диаметрально противоположные точки зрения. Будьте, пожалуйста, более последовательны в своих высказываниях.
Да, я не догматик. И если у меня меняются мнения под влиянием чьих-то доводов и аргументов или даже собственных размышлений, то я не считаю нужным скрывать это. Могу честно сказать, что мол тогда-то мнение было такое, а сейчас изменилось. Но вообще то, я не замечаю за собой особой непоследовательности и частой смены мнений на прямо противоположные. Но, наверное, со стороны виднее. Возможно, дело тут еще и в том, что не всегда удается четко сформулировать мысль. Не хочется писать длинные тексты. И вот от этого бывает, что имеешь в виду одно, а тебя понимают несколько иначе. Если вопрос не столь принципиальный для меня, я иногда предпочитаю не уточнять и не вдаваться подробности. Опять же, чтобы не загружать форум длинными рассуждениями. А в принципе, я уважаю людей, которых можно убедить и переубедить. С ними приятнее общаться, чем с теми, кто уперто стоит на своем и никаких доводов не воспринимает. К счастью на этом форуме таких нет.
Чёрный Джек пишет:
цитата:
Юридически не проходит.
Вы не учитываете то, что 244 закон не должен иметь никакого отношения к тотализатору на ипподромах. Потому что, исходя из общепринятого определения азартных игр, игра на бегах и скачках азартной не является. Я считаю, нужно положить конец причислению нашей тотошки к азартным играм. НКС и ЖК собирались этим серьезно заняться, но пока руки не дошли. А жаль. Потому что я предвижу еще много наездов на игровой бизнес со стороны Думы и прочих законников. Надо раз и навсегда размежеваться с игорным бизнесом, суп отдельно, мухи отдельно. Иначе нахлебаемся еще. И не только государственные ипподромы. Для всех придумают, если пропускать такие казусы с законами. Совсем обнаглели, что хотят, то и пишут. Определения сами изобретают, какие хотят. И все молчат, как будто так и надо.
...финишные фотографии интересная вещь, советую посмотреть. Может увидите кое-что на этих фотографиях, и оцените "все вытекающие из этого последствия".
Отличные фотографии, спасибо. И как раз видно то, о чем мы говорили. Посмотрите, в какой руке у Андрика хлыст, и в какой у всех других жокеев. Посыл хлыстом с внутренней стороны, вещь опасная. Жокеи берут хлыст внутрь, чтобы махать им перед глазами у соперников. На западе часто этим приемом пользуются. Но Мономах не тот парень, чтобы стушеваться из-за этого. А вот Лимон от хлыста стал валиться в поле и увеличил свою траекторию. Я лично считаю, что он проиграл не из-за этого. Мономах однозначно сильнее, и мотивирован на победу неизмеримо больше. Он нашел бы в себе силы добавить еще. Собственно это он и сделал. Ведь критический опасный момент был. Но он не сдался. Это мое мнение. Но высказывались и другие.
Отправлено: 20.11.09 13:09. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет
Жокеи берут хлыст внутрь, чтобы махать им перед глазами у соперников. На западе часто этим приемом пользуются.
Жокеи берут хлыст из руки в руку для того что бы лошадь не сходила из прямой линии, но нивкоем случае для того чтобы махать перед глазами у соперников....
Отправлено: 20.11.09 16:36. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Вы не учитываете то, что 244 закон не должен иметь никакого отношения к тотализатору на ипподромах. Потому что, исходя из общепринятого определения азартных игр, игра на бегах и скачках азартной не является.
У меня на этот счет несколько иное мнение. Думаю, что азартной является любая игра "на деньги". Другое дело, что ипподромы имеют особый статус, поскольку это селекционные полигоны, одновременно обеспечивающие финансовую поддержку коневодства, которое, как известно, является подотраслью животноводства. Столь же естественной и жизненно важной взаимосвязи больше нет нигде, даже в играх, устраиваемых государством. "Спортивная принадлежность" Гослото - это чистейшая формальность.
Вопрос об особом статусе ипподромного тотализатора надо было поставить уже давно. Только для недоумков из НКС разобраться с этим вопросом - непосильная задача. Там оказались даже не в состоянии элементарно сформулировать суть законодательной инициативы. Чтобы определить особый статус ипподромного тотализатора нужен закон комплексно решающий все вопросы.
two- twenty- two пишет:
цитата:
Посмотрите, в какой руке у Андрика хлыст, и в какой у всех других жокеев.
Мне, честно говоря, по барабану в какой руке у Андрика хлыст. Если бы не Андрик, Саншайн Лемэн проиграл бы примерно корпус-полтора. Я вижу вы старательно пересчитываете минусы Саншайн Лемэна, но почему-то молчите о минусах Мономаха. Нужна еще парочка фотографий или одной верхней все же хватит?
Отправлено: 20.11.09 18:03. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Вы не учитываете то, что 244 закон не должен иметь никакого отношения к тотализатору на ипподромах. Потому что, исходя из общепринятого определения азартных игр, игра на бегах и скачках азартной не является. Я считаю, нужно положить конец причислению нашей тотошки к азартным играм. НКС и ЖК собирались этим серьезно заняться, но пока руки не дошли.
Берлиоз, доказывающий Воланду,что бога и дьявола не существует, будет выглядеть наивным ребёнком по сравнению с командой НКС и ЖК,которая начнёт доказывать законодателям, что тотошка это не азартная игра. Лучше,чтоб они об этом и не помышляли, иначе об их умственных способностях будем знать не только мы на форуме,но и весь нескаковой мир.
Мне, честно говоря, по барабану в какой руке у Андрика хлыст. Если бы не Андрик, Саншайн Лемэн проиграл бы примерно корпус-полтора. Я вижу вы старательно пересчитываете минусы Саншайн Лемэна, но почему-то молчите о минусах Мономаха. Нужна еще парочка фотографий или одной верхней все же хватит?
Согласен с DH насчёт заслуг Ляхова в успешном выступлении С.Л. Более того,я считаю,что если бы Ляхова и Мелехова пересадить,то Саншайн Лемэн вообще не попал бы в тройку призёров. Лично мне верхней фотографии вполне достаточно,чтобы понять,что на Мономахе сидит не жокей,а мешок с картошкой,который только мешает движению Мономаха.
Если бы не Андрик, Саншайн Лемэн проиграл бы примерно корпус-полтора.
Тут, конечно же, у каждого может быть свое мнение. Но Вы сами просили меня быть последователнее и свое мнение не менять. Вот я так и сделаю. Хочу только пояснить, что изначально у нас зашла речь об этом финише не в связи со сравнением Мономаха с Лимоном, а в связи с оценкой способностей владельцев разбираться что к чему. Так вот и darley пишет, что для того, чтобы лошадь сохраняла движение по прямой жокей должен уметь вовремя переложить хлыст из одной руки в другую. И при чем тут минусы Мономаха, если речь идет о технике жокея и о возможностях владельцев ее оценить.
vengo1 пишет:
цитата:
...если бы Ляхова и Мелехова пересадить...
Все мы знаем, что в скачках никаких "бы" не бывает. Можно, конечно ради интереса пофантазировать. Например, каким бы Грандис был в Дерби, если бы на нем ехал Фэллон, Кинен или Мор.
Dark-horse пишет:
цитата:
У меня на этот счет несколько иное мнение. Думаю, что азартной является любая игра "на деньги".
Вот и Леонид Моисеевич Эфрос тоже так говорил. Но это тот случай, когда думать и иметь свое мнение бесполезно. Нужно просто знать. Написание законов это не свободное творчество. Есть определенные рамки, стандарты, регламент, которые прописаны в ряде положений, инструкций, постановлений и др. нормативных актов. В частности там четко оговаривается, как оперировать понятиями при написании законов. Из каких словарей, энциклопедий и пр.справочной литературы они берутся. Как поступать, если есть разночтения и пр. Другое дело, что наши думцы думают, что этого никто не знает и ерничают вовсю. А подмена понятий карается при законотворчестве. И карается строго. Это далеко не безобидное дело. Вы только представьте себе на минутку, каких законов можно понаписать, если вольно оперировать понятиями. Вы искренне полагаете, что любая игра на деньги, это азартная игра потому, что никогда не задавали себе вопроса о том, что же есть азартная игра. Каково ее официальное, общепринятое определение. А без этого нельзя, когда разбираешься с законами, когда ваши права нарушены. Четкое определение понятий, это первое с чего начинается любой научный трактат, любая дискуссия. А уж когда дело касается закона, так тут вообще, шаг вправо, шаг влево расстрел. Азартные игры запрещали в России и Перт Первый, и Елизавета II. И они четко обозначали, что есть азартная игра, а что нет и почему. Постановление Правительства СССР "О легализации азартных игр" принято в 90-х годах, тогда и появились у нас казино. А тотализатор на ипподроме был всегда. Ленин-Сталин-Хрущев не додумались даже причислить его к азартным играм. Потому что знали, что это понятие ЮРИДИЧЕСКОЕ, и знали, что бывает за подмену юридических понятий. Конечно, Вы абсолютно правы в том, что ипподромный тотализатор должен иметь особый статус, но чтобы получить его, он должен грамотно и правомерно, раз и навсегда отмежеваться от настоящих азартных игр, на основании того, что написано в статье об этом. НКС не стал поднимать вопрос во всем объеме, потому что большие люди пострадать могли. А вы думаете поправки так молниеносно приняли просто так что-ли? Успокоить хотели, нате и замолчите.
Отправлено: 23.11.09 10:01. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
...изначально у нас зашла речь об этом финише не в связи со сравнением Мономаха с Лимоном, а в связи с оценкой способностей владельцев разбираться что к чему.
Тут вы лукавите, поскольку ваша "оценка способностей владельцев разобраться, что к чему" изначально строится на предположении, что СЛ больше или равно М. Это и есть та "печка" от которой вы "пляшете". Но анализ скачки, показывает, что это предположение ошибочно, так как СЛ меньше или равно М. Если кто у кого и мог выиграть, так это Ляхов у Мелехова, а не СЛ у М.
Да, Саншайн Лемэн и Мономах - это два равных по классу скакуна, поэтому тут многое зависит от сопутствующих обстоятельств и в частности от мастерства и тактики жокеев, способных повлиять на процент реализации возможностей лошади. Однако анализ скачки показывает, что Андрик сделал максимум возможного, взяв 100% того, на что СЛ был способен и даже чуть больше. А вот был ли СЛ готов на все 100% - это уже другой вопрос (хотя дважды по 2:40 - отличный результат).
На Западе без проблем обсуждают ошибки, допущенные жокеями, в числе которых немало звезд мирового и европейского класса. Поэтому всем, например, известно, что Нижинский II проиграл приз Триумфальной Арки по вине жокея. У нас же часто бездоказательно обвиняют жокеев во всех смертных грехах, либо, наоборот, пытаются сделать из них супер героев. ------------------------------ Что касается вопроса о статусе азартных игр, то ваши доводы, как и объяснение молниеносного принятие поправки, выглядят наивно и неубедительно. Всем понятно, что "однодневная" поправка была принята лишь для того, чтобы позволить главам государств сделать ставки на президентских скачках. А Ленин-Сталин-Хрущев поддерживали государственную монополию на азартные игры, потому что не торговали государственными интересами, как это было во времена Ельцина. Сегодня государство возвращает себе монополию на азарт, и каким образом это делается - вопрос номер два...
Тут вы лукавите, поскольку ваша "оценка способностей владельцев разобраться, что к чему" изначально строится на предположении, что СЛ больше или равно М. Это и есть та "печка" от которой вы "пляшете". Но анализ скачки, показывает, что это предположение ошибочно, так как СЛ меньше или равно М. Если кто у кого и мог выиграть, так это Ляхов у Мелехова, а не СЛ у М.
Да господь с Вами, с чего Вы взяли. Уж если меня и можно в чем-то упрекать, то только не в нелюбви к Мономаху, да и вообще ко всем лошадям "Донского". Завысить их оценку, я еще могу, но вот занизить - никогда! Вот перечитайте еще раз:
two- twenty- two пишет:
цитата:
Я лично считаю, что он проиграл не из-за этого. Мономах однозначно сильнее, и мотивирован на победу неизмеримо больше. Он нашел бы в себе силы добавить еще. Собственно это он и сделал. Ведь критический опасный момент был. Но он не сдался. Это мое мнение.
И какой нормальный человек будет настаивать на той точке зрения, которую Вы (не могу понять почему) приписываете мне, если соотношение уровней их скакового класса было однозначно выяснено еще в прошлом году в Пятигорске, когда Мономах был не в самой лучшей форме.
Dark-horse пишет:
цитата:
На Западе без проблем обсуждают ошибки, допущенные жокеями, в числе которых немало звезд мирового и европейского класса. Поэтому всем, например, известно, что Нижинский II проиграл приз Триумфальной Арки по вине жокея. У нас же часто бездоказательно обвиняют жокеев во всех смертных грехах, либо, наоборот, пытаются сделать из них супер героев.
Я лично вообще предпочитаю не обсуждать ошибки жокеев. Хотя ,скорее всего, это надо делать. Но имея большой опыт езды и в спорте, и на скаковых, я знаю, что часто бывает так, что со стороны не всегда виднее, что и как на самом деле. Тренер тебе кричит одно, а ты сидишь на лошади и чувствуешь, что его совет не годится, тут нужно поступить иначе. Потом расскажешь ему все подробности, и он с тобой согласится. Поэтому мне не нравится, когда винят жокеев. Для этого нужно очень хорошо разбираться в тонкостях езды, знать лошадей и иметь собственный опыт. Но конечно ошибиться может каждый. И самый маститый мастер не застрахован от просчетов. Но я всегда на стороне жокея, тут просто разговор то изначальный о владельцах шел. А вот их ошибки я обсуждать люблю.
Dark-horse пишет:
цитата:
Что касается вопроса о статусе азартных игр, то ваши доводы, как и объяснение молниеносного принятие поправки, выглядят наивно и неубедительно. Всем понятно, что "однодневная" поправка была принята лишь для того, чтобы позволить главам государств сделать ставки на президентских скачках.
Что и как выглядит во многом зависит от того, кто смотрит. От информированности человека, его внутренних позиций и от того, что ему в данный момент хочется видеть. Поэтому, я предпочитаю никогда, ни с кем не спорить и ничего не доказывать. А вот про Ленина-Сталина-Хрущева мне Ваша мысль понравилась. Они действительно не торговали государственными интересами, это факт. Но факт и то, что законов они тоже не нарушали. Поэтому, если бы ипподромный тотализатор был бы азартной игрой, то даже они, при всей их заботе об интересах государства не смогли бы его оставить. Азартные игры были запрещены законом. И если следовать Вашей логике, то они могли бы разрешить и казино, и рулетки и т.п. благодаря той же самой заботе о благе страны. Сохранили бы на них государственную монополию, тогда это абсолютно реально было. Вот бы бюджет пополнился. Но они не сделали этого, поскольку уважали закон.
21 декабря 2009 года сайт Hippodrom.Ru объединяется с Национальным Коневодческим Союзом и, таким образом, становится официальным информационным ресурсом Национального Скакового Общества, освещающим скаковые испытания в России.
Любопытное предложение, весьма оригинальное по смыслу. Вместо тривиального: Компания "Х" объединяется с OOO "Y", что-то типа: "Унитазы объединяются с ночными горшками". А почему бы НКС не объединиться с каким-нибудь модемом или сервером?
Меня, впрочем, давно не удивляют подобные литературные "изыски" (по Сеньке и шапка). Попытаемся понять в чем смысл объединения сайта с НКС или НКС с сайтом (тут как кому больше нравится).
Первое, навскидку. Пикирующее руководство НКС сбрасывает балласт в виде своего собственного сайта, который оно не в состоянии ни содержать, ни, тем более, довести до ума. Сайт НКС либо закрывается, либо замораживается. Если учесть что за два года руководство НКС понаписало само на себя уйму всякого компромата, то сайт "ипподром.ру" - это своего рода полигон, где можно попытаться начать с чистого листа.
Отправлено: 21.12.09 15:25. Заголовок: Тут есть и другой ва..
Есть и другой вариант. Жокей-клуб решил дистанцироваться от НКС и завел свой собственный сайт. Тут опять делим на два. Либо, это что-то типа игры в "плохого" и "хорошего" полицейского. Либо, С. Эфросу изрядно надоела роль финансового попечителя. Возможно, и то и другое сразу.
Ипподром сделал платформу для игры в тотошку онлайн плюс как единственный информационный источник о скачках в интернете, вот НКСу его и продали (или заключили выгодную сделку)
"ипподром.ру" не единственный "информационный источник о скачках в интернете" - существуют, как минимум, еще три. И один из этих источников, причем, самый что ни на есть официальный, как раз является собственностью НКС, который сейчас, кстати, не в состоянии что-либо купить. Зарплату в НКС, как говорят, не платят с сентября, да и с наступлением 2010 года, не выполнив своих обязательств по выплате призовых сумм, руководство НКС, автоматически становится объектом претензий и судебных исков. Причем требования о возмещении финансового ущерба могут выставить и те, кто входит в состав учредителей НКС.
Что касается имеющейся на "ипподроме" "платформы для игры в тотошку онлайн", то это, скорее, желаемое, чем действительное. Любой, кто поставит перед собой задачу принимать ставки он-лайн, может быстро решить вопрос в свою пользу. К тому же игра в настоящее время просто "не стоит свеч". 100, 200, 300 он-лайн игроков никакой погоды не сделают. Сегодня это не более, чем развлекалочка местного масштаба.
"Новаторы" из НКС сейчас занимаются раскруткой очередного прожекта (для них это единственный шанс удержаться на плаву), оперируя при этом тем, чего не существует - наличием аудитории болельщиков, большая часть которой, благодаря бездарной политике руководства НКС была разогнана в Москве. И остается лишь удивляться тем наивным людям, которые верят в эти бредни.
Отправлено: 12.01.10 05:36. Заголовок: darley пишет: а мне..
darley пишет:
цитата:
а мне кажеться тут все просто Ипподром сделал платформу для игры в тотошку онлайн плюс как единственный информационный источник о скачках в интернете, вот НКСу его и продали (или заключили выгодную сделку)
На самом деле все еще проще. Королевский просто перестал финансировать сайт, бросив на произвол судьбы и проект, и людей. Он сейчас в таком положении, что ему не до этого. Руководство НКС решило не дать пропасть "Ипподрому" и ипподромщикам, не ожидая от этого никакой финансовой выгоды, а наоборот, только убытки. Но я надеюсь, что нет худа без добра, и этот ресурс удастся как-то конструктивно использовать.
Отправлено: 12.01.10 16:53. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
На самом деле все еще проще. Королевский просто перестал финансировать сайт...
Вполне предсказуемый финал. Хотя было предположение, что еще год "ипподромщики" проживут на финансовом обеспечении Королевского.
two- twenty- two пишет:
цитата:
Руководство НКС решило не дать пропасть "Ипподрому" и ипподромщикам, не ожидая от этого никакой финансовой выгоды, а наоборот, только убытки.
Лучше бы руководство НКС "не дало пропасть" своему сайту, который создан на деньги коневладельцев и, наконец, довело его до ума. Смена владельца сайта "ипподром", к сожалению, вряд ли отразится на политике этого сайта, которая определяется выражением "медиа-проституция".
Единственный материал, объективно освещающий события сезона 2009 года (на ЦМИ), был опубликован в журнале "Коневодство и конный спорт" под выразительным названием: "Что было и чего не было". Написано в деловом стиле, без фантазий и излишних эмоций. Прочел я эту статью недавно, и хочу выразить свою благодарность ее автору Елене Стольной, которая, всего лишь, сделала то, что требовалось от адекватно мыслящего журналиста.
Единственный материал, объективно освещающий события сезона 2009 года (на ЦМИ), был опубликован в журнале "Коневодство и конный спорт" под выразительным названием: "Что было и чего не было".
Как приятно читать, когда Вы хоть кого-то хвалите, а то все плохие да глупые. Но честно признаюсь, что я тоже не всех боготворю. Просто думаю, что если ругать человека, чтобы душу отвести и пар выпустить, так проще промолчать. А вот если с благой целью, чтобы человек сделал какие-то выводы, исправился, задумался над своими действиями, пересмотрел взгляды, то это нужно делать мягче. Как лекарства раньше детям давали - с вареньем. А сейчас они уже и выпускаются во вкусном виде. Советы в оскорбительной форме не воспринимает никто. Человек ведь будет чувствовать себя глупо, если ему скажут: эй ты недоумок, неужели трудно догадаться, что делать нужно не так, а вот так, и он сразу исправится. Да он ,наоборот, будет на своем стоять. А может и вообще не поймет, о чем речь идет. Все знают, что маленького щенка невозможно приучить к порядку,тыча его носом в собственные лужицы. Конечно, с переходом в НКС тенденциозность отдельных материалов на сайте "ипподром" может усилиться. Но он и не претендует на звание "независимого СМИ". А мне там нравится, что новости выходят достаточно оперативно. Где кто как проскакал, какие где события, открываешь и читаешь, да еще и видео смотришь, чем по разным сайтам путешествовать. Да и язык не все знают. Я знаю, этот сайт многие за это ценят. Сейчас ведь ни одно печатное издание по коневодству не может выполнять функцию источника свежих новостей. Это нужно хотя бы раз в неделю выходить, а у кого есть такие финансовые возможности. А тут хоть что-то почитать можно. Конечно, хотелось бы больше, но все упирается в штат, а штат в деньги. Я вообще поражаюсь, как Женя это-то успевает. Потому и стараюсь избегать критики. Сами знаете как трудно подготовить хороший материал. И потом, я считаю, что реакция на какие-то события тоже должна появляться на сайте сразу. Вот была статья в "Известиях", отклик на нее обязан был появиться дня через два. И он был написан, но пока выйдет, уже и про статью забудут все. А тут хоть на сайт выложить можно было бы.
Отправлено: 16.01.10 00:11. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Как приятно читать, когда Вы хоть кого-то хвалите, а то все плохие да глупые.
Я с уважением отношусь ко многим представителям коневодческого сообщества. Но на форуме, мы, как правило, обсуждаем различные проблемы. А эти проблемы в основном создаются людьми "плохими да глупыми".
two- twenty- two пишет:
цитата:
Конечно, с переходом в НКС тенденциозность отдельных материалов на сайте "ипподром" может усилиться. Но он и не претендует на звание "независимого СМИ".
А на что он тогда претендует? На то, чтобы выдавать черное за белое, используя такие средства из арсенала медиа-шлюх, как ложь, подтасовки и демагогия?
Я не говорю о профессиональном уровне сайта (его недостатки столь же очевидны, как и достоинства), к тому же для непритязательной публики он вполне сгодится. Но попытки оболванить коневодческое сообщество, с помощью вышеназванных "медиа-средств", плюс распространение заведомо ложной (или несостоятельной) информации вызывают вполне понятную реакцию.
в журнале "Коневодство и конный спорт" под выразительным названием: "Что было и чего не было". ... хочу выразить свою благодарность ее автору Елене Стольной, которая, всего лишь, сделала то, что требовалось от адекватно мыслящего журналиста.
В каком номере КиКС опубликовано? Я пропустила... Стольная заглядывает на наш форум, (только не пишет ничего, увы) но уверена, ей будет приятно ознакомиться с отзывом.
Отправлено: 18.01.10 10:08. Заголовок: КиКС №5 2009 "Что было и чего не было".
Dark-horse пишет:
цитата:
события сезона 2009 года (на ЦМИ), был опубликован в журнале "Коневодство и конный спорт" под выразительным названием: "Что было и чего не было".
Всё нашла, это КиКС №5 Журнал был дома, но не успела посмотреть. Мадам "Тысячная", так мы с друзьями иногда в шутку зовём Елену, как всегда аккуратна в подаче материала, грамотна и добротна. Посчастливилось Стольной поработать в лаборатории тренинга, возглавляемой Арнольдом Ласковым - автором настольной книги каждого скакового человека в России (*на форуме была тема http://www.dark-horse.borda.ru/?1-0-25-00000775-000-0-0-1256886368 ТРЕНИНГ И ИСПЫТАНИЕ СКАКОВЫХ ЛОШАДЕЙ. Под редакцией Ласкова
Знакомясь со статьёй сразу отмечаешь профессионализм и зравомыслие автора. Достойный метериал. В том же КиКС (№5 за 2009 год) понравилась статья "О ЧЁМ МОЛЧАТ ЛОШАДИ " автора Д.Бухвостова Не настаиваю, но рекомендую ознакомиться. Человек грамотно и тактично ставит с больной головы на ноги эти зарвавшихся горе-коневодов от НКС http://www.konevodstvo.org/anons.htm
Отправлено: 18.01.10 18:57. Заголовок: s/p , посмотрела по ..
s/p , посмотрела по Вашей ссылке КиКС ( я журнал не выписываю ), в трёх номерах была опубликована статья Е.Стольной "Редкие линии в ч\к породе". А Вы не могли бы отсканировать эту статью и вывесить на форуме, если это возможно.
p_o наверное попрошу у Лены текст, там всё равно статья практически без фото, а сканировать, оч.мелкий текст, опасаюсь, что нечитабельно выйдет. p_o , Вам от Е.Стольной "Редкие линии в ч\к породе" или "Что было и чего не было". Какую конкретно статью?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума