Отправлено: 27.04.10 10:18. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
это все вопрос момента
, вся дискуссия о целесообразности лишь вопрос момента. К вопросу о сосредоточении чкв коннозаводства -- а скачки в России где зарождались? Не в Питере ли? Ещё севернее. А скачки в Сибири сейчас? Стоимость поездки в Москву и себестоимость участия в московских скачках более узкое понятие, чем экономическая целесообразность проведения скачек в Москве, которая включает в себя ещё близость к потребителю и "потенциальному коневладельцу". Насчёт любви к Москвичам из приведённой статистики Dark-horse. Кого считать Москвичами, если больше половины населения Москвы коренными назвать нельзя. Между прочим очень многие из южных регионов. НО на этом хотелось бы закрыть такую постановку вопроса раз и навсегда. Дружить всем надо, чтобы выжить, а не участвовать в чьих то программах: "Разделяй и властвуй". Ситуация сложившаяся на ЦМИ прямой результат корыстных амбиций руководства НКС и братьев, любителей "пива для мёртвых". Отсутствие желания приезда на ЦМИ в этом сезоне большинства скаковых лишь ответ на эти амбиции -- иначе не понимают и наверху не увидят смысл происходящего.
Отправлено: 27.04.10 22:12. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Вспомните какое было оживление и всплеск в нашем деле, когда возобновились московские сезоны. Но потом Жуковский пошел не по тому пути.
Насколько мне известно, скачки на ЦМИ возобновились с приходом Жуковского, на эту тему даже анекдот-быль существует. И приз Президента задуман и появился при нём, вопрос призовых увеличил свой "вес". До капитального ремонта не дошло -- Гордеев так денег и не дал, но "марафет", пусть внешнюю, но "косметику" наводили, что то ещё для посетителей. two- twenty- two , о каком "пути" речь?
Отправлено: 28.04.10 03:21. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Если бы Женя Каппушев написал десятую долю этого, Вы бы его тут расстреляли, четвертовали, линчевали и повесили.
Если вы смотрите на ситуацию сквозь призму ваших давних приятельских отношений с ближайшими родственниками Жени Каппушева, то я рассматриваю ситуацию, как представитель конного завода "Донской". И мне абсолютно все равно, как фамилия того гандикапЁра, который искусственно создавал для наших лошадей заведомо невыгодные условия.
Тут к месту вспомнить об официальном протесте, поданном "Донским" в связи с абсурдным гандикапированием Аленушки в призе НКС. Тогда гандикапированием занимался В. Мельников, который, кстати, опирался на пусть и несостоятельную, но понятную всем схему. По Фата-Флер тоже готовили официальный протест, потом решили разобраться на неофициальном уровне. Однако, в отличие от предыдущей ситуации, тут не было никакой известной всем схемы, а был руководствующийся неизвестно чем гандикапЁр Е. Каппушев, действия которого однозначно расценивались руководством завода, как мошенничество.
two- twenty- two пишет:
цитата:
..не вся целесообразность, даже если брать только экономический аспект, оценивается исключительно по финансовой отдаче. Ну ходят же люди в кино, театр, на выставки, еще куда то, платят за это деньги, получают только удовольствие и больше ничего, но во всем цивилизованном мире это считается совершенно нормальным... И если люди не смотря ни на что привезли лошадей в Москву, значит для них это целесообразно. И еще ведь это все вопрос момента.
Вы, безусловно, правы и с "целесообразностью", и с "моментом". Если говорить о "целесообразности", то есть разные варианты, включая и коневладельцев, которых интересует только внешняя составляющая - "удовольствие и больше ничего". Но я абсолютно уверен, что в мире нет ни одного коневладельца, который не рассчитывал бы на нечто большее, чем просто содержать скаковую лошадь для удовольствия. Да и вряд ли можно рассматривать бизнесменов, покупающих лошадей, как людей готовых швыряться деньгами, не задумываясь о завтрашнем дне. Уверен, что если бы не бизнес-составляющая, скачки были бы намного менее популярны и, возможно, опустились бы до уровня экзотики.
Сколько у нас сегодня коневладельцев, которых интересует "удовольствие и больше ничего"? От силы 5 процентов? Всем остальным, почему-то, нужно уже не только "удовольствие".
Не сомневаюсь, что в числе коневладельцев найдутся те, кто поедет на ЦМИ за престижем и кому вполне хватит московских "фантиков". Тем более, что никто сегодня на ЦМИ липовых призовых не обещает. Но, как представляется, исходя опять таки из "вопроса момента" и "целесообразности" (во всех ее смыслах и проявлениях) больше пользы коневладельцам и нашему коневодству могут принести гастроли за рубежом. Деньги фактически те же, что надо потратить на Москву, зато все намного интересней. А какие заманчивые перспективы открываются для тех, кого интересует "удовольствие и больше ничего"...
Что касается проблем ЦМИ, то для их решения нужно вернуть на ипподром рысаков, которые всегда были более выгодны для Москвы в плане тотошки, и любым возможным способом запустить тотализатор, обращаясь за помощью в МСХ, в правительство, к президенту.
Отправлено: 28.04.10 14:31. Заголовок: Чёрный Джек пишет: ..
Чёрный Джек пишет:
цитата:
two- twenty- two , о каком "пути" речь?
Полностью поддерживаю все, что Вы написали о заслугах В.И.Жуковского перед ЦМИ. И это еще не все. Только вот скачки возобновились не при нем, а чуть раньше, при Кальпине. Но это не меняет сути дела. При Жуковском пустых трибун не было. Но крен на гламур и скачки "для избранных" был взят при нем. Возможно, это было не его единоличное решение, а влияние В.С.Козловой. Оно имело место быть во времена директорства Владимира Ивановича. Я считаю, что это и положило начало отторжению традиционной публики, обидело многих любителей. Я вот это имею в виду "не по тому пути". Хотя, думаю, если бы Жуковский остался на своем посту, он быстро уловил бы начавшуюся тенденцию и исправил бы ошибку. А что касается Приза Президента, то настоящие конники ждали от него не головной боли на полсезона из-за однодневной политической тусовки, а того, что Государство повернется лицом к коневодству, пойдут инвестиции, найдутся хорошие спонсоры, поднимется престиж всего скакового дела. Этого не произошло. Но это уже отступление от темы о Жуковском. И опять же, при нем может быть все было бы иначе и с этим призом.
Но я абсолютно уверен, что в мире нет ни одного коневладельца, который не рассчитывал бы на нечто большее, чем просто содержать скаковую лошадь для удовольствия.
Всегда надо рассчитывать на большее. Это естественно и нормально. Если помимо удовольствия еще и хоть какая-то прибыль или хотя бы покрытие расходов, то конечно к этому и надо стремиться. Но одно дело, когда человек держит лошадь и рассчитывает на хорошие призовые. А другое дело, когда на перепродажу этой лошади, как у нас. При отсутствии налаженной ипподромной индустрии, когда основной доход идет от продажи, а не от призовых, продажа-перепродажа скоро загнется и замкнется. Вот это сейчас и происходит. Кто будет покупать и для чего. Чтобы перепродать следующему. Но тогда, как минимум хоть барьерные скачки должны регулярно проводиться. А у нас лошадей понабрали, а поработать над тем, чтобы систему как следует запустить никому не хочется. Все считают, что это должен сделать кто-то за них. А кто? Вот у НКС не вышло. Но оно и сразу понятно было. Значит какая-то другая организация с правильной стратегией должна быть создана. В чем Даута Налоева ошибка - варился в своем соку, тратил бешеные деньги на лошадей, но поднять на должный уровень систему ума не хватило. Рассуждал так: у меня будут самые лучшие лошади и все ко мне побегут покупать их. А для чего, если система испытаний в России хромает и разваливается. Кому нужны лошади в такой ситуации? Двум категориям, или тем кто просто любит и держит для удовольствия сообразно своим финансовым возможностям и ни на что не рассчитывает, либо барыгам, которые надеются перепродать казахам еще дороже.
Dark-horse пишет:
цитата:
Уверен, что если бы не бизнес-составляющая, скачки были бы намного менее популярны и, возможно, опустились бы до уровня экзотики.
Вот именно, что составляющая и ТОЛЬКО составляющая. Я могу ошибаться, потому что строю свои суждения только на том, что читаю в интернете, на чужих мнениях и на собственной интуиции. Чистокровное коннозаводство, если рассматривать его исключительно как бизнес и больше ничего, не такое уж выгодное дело. А точнее далеко не выгодное. Darley говорил мне, что ничего невыгодного за границей нет и быть не может, а Витя Шулепов, который в Германии уже сколько лет живет, говорил, что и в Германии далеко не все коневладельцы имеют прибыль и даже в ноль выходят. Когда как бывает. Но они все-равно держут лошадей, потому что любят. И считают нормальными расходы на них. И это еще до кризиса было. Опять же тренер ваш говорил мне, что в Америке средняя лошадь еще может себя как-то окупить и даже что-то принести владельцу, а в Европе по большей части нет. Он то уж много где бывал и врать не будет. Другое дело, что в нормальных странах хоть есть на что рассчитывать, теоретическая возможность крупного выигрыша, случаи, когда темные лошадки выигрывали Дерби и др.крупные призы, это и подогревает интерес. А по поводу того, куда везти лошадей, то конечно, каждый повезет куда выгоднее при прочих равных, но возможность видеть свою лошадь в скачке для многих тоже имеет большое значение. И тут вопрос, что перевесит. Для меня, например, однозначно было бы предпочтительнее держать свою лошадь в Москве и смотреть как она работается и скачет, чем отправить ее , скажем в Англию или Америку с перспективой неплохих денег, при невозможности постоянно присутствовать на ее выступлениях. Все крупные владельцы: Табор, Магниры, Ага Хан, Шейхи, да наверное и не только они, всегда ездят на скачки своих лошадей. И мне кажется, если владельцу это не интересно, то зачем тогда лошадей держать. Если только для денег, так и более выгодные вложения есть.
Dark-horse пишет:
цитата:
больше пользы коневладельцам и нашему коневодству могут принести гастроли за рубежом.
Одно дело, выступить в стране, выиграть, скажем Дерби, и поехоть на гастроли, показать, чего наш дербист стоит. Поехать после сезона, когда в России делать нечего. А другое дело свалить из страны со всем отделением на весь сезон. Владельцу это может быть и выгодно, а вот нашему коневодству однозначно нет. Так у нас ни одного ипподрома не останется.
Отправлено: 28.04.10 16:43. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Опять же тренер ваш говорил мне, что в Америке средняя лошадь еще может себя как-то окупить и даже что-то принести владельцу, а в Европе по большей части нет. Он то уж много где бывал и врать не будет.
Для того, чтобы знать, где лошадь теоретически может себя окупить, достаточно сравнить затраты на содержание и среднюю сумму выигрыша на одну голову. Такая статистика публиковалась в журнале "Мир Скачек" еще лет пять тому назад. Помню, удивился, когда узнал, что в Аргентине средняя сумма выигрыша более чем в два раза превышает расходы на содержание. И уже не удивляюсь тому, что подобной статистики до сих нет по России.
Не так давно видел прошлогоднюю статистику по Великобритании, где планку выигрыша 50 и более тысяч фунтов преодолели всего 6% выступавших лошадей, кстати, эту статистику я нашел в статье с емким названием "Призовые деньги - кровь коневодческой индустрии".
two- twenty- two пишет:
цитата:
Всегда надо рассчитывать на большее. Это естественно и нормально.
Столь же "естественно и нормально" ориентироваться на интересы большинства, и платить призовые деньги. В ином случае структура может быстро разрушиться и прекратить свое существование. И никакие разговоры о коневладельцах, которым нужно только "удовольствие и больше ничего" не возродят коневодство и уж точно не сделают скаковой спорт популярным.
Если вы интересовались историей развития коневодства, то вам должен быть известен факт массовой миграции скаковых лошадей из Америки в Европу, причиной которого стал закон, принятый в США в начале прошлого века. И если бы этот закон, вычеркнувший из списка всех достоинств коневодства ТОЛЬКО бизнес-составляющую, вскоре не отменили, то скаковой индустрии в США сегодня, возможно, просто не существовало бы, как таковой.
Отправлено: 28.04.10 17:13. Заголовок: darley пишет: а не п..
darley пишет:
цитата:
а не проще сказать что заграницей выгодно скакать.
Англия - престиж Франция- престиж, призовые и бонусная система Ирландия - призовые США - призовые
Дело в том, что в перечисленных странах и престиж имеет определенное финансовое значение, в то время как в России, если говорить о скачках, престиж не стоит ничего.
Столь же "естественно и нормально" ориентироваться на интересы большинства, и платить призовые деньги.
А кто же с этим спорит. Если бы все, кому не заплатили все вместе грамотно потребовали бы свои деньги, давно бы они лежали у них в карманах. А если человек не знает своих прав и (или) не хочет за них бороться, так хоть кто его надует. Сейчас жизнь такая. Больших денег честно не поимеешь. А они ,возможно, "с пониманием" относятся к ситуации, поэтому и в ауте. И вот из-за таких людей наше коневодство и лежит в руинах. Я может и не против людей, которые хотят что-то иметь от своего занятия коневодством. Но, прежде чем покупать лошадей и рассчитывать, что кто-то будет покупать у них, нужно было подумать, при каких условиях это возможно и как создать эти условия. Как можно лезть в совершенно необустроенную соответственно времени отрасль, где не работает СИСТЕМА, за счет подпитки от которой живет ч/к коневодство в скаковых странах, и на что то там рассчитывать. А ты объедини людей, организуй нормальный жокей-клуб, который будет работать на благо коневладельцев, тогда и о барышах думай. Но делать этого наши коневладельцы и сейчас не собираются. А если сделают, то скорее те, кто на данный момент довольствуется исключительно удовольствием. А барышники поиграют, да и бросят вообще это дело, как не выгодное. Кто думает о выгоде, тот постоянно просчитывает, что выгоднее ему. И они очень быстро смекнут, что выгоднее разводить страусов или крокодилов. А еще выгоднее чего-нибудь строить, или чем-нибудь торговать.
Dark-horse пишет:
цитата:
Если вы интересовались историей развития коневодства, то вам должен быть известен факт массовой миграции скаковых лошадей из Америки в Европу, причиной которого стал закон, принятый в США в начале прошлого века.
Вот как раз я эту тему не достаточно хорошо знаю. И может быть имею не совсем верные представления о ситуации. Вчера мне в интернете так ничего и не удалось найти, да и хотелось получше просмотреть претендентов на Гинеи и Кентакки Дерби. Но я поищу еще. А Вам большое спасибо за этот пример. Раньше меня интересовала только чисто разведенческая тематика. А сейчас вижу, насколько важно знать историю и экономику скаковой индустрии по странам.
Такая статистика публиковалась в журнале "Мир Скачек" еще лет пять тому назад. Помню, удивился, когда узнал, что в Аргентине средняя сумма выигрыша более чем в два раза превышает расходы на содержание. И уже не удивляюсь тому, что подобной статистики до сих нет по России.
Я читала Вашу статью, но цифры то год от года меняются. Меня очень интересует, сколько стоит содержать лошадь в разных странах. Но нигде не могу найти. Может подскажете, где нужно искать?
two- twenty- two пишет:
цитата:
А ты объедини людей, организуй нормальный жокей-клуб, который будет работать на благо коневладельцев, тогда и о барышах думай. Но делать этого наши коневладельцы и сейчас не собираются. А если сделают, то скорее те, кто на данный момент довольствуется исключительно удовольствием. А барышники поиграют, да и бросят вообще это дело, как не выгодное.
Вот уж правильно сказано. Но не только чистые бессребреники могут взять на себя организующую и обединяющую миссию. Тут просто дело в чистом понимании ситуации. Если даже самый жадный и корыстный деляга поймет, что не заработает ни копейки на своих лошадях, если не вложит деньги в развитие самой коневодческой индустрии, то он пойдет на такие инвестиции, если они ему посильны, а использование их прозрачно. Мы лично из тех, кто для удовольствия держит лошадей. Но заработать, сделать деньги, это тоже удовольствие. Значит ты не дурак, все верно рассчитал и получил прибыль. Как в тотализаторе. Не так уж важен выигрыш, сколько приятно оказаться правым. Но все зависит от менталитета. Мы общаемся с другими владельцами, и скажу честно, даже на мой непросвещенный в коневодческом деле взгляд они еще очень многого не знают и не понимают такого, в чем необходимо разбираться, чтобы иметь лошадей и если и не иметь прибыли, то хотя бы не выглядеть профанами.
Создайте условия, тогда ваш "самый лучший" ипподром будет процветать.
Мы что могли, то сделали. Для лошадей и для людей, которые у нас работают. Конюшню оборудовали так, что и не в каждой квартире все это есть. Живи и радуйся. Но не едут на ЦМИ из-за ценовой политики администрации. И тут отдельный владелец совершенно бессилен, если только не учредит крупные призы, за свои деньги. Я просто не знаю, что можно сделать, чтобы выправить ситуацию. Думаю, что без государственного вмешательства тут не обойтись. Но все говорят о грядущих изменениях, которые должны скоро произойти. Не знаю, во что все выльется и будет ли это к лучшему, но уже много людей настроены очень решительно. Если бы я конкретно знала, что надо сделать, чтобы наш ипподром процветал, то без колебаний потратила бы время, силы и деньги. Не могу избавиться от мысли о намеренном вредительстве. Только вот от кого конкретно оно идет?
Отправлено: 05.05.10 21:14. Заголовок: ну что? какие у кого..
ну что? какие у кого прогнозы? Записка конечно, "без ростовчан", выглядит неполно, однако тоже интересная.
Как говорится, нас мало, но мы в тельняшках
Однако, я тут поймал себя на мысли - а кто выиграет? Назвать однозначно победителей довольно непросто. А как считают со-форумцы - какие прогнозы на победителей?
Отправлено: 06.05.10 03:38. Заголовок: Не совсем понятно, ч..
Не совсем понятно, что в Москве делает Сэбин, который записан на ПП. Кстати, и Блю Роккис заявлен тоже. Вот информация по Блю Роккису:
БЛЮ РОККИС (BLUE ROCKIES – GB) гн. жер. 2006 (Рок оф Гибралтар — Блю Фёрн, Вудмэн) Владельцы: Э. Мордухович, В. Бухтояров. Скаковая карьера 22=5-6-0-1 Сумма выигрыша ? 134,730 Наивысший RPR-рейтинг 102 Статистика по стартам в традиционных и именных призах 1=0-0-0-0. Наивысший RPR-рейтинг 96
Последние 6 стартов: ------------------------------- 30.10.09 Maisons-Laffitte (FR) 2000 Prix Val de Loir 1-10 S. Pasquier 57,5 07.09.09 Craon (FR) 2400 GP de La Ville de Craon-Mayenne 4-8 S. Pasquier 57,5 13.08.09 Moulins (FR) 2400 Prix Agenda Diagnostic 2-5 R. Thomas 59,0 29.07.09 Vichy (FR) 2400 Prix Maurice de Nexon 1-5 R. Thomas 56,0 15.06.09 Saint-Cloud (FR) 3000 Prix La Moskowa, L 8-8 S. Pasquier 56,0 12.05.09 Saint-Cloud (FR) 2400 Prix de Saint-Pair du Mont 1-15 S. Pasquier 59,0
В призе Открытия нет ни одного победителя групповых скачек, а из числа призеров только Фараон, занявший третье место в Осеннем в Москве и шестое в аналогичной скачке в Пятигорске.
По моему мнению, победа в этой скачке больше всех нужна Голден Монарху, которому в прошлом году помогли выиграть, начислив на 2 кг меньше всех остальных 2-леток, явно не отличавшихся скаковым классом.
Максимальный базовый рейтинг московского приза "Открытия" - 80. В то время как на южных ипподромах базовый рейтинг аналогичных скачек можно смело определять на 5 пунктов выше. Вольяжу, который 2-летком побил трех калининцев, я поставил за победу в призе "Открытия" рейтинг 87.
В призе Струны есть победители групповых скачек - это Вайн Дэнсер и Чигидара. Вероятно, кто-то из них и выиграет. В призе "Вступительном" считаю Сэбина и Джек Гот Ивена.
Отправлено: 07.05.10 21:13. Заголовок: Под ЦМИ земля очень ..
sway пишет:
цитата:
Если бы я конкретно знала, что надо сделать, чтобы наш ипподром процветал, то без колебаний потратила бы время, силы и деньги. Не могу избавиться от мысли о намеренном вредительстве.
Под ЦМИ земля очень дорогая! Неудивительно, что к ней грязные лапы тянутся.
В призе Открытия нет ни одного победителя групповых скачек, а из числа призеров только Фараон, занявший третье место в Осеннем в Москве и шестое в аналогичной скачке в Пятигорске.
По моему мнению, победа в этой скачке больше всех нужна Голден Монарху, которому в прошлом году помогли выиграть, начислив на 2 кг меньше всех остальных 2-леток, явно не отличавшихся скаковым классом.
Максимальный базовый рейтинг московского приза "Открытия" - 80. В то время как на южных ипподромах базовый рейтинг аналогичных скачек можно смело определять на 5 пунктов выше. Вольяжу, который 2-летком побил трех калининцев, я поставил за победу в призе "Открытия" рейтинг 87.
В призе Струны есть победители групповых скачек - это Вайн Дэнсер и Чигидара. Вероятно, кто-то из них и выиграет. В призе "Вступительном" считаю Сэбина и Джек Гот Ивена.
Спасибо за комментарий, как всегда логичный и аргументированный ответ. Однако открытие есть открытие, всегда приподносит сюрпризы, тут зачастую решающим является фактор, кто как перезимовал, как перенес дорогу и так далее. По опыту можно сказать, что всегда хорошо начинает конюшня Жокей-Клаб-Рэйсинг, их нельзя сбрасывать со счетов. Правда смена жокея (отсутствие Иванского (кстати, а где он? кажется в Ростове на открытии я его тоже не видел)) не совсем понятно как скажется на результате.
Насчет Сэбина - душой за него, и результаты у него в прошлом году хорошие (призовые места в скачках 1 группы), однако выиграть - это совсем другое дело. Финиш у него хороший, старт принимает как-то средне, и отыгрывает свои призовые места (насколько я помню) буквально с последнего поворота. При такой тактике выигрывать тяжело, сильные соперники просто непозволяют накатывать с 5-х мест на первое с последнего поворота. Вообщем болею за Сэбина, Сэбин - вперед !!!!
Короче говоря, поживем-увидим, всех с праздником чистокровного коннозаводства
Отправлено: 09.05.10 00:00. Заголовок: и самое главное, вс..
и самое главное, всех с праздником 9 мая - великой победы нашего народа.
Помянем мертвых, вспомним живых, у каждого из нас есть такие люди в семье. У меня дед по маминой линии прошел всю войну наводчиком зенитных орудий и выжил. Бабушка, еще жива, с младшей сестрой на руках всю войну трудилась в тылу, скитались сиротами по всей стране, прятались от немцов.
Отправлено: 09.05.10 01:03. Заголовок: Присоединяюсь к позд..
Присоединяюсь к поздравлениям с праздником 9 мая. Да и с праздником чистокровного коннозаводства москвичей тоже нужно поздравить.
Вы пишите:
цитата:
...открытие есть открытие, всегда приподносит сюрпризы, тут зачастую решающим является фактор, кто как перезимовал, как перенес дорогу и так далее.
Это, конечно, так, но, исходя примерно из тех же соображений, которые вы перечислили, я бы отдал предпочтение "кантакузинскому" Винсингеру. Да и в той скачке, где Винсингер проиграл Голден Монарху у последнего была фора в 2 кг, а какую выгоду это теоретически принесло Голден Монарху можно прикинуть на рейтинговом калькуляторе.
Если ввести резвость Винсингера и Голден Монарха, которую они показали в скачке на дистанции 1400 метров, а также вес который они несли (можно определить любой базовый рейтинг скачки - например, 50), то сразу станет понятно, кто из них был бы впереди при равном весе.
Это, конечно, так, но, исходя примерно из тех же соображений, которые вы перечислили, я бы отдал предпочтение "кантакузинскому" Винсингеру. Да и в той скачке, где Винсингер проиграл Голден Монарху у последнего была фора в 2 кг, а какую выгоду это теоретически принесло Голден Монарху можно прикинуть на рейтинговом калькуляторе.
Если ввести резвость Винсингера и Голден Монарха, которую они показали в скачке на дистанции 1400 метров, а также вес который они несли (можно определить любой базовый рейтинг скачки - например, 50), то сразу станет понятно, кто из них был бы впереди при равном весе.
согласен, правда скачка с Голден Монархом и Уинсингером в прошлом сезоне честно говоря не отложилась в голове, как-то по-рабочему, по-будничному все происходило. Это как бы кот в мешке, однозначный дать прогноз на Открытие очень сложно
Отправлено: 09.05.10 20:26. Заголовок: Всех - с Днем Победы..
Всех - с Днем Победы!
Скачки начались. Пора возвращаться на ипподром и на форум. Я не был в начале - на «торжественном открытии», но открытие сезона выглядело весьма скромно: не было рекламного щита на здании ЦМИ, не наблюдалось и славных руководителей НКС. Прошло всего 4 скачки, а в прошлом году – 7 ( в.т.ч. одна «арабская»). Не было лошадей «Донского», Ермоленко-Кузина, Хахонина. При уже традиционно небольших полях многовато было пересадок жокеев. Народу, в отличие от прежних субботних скачек, прибавилось. Погода хорошая – 25 С. Дорожка в течение дня не проливалась, была сухой.
Первая скачка, Приз в честь Дня Победы (1600, 4+) прошла раньше объявленного времени, я на нее опоздал. Со слов: повел Проспект, его быстро сменил Американ Мешуга, на противоположной прямой подошел Кодзуро и до выхода на финишную они шли в борьбе. Альбердыев пошел на хлысте, но Кодзуро легко оторвался на финише.
1. Кодзуро – 1.45,9 2. Американ Мешуга – 3,5 к. 3. Айвенго – 6 к. 4. Верас Фан
Приз Открытия (1800, 3 лет). Со старта до последнего поворота вел Уинсингер, вторым держался фаворит Голден Монарх, далее Фараон и Халом, который к выходу на финишную здорово подтянулся и выиграл скачку. Вторым хорошо финишировал Фараон, на форкентере выглядевший припотевшим. Голден Монарх или Уинсингер - кто-то из них, похоже, сбился на финишной. 1. Халом – 2.01,3 2. Фараон – 4 к. 3. Голден Монарх – 5 к. 4. Уинсингер – 8 к.
Халом игрался предпоследним. В прошлом году он дважды «заваливал» старт, но на финише в своей 1-й скачке держался хорошо.
DH: Если ввести резвость Винсингера и Голден Монарха ... Рейтинговый калькулятор, конечно, полезен. Однако он не может заменить присутствие на скачках. По моим наблюдениям и базе данных (на память я уже не полагаюсь), в прошлогодней обсуждаемой скачке с "недовесом" вторую часть дистанции и особенно финиш Г.М. прошел лучше Уинсингера, который имеет "привычку" водить и, значит, больше имеет шансов проиграть равным по классу лошадям.
Отправлено: 09.05.10 21:05. Заголовок: В Призе Струны (1400..
В Призе Струны (1400, 3-к) Рашен Претти снялась и на 2-е место у буков вышла Боу Грэйс за фаворитом Вайн Дансер. В этой скачке шли Профи Мисс и Мисс Либерти, которые в прошлом году, как и Халом, заваливали старт, но неплохо стояли на финише, и, следовательно, могли преподнести сюрприз. Скачку до поворота вела Профи Мисс, близко держались Боу Грэйс и Чигидара. Далее с просветом – Мисс Либерти и Вайн Дансер. «Восходовцы», как и в предыдущих скачках (Березуцкий, Воевода и Метафизик), «не участвовали». К повороту Боу Грэйс вышла вперед и уверенно выиграла - Мырзабек Каппушев «реабилитировался» за проигрыш на Голден Монархе. Вайн Дансер стала отпадать уже к повороту.
1. Боу Грэйс – 1.29,5 2. Мисс Либерти – 6,5 к. 3. Профи Мисс – 8 к. 4. Чигидара – 8,5 к.
Приз Вступительный (2000, 4+). Пожалуй, это должна была быть самая интересная скачка дня. Тут и «открытие» прошлого года в Нальчике – Джек Гот Эвен, и прикупленный вроде бы для ПП Блю Роккис, и Хангарул (хороший двухлетка, не скакавший в прошлом году), и фаворит у буков Сэбин. Однако борьбы не получилось. Д.Г.Э уверенно выиграл, идя по дистанции с отрывом. Его преследовал в 2-3 корпусах Б.Р., но к финишу Круглыхин хлыстом «завел» Сэбина и Альбердыев на Б.Р. практически перестал скакать, как и «откентеривший» Хангарул, державшийся 5-м за Юмонтом. На финише его обошел Марбл Проспект, всю дистанцию околачившийся далеко сзади.
1. Джек Гот Эвен – 2.13,2 2. Сэбин – 6,5 к. 3. Блю Роккис – 10 к. 4. Юмонт
Похоже, Николай Березиков наконец «нашел» своего тренера Аслана Бабаева. По замене выиграл сегодня обе свои скачки – 1-ю на Кодзуро.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
согласен, правда скачка с Голден Монархом и Уинсингером в прошлом сезоне честно говоря не отложилась в голове, как-то по-рабочему, по-будничному все происходило. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума