Отправлено: 02.05.09 02:56. Заголовок: О гандикапЁрстве (продолжение)
В Ростове грядет открытие скакового сезона, и в пятницу мы отправились на ипподром за программками. В конюшенном дворе наше внимание сразу же обратили на скачку №11 с участием 3-летних кобыл, а точнее на веса, начисленные в этой скачке.
Привожу данные из программки:
1. Танго Тунайт – м-ж Сижажев Т. (1=1-0-0) – 58,0 2. Тэйфа – Сторчеус А.В. (3=0-1-2) – 55,0 3. Сиксти Рулз – ж.1к - Кульков С. (2=1-1-0) – 58,0 4. Бон Пари – Швачев М. (1=0-1-0) – 55,0 5. Бастарда – м-ж Будгоряев Ю. (4=0-1-3) – 57,0 6. Актив Лемэн – Мамуров М. (5=1-2-1) – 56,0
Всем, кто в курсе скаковых дел, наверное, понятно, что вопросы практически у всех тренеров возникли по поводу веса, назначенного кобыле Актив Лемэн (занявшей на ЦМИ второе место в призе Реки Кубань), поскольку ни одна другая из пяти кобыл не была даже участницей традиционных призов.
Обратившись с вопросом по поводу начисленного Актив Лемэн веса, мы услышали, что гандикапирования (по классу) сегодня в России не существует как такового. Соответственно, нет ни скачек-гандикапов, ни схемы обеспечивающей отбор участников престижных скачек (из числа претендентов). Вся причина, вроде бы в том, что гандикапЁры не могут определиться с рейтингом лошадей. Причем по Москве им как бы все ясно, а вот с провинцией, ну полная неразбериха.
Изумительная аргументация. В гандикапЁрах у нас, похоже, марсиане, которые, приземлившись в прошлом году на зеленом поле московского ипподрома, больше ничего, кроме местных скачек из окон своей тарелки не видели, и понятия о том, что происходило за пределами ЦМИ, соответственно, не имеют.
Все эти "аргументы" - полная чушь, которой пытаются прикрыть собственную несостоятельность. Тут, в общем-то, и разбираться не имеет смысла. Есть конкретный факт, и этот факт в том, что в России сегодня нет гандикапирования, зато есть некто, чванливо именующий себя "главным гандикапЁром России".
Главными специалистами России, причем с полным на то правом, могли бы называться многие, но элементарное чувство такта, как впрочем, и свойственная реальным профи самодостаточность не позволяют им использовать подобные "титулы". Зато разглагольствующим пустозвонам нужно обязательно объявить себя "главными в России".
Нынешняя ситуация с гандикапированием в целом четко соответствует курсу НКС, раздающему посты членам своего "кружка по интересам", где (как написано в статье С. Эфроса) "клановая принадлежность оценивается выше профессиональных качеств".
Dark-horse ! Прошу Вас, назовите имена тех, кто вот уже столько лет морочит голову с Правилами и организацией испытаний в масштабах страны и продолжает этот делать, разместив на сайте НКС новый проект Правил на 2012 г. Страна должна знать своих героев! Вы очень ярко характеризуете Каппушева, как я Хохлову,подтверждая тем самым,что непрофессионализм и глупость не есть хорошо. Но ведь и с Вашей стороны звучит много такого,что во многом не приемлемо для наших условий и носит теоретическую составляющую. Ваше увлечение гандикапированием и рейтингами не всегда пригодно для наших условий. Кого и с кем уравнивать,если реально, на каждом ипподроме существуют, ежесезонно, в лучшем случае, 5-6 двухлеток, 7-8 трехлеток и 3-4 головы старшего возраста, реально претендующих на роль фаворитов, при отсутствии равноценных жокеев, для того что бы на этих лошадях проехать, даже с весовым гандикапом, в одной скачке,по возрастам соответственно. Оптимальным для нас было бы скакать по советским Правилам,с четким разделением на группы от 4 и до "вне групп". С простым определением веса исходя из пола и возраста. С четким определением количества традиционных призов по возрастам и планом коневыступления. И, что бы традиционные призы на всех ипподромах России носили одни и те же названия,тогда хоть понятно,что выиграла лошадь в сезоне и карьере. Иначе,мы как не получали лошадей, достойных вывоза на скачки дальше Нальчика или Уфы, так получать и не будем. Для начала нужно упорядочить систему испытаний, обустроить круги и территории ипподромов, а потом внедрять иностранный опыт .
Оптимальным для нас было бы скакать по советским Правилам...
Правильно. И вообще все порядки того времени вернуть. Сейчас оглядываюсь назад и думаю, как тогда было хорошо! И ведь не ценили. Все чем-то были недовольны, на заграницу без конца кивали. А теперь вот дожили. Конечно, запоминается всегда хорошее. Поэтому и кажется, что раньше было лучше. В Советское время недостатки тоже были. Вот если бы сохранить все хорошее того времени, и постепенно, аккуратненько, с оглядкой усовершенствовать, не было бы у нас таких потрясений.
Аликс пишет:
цитата:
Вы очень ярко характеризуете Каппушева, как я Хохлову,подтверждая тем самым,что непрофессионализм и глупость не есть хорошо
Да, только вот когда Вы про Хохлову написали то, что думаете (кстати я абсолютно того же мнения о ней) на Вас некоторые накинулись, мол поаккуратнее надо писать. Но тогда надо или обо всех без исключения писать корректно, или не оговаривать тех, кто в той же манере отзывается о других людях. Мне очень нравится этот форум цивилизованностью обсуждения различных мнений. Другие вообще читать не могу-как лягушки в болоте квакают. И поэтому любой малейший диссонанс сразу чувствую. Надо бы договориться, чтобы обо всех можно было высказываться в одинаковой форме. Я лично за корректность выражений, но этот вопрос ,думаю, каждый вправе решать для себя. И если кому то проще донести свою мысль в более сочных выражениях - ничего страшного. Только тогда не надо никого оговаривать, если человек называет дурой ту, кого кто-то другой характеризовал бы иначе. Различие мнений, это нормальное явление.
Оптимальным для нас было бы скакать по советским Правилам,с четким разделением на группы от 4 и до "вне групп".
Дело в том, что классическая схема гандикапирования, по сути, ничем не отличается от советской. Но она более объективна.
По советской схеме победитель скачки 4-й группы автоматически переходит в 3-ю группу, где встречается с точно такими же победителями скачек 4-й группы. То же самое мы получим и в случае с использованием классической схемы гандикапирования, которая предполагает наличие базового рейтинга каждой скачки. Например, присвоим скачкам 4-й группы базовый рейтинг 60, и определим этот рейтинг, как минимальный для участников скачки 3-й группы. Вот вам и полное соответствие советской схеме.
Однако выиграть скачку 4-й группы у двух соперников или у семи - здесь ведь, согласитесь, есть определенная разница. Выиграть в борьбе "нос" или произвольно с большим отрывом - это тоже разные вещи. Именно эти, а также некоторые другие факторы как раз и учитываются при использовании классической схемы гандикапирования. Разве в этом нет логики?
Что касается моих "ярких характеристик" наиглавнейшего гандикапЁра, то вне зависимости от личности я вижу, прежде всего, напыщенного прохвоста, благодаря махинациям которого лошадям "Донского" искусственно создавались заведомо невыгодные условия. И мне абсолютно все равно, как фамилия гандикапЁра, который только и умеет, что растопыривать пальцы и мести пургу. Уверен, что вопрос о технической чистоте скакового спорта, прозрачности схем и непредвзятости подхода столь же актуален не только для "Донского", но и для всех других российских коневладельцев.
Отправлено: 06.04.10 17:55. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Я лично за корректность выражений, но этот вопрос ,думаю, каждый вправе решать для себя. И если кому то проще донести свою мысль в более сочных выражениях - ничего страшного. Только тогда не надо никого оговаривать, если человек называет дурой ту, кого кто-то другой характеризовал бы иначе.
Использование сочных и ярких выражений отнюдь не возбраняется. Возбраняется использовать эти выражения без предшествующего и соответствующего обоснования. -------------------------------------------------------------------------------------- Продолжим по поводу нынешней ситуации с гандикапированием. В связи с игнорированием практически всеми российскими ипподромами, так называемых "официальных" испытаний (придуманных руководством НКС, с целью навязать липовую "организацию" давно уже организованного и вполне официального процесса) наши ипподромы даже формально не нуждаются в услугах таких НКС-овских "больших специалистов", как В. Мельников и Е. Каппушев (хотя и раньше в их услугах тоже вряд ли кто нуждался).
На всех ипподромах функционируют производственные отделы и именно эти отделы, на мой взгляд, должны решать все технические вопросы. Проводить или не проводить скачки-гандикапы может самостоятельно решить каждый ипподром. Однако вопрос об отборе участников принципиальных скачек не обойдет никто, его все равно нужно как-то решать. Поэтому первое, что необходимо сделать - четко и ясно прописать критерии отбора участников принципиальных скачек.
Если кто-то решит использовать предложенную мною методику гандикапирования (утвержденную для использования в порядке эксперимента министром СХ РФ А. Гордеевым в 2008 году), я готов сотрудничать в этом вопросе.
Отправлено: 06.04.10 18:46. Заголовок: Аликс, получать лоша..
Аликс, получать лошадей, достойных вывоза на скачки дальше Нальчика или Уфы, с применением советских Правил невозможно. За пределами СНГ на ваших лошадей не посмотрят, если они не испытывались по ИХ Правилам, а значит на ИХ ипподромах. Поэтому и ведут работу по созданию и опробации правил, которые удовлетворят нас и ИХ. Вы сможете предлагать лошадей ИМ тогда. когда они будут испытаны по правилам одобренным ИМИ.
цитата:
Обустроить круги и территории ипподромов
- вы хоть сами понимаете чего хотите? - вы знаете сколько стоит сделать правильную дорожку и во что выливается ее содержание?
Решая частные задачи - отрасль не поправишь. Тут надо делать все в комплексе: и правила, и дорожки, и финансы начинать зарабатывать (не путать с "из бюджета"). И не в одном отдельно взятом колхозе, а всем скопом.
...получать лошадей, достойных вывоза на скачки дальше Нальчика или Уфы, с применением советских Правил невозможно.
вы хоть сами понимаете чего хотите?
А вы понимаете, какую чушь пишете? Вы еще расскажите, что у нас не было ни Анилина, ни Забега (производитель в США и Ирландии), ни Адена, которые были "получены с применением советских Правил".
Соответствие ИХним правилам сегодня не нужно никому, кроме руководства НКС, которое пытается изыскать финансовые источники для содержания себя любимых, а потому занимается распространением дезинформации, а также пытается навязать представления о том, что, якобы, очень нужно сейчас российскому коневодству.
Если сегодня отрасль в чем-то остро и нуждается, так это в том, чтобы руководство на каждом ответственном участке осуществляли реальные профи, а не НКС-овские фигляры и марионетки, провозгласившие сами себя "большими специалистами" во всех вопросах.
Однако выиграть скачку 4-й группы у двух соперников или у семи - здесь ведь, согласитесь, есть определенная разница. Выиграть в борьбе "нос" или произвольно с отрывом в полпрямой - это тоже разные вещи. Именно эти, а также некоторые другие факторы как раз и учитываются при использовании классической схемы гандикапирования. Разве в этом нет логики?
Логика конечно есть. Но есть и простор для творческого подхода, т.е. относительной свободы мысли специалиста. И тут все зависит от того, гандикапер он или гандикапЁр. Да и два профессионала могут разойтись во мнениях. А со стороны это может выглядеть как злоупотребление служебными обязанностями. Вот я например считаю, что могут попасться такие два соперника, или даже один, обыграть которого может быть сложнее, чем 7 иных. И даже по поводу корпусов на финише могу сказать, что это не всегда показатель. Во-первых, не всегда следует выигрывать полпрямой, даже если лошадь может. Это не рассчетливая езда жокея. Если лошади предстоят еще ответственные старты, то стоит поэкономить ее силы и ноги. Может Индьен Джемесон еще немножко поскакал бы, если бы Стасик на нем в день ПП не финишировал с таким бешеным отрывом. Это езда на публику, для рекламы, для телекамер. Настоящий же профессионал лошадь побережет. И другой момент. Есть лошади, которые идут в скачке обособленно, независимо от других, явно избегая борьбы, даже ценой риска проиграть. Они часто выигрывают в корпусах. Но, я лично считаю главнейшим показателем класса способность к борьбе. А при такой тактике этой способности не видно. Мне например было бы очень интересно посмотреть на Зеньятту в такой ситуации, как Оуйя Борд была с Диланом Томасом в Ирл. Чемпион Стейкс. Только в последней скачке она показала, что в принципе не боится борьбы. Да и то не так уж явно. Поэтому, я думаю, что такой "нос" как Джаентс Козвей проиграл Тизноу в Бридерс Кап Классик стоит многих корпусов. И это я только беру ваши примеры, а еще много в скачках может быть ситуаций, где мнения разойдутся вне зависимости от какой-либо предвзятости. А в чьих-то глазах гандикапер будет выглядеть не объективным. И будет повод для лишних упреков. Случай с Фатой Флер и Лутогой мы с Вами обсуждали еще той весной. Я уже не помню, каковы были Ваши аргументы, но так и останусь при своем мнении, что Фата на 10 голов выше Лутоги по классу и результаты ее лучше. Так же для меня совершенно ясно, что Женя чужд какого бы то ни было блатмейстерства. Он настолько независим и иногда упрям в своем мнении, что ему брат-сват все пофигу. Ошибаться может, но подстраиваться под кого-то - никогда. Не тот характер. Однако, каждый имеет право на свое мнение. Я думаю, что если уж у нас вводить гандикапирование, то гандикаперов должно быть несколько, чтобы они выносили коллегиальное решение, постоянно корректировали свое мнение с другими. Знаю, что в скаковых странах у них специальные семинары проводят и международные сборища какие-то. Хотят, чтобы не было больших разногласий. И у нас почаще бы обсуждали конкретные случаи, быстрее научились бы. Только, по-моему, чем в более доброжелательной манере идет дискуссия, тем больше пользы всем.
Отправлено: 06.04.10 20:27. Заголовок: two- twenty- two Ва..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Случай с Фатой Флер и Лутогой мы с Вами обсуждали еще той весной. Я уже не помню, каковы были Ваши аргументы, но так и останусь при своем мнении, что Фата на 10 голов выше Лутоги по классу и результаты ее лучше. Так же для меня совершенно ясно, что Женя чужд какого бы то ни было блатмейстерства. Он настолько независим и иногда упрям в своем мнении, что ему брат-сват все пофигу. Ошибаться может, но подстраиваться под кого-то - никогда. Не тот характер.
Когда двум кобылам, одна из которых является Всероссийской чемпионкой, а другая - чемпионкой импортированных кобыл начисляется в их первой скачке 3-летнего сезона разный вес - это называется жульничеством, а гандикапЁр, пытающийся обосновать эту заведомо неприемлемую разницу в весе, закономерно зачисляется в прохвосты. Других вариантов здесь просто нет.
Очередной перл идиотизма (или продажности) Е. Каппушева - рейтинг пятигорского дербиста Ист Коуда, который в соответствие с фантазиями гандикапЁра превышает рейтинг всероссийского дербиста Статик Мемори. Напомню, что Ист Коуд был шестым за Статик Мемори во Всероссийском Дерби, а лошадь, которая ранее финишировала второй за Ист Коудом в Пятигорске (Дориан Краун), была третьей, в 5 корпусах за Статик Мемори. Допустим, что Ист Коуд по объективным причинам не смог показать в Москве то, на что был способен. Однако достижений его "соседа" по пятигорскому Дерби - Дориан Крауна вполне хватит, чтобы сделать соответствующие выводы. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что Статик Мемори в 2009 году был лучше Ист Коуда.
В Ростове многие тренеры и жокеи знают об этом "казусе" и не стесняются в выражениях в отношении наиглавнейшего гандикапЁра. Да и в целом мне как-то не встречались люди, которые с уважением отзывались бы о Е. Каппушеве. Многие в скаковом кругу давно воспринимают его, как хамовитого пургомета. И как характеризуют гандикапЁра в НКС, поверьте, мало кого интересует. В числе участников кружка, который называется действующим руководством НКС, независимых менеджеров-исполнителей, изначально и по определению быть не может. Тут либо марионетка, либо оппозиционер (а, соответственно, уже не участник кружка), третьего не дано.
По поводу ваших рассуждений о "носах", отрывах и прочем, могу сказать, что творческий подход в данном случае ограничивается использованием определенных схем, шаблонов и расчетов, но никак не фантазиями гандикапЁрствующего глупца.
Отправлено: 07.04.10 11:12. Заголовок: someboy! есть руская..
someboy! есть руская пословица о золоте, которое блестит даже в конечных продуктах жизнедеятельности человека и животных,я думаю Вы меня поймете. Так вот Правила тут ни у чему.Класную лошадь распознают спецы из любой страны и пригласят,даже на льготных условиях в приз,это подогреет интерес публики и отразится на обороте тотошки. Так было практически со всеми советскими лошадьми начиная с 60-х годов от Забега и Анилина. И сегодня,будь у нас умный "менеджмент" можно было бы гастролировать с августа и по ноябрь,начиная с Турции и кончаяя Германией. Что касается устройства и содержания дорожек,то наши реалии позволяют их не строить новыми,а грамотно ухаживать за существующими.Для этого на ипподроме должен быть человек, понимающий,что нужно делать в зависимости от состояния грунта и набор прицепных орудий для обработки кругов, их сейчас в продаже море, только подбери и вовремя применяй. Естественно нужен тракторист с мозгами. Но самое главное в нашей полемике мы забыли о ключевой фигуре - Начальнике Производственного Отдела. Личность - творец скакового сезона и двигатель прогресса. От него зависит Все,как готовят круги,содержат поголовье,проходит ежедневный тренинг и самое главное он составляет программу скачек на каждый скаковой день,с учетом реального состояния лошадей в отделениях и может,воздействуя на тренеров,составлять очень интересные скачки даже в рядовые дни. Но для этого нужен талант и опыт. Таких людей сегодня,кроме Ларисы Юрьевны нет,их сожрали новомодные умники. В Ростове был Большаков,в Краснодаре Кобзев. Касаемо Каппушева и Мельникова,могу сказать одно, Женя,хоть и вырос на ипподроме,но нахватался по верхам и не вник в суть вопроса,его с юности понесло на зарубежные понты. Вася был жокеем,прославившимся благодаря Бесланским кобылам,когда скакал у Кантиева Г.Х. в Москве,кажется Арабеске и еще какой то. Вот и вся картина.
Dark-horse
Aдминистратор
Пост N: 4364
Откуда: Russia, Rostov on Don
Отправлено: 08.04.10 16:45. Заголовок: Аликс пишет: Что кас..
Аликс пишет:
цитата:
Что касается устройства и содержания дорожек,то наши реалии позволяют их не строить новыми,а грамотно ухаживать за существующими.
Тут вы правы на все 200 процентов. Несоблюдение технологии содержания дорожек - одна из основных проблем, превращающая испытания племенных лошадей в спартанские соревнования на выживание. И для того, чтобы дорожки соответствовали хоть каким-то нормам, действительно, не нужно строить их заново. Вполне достаточно регулярного и грамотного ухода.
Когда двум кобылам, одна из которых является Всероссийской чемпионкой, а другая - чемпионкой импортированных кобыл начисляется в их первой скачке 3-летнего сезона разный вес - это называется жульничеством, а гандикапЁр, пытающийся обосновать эту заведомо неприемлемую разницу в весе, закономерно зачисляется в прохвосты. Других вариантов здесь просто нет.
Вы знаете, что я крайне редко ввязываюсь в споры, когда имею свое мнение и понимаю, что оно для меня останется окончательным. Но тут я хочу разобраться для себя, а не ради того, чтобы оправдать несправедливое , по Вашему мнению начисление веса. Ну где написано, чтобы гандикапы рассчитывались по званиям? И потом, что такое чемпионка в России. У нас и звания то такого официального нет. И критериев отработанных нет. И даже если брать наше прошлогоднее голосование, то Фата Флер безусловная чемпионка. А за Лутогу никто и не голосовал. Вы еще удивлялись тогда, а мне было не понятно, чему тут удивляться, когда на других ипподромах были кобылы с лучшими результатами. Это звание Лутоги как-то всплыло, не помню уже с чьей подачи, в результате того, что она выиграла Осенний приз, который считался финальной скачкой Джувенайл филлис. Но мы же все понимаем, что это были недоработки нововведений. Но даже, если бы эти звания были официальные, я думаю, что гандикапер должен ориентироваться на конкретные результаты скачек. А как можно равнять кобылу, которая имела 5 стартов и 5 побед, выиграла 3 традиционных приза 2-й и 3-й групп с кобылой, имевшей 4 старта, 3 победы и одно четвертое место и выигравшей лишь один традиционный приз 3-й группы. Правда, по тем же самым результатам, можно было считать Лутогу более перспективной на 3 года. Но это уже субъективные домыслы. Я вообще считаю, что беспроигрышные лошади, это особая каста, и всегда ценю их выше. У Рэчел Александры тоже рейтинг выше, чем у Зеньятты. И мне это кажется неправильным. Я считаю, что и лошадь года надо было Зеньятте отдать. Но это всего лишь мое частное мнение.
Dark-horse пишет:
цитата:
Да и в целом мне как-то не встречались люди, которые с уважением отзывались бы о Е. Каппушеве. Многие в скаковом кругу давно воспринимают его, как хамовитого пургомета.
К сожалению, некоторые из моих друзей и знакомых тоже так же думают. Но я по отношению к детям людей, которых уважаю и люблю, не могу относиться иначе, как точно так же, как и к ним самим. Поэтому предпочитаю фиксироваться на позитивных моментах. И потом, я то говорю о том, что он не продажный и намеренно мухлевать с весом не будет, а не то, что он всегда все правильно делает. И еще мне кажется, что если бы Вы не гнали его с этого форума, а наоборот вызывали бы на конкретное обсуждение случаев неправильного гандикапирования не обращая внимание на его резкую манеру высказываться, то было бы лучше для дела. А то что толку обсуждать его действия в одностороннем порядке.
Отправлено: 10.04.10 13:52. Заголовок: Аликс пишет: Что к..
Аликс пишет:
цитата:
Что касается устройства и содержания дорожек,то наши реалии позволяют их не строить новыми,а грамотно ухаживать за существующими.Для этого на ипподроме должен быть человек, понимающий,что нужно делать в зависимости от состояния грунта и набор прицепных орудий для обработки кругов, их сейчас в продаже море, только подбери и вовремя применяй. Естественно нужен тракторист с мозгами.
Правильно. Только Вы забыли написать, что все это упирается в деньги. А при полном попустительстве тренеров и владельцев любое ипподромное начальство будет экономить на уходе за дорожкой, даже и при наличии средств. Нужно продумать рычаги воздействия на них. Вот если бы по каждому случаю травмы разбираться, чья это вина, и если причина плохая дорожка, то счет ипподрому выставлять за лечение и простой, вот тогда они бы начали чесаться. Или прописать четкие требования к состоянию дорожки на каждом ипподроме и комиссию из тренеров и владельцев. Причем не постоянную, а все время менять ее состав, типа дежурства. А такой начальник производственного отдела, как Вы пишете долго не продержится, сожрет начальство. Сейчас же все на деньгах помешаны, все на них вертится. Если уж самый безопасный самолет снимают с производства только из-за того, что топлива много расходует, то что вы хотите. Самый реальный способ это скидываться и брать все под свой контроль. Саша Хахонин еще до Эфроса за год деньги на песок давал. Вроде потом другие владельцы отдали ему часть. Это не правильно конечно, начальство баловать нельзя, с него надо строго спрашивать. Но лошадей то жалко.
Отправлено: 10.04.10 16:08. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Вот если бы по каждому случаю травмы разбираться, чья это вина, и если причина плохая дорожка, то счет ипподрому выставлять за лечение и простой, вот тогда они бы начали чесаться. Или прописать четкие требования к состоянию дорожки на каждом ипподроме и комиссию из тренеров и владельцев. Причем не постоянную, а все время менять ее состав, типа дежурства.
Всецело поддерживаю и добавил бы еще от себя - думаю комиссия должна быть независимая, так будет объективнее.
Dark-horse
Aдминистратор
Пост N: 4374
Откуда: Russia, Rostov on Don
Отправлено: 10.04.10 16:08. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
Но тут я хочу разобраться для себя, а не ради того, чтобы оправдать несправедливое , по Вашему мнению начисление веса. Ну где написано, чтобы гандикапы рассчитывались по званиям?
Гандикапы рассчитываются по группам. И если говорить о Фата-Флер и Лютоге, то две эти кобылы закончили свой первый скаковой сезон в группе "А" (победители традиционных призов). Вы также пишите: "Правда, по тем же самым результатам, можно было считать Лутогу более перспективной на 3 года." Если бы вы еще написали о том, что достижения 2-летних лошадей не являются гарантией их последующих успехов в возрасте 3-х лет, то в этом случае, думаю, вообще ничего не нужно было бы объяснять.
two- twenty- two пишет:
цитата:
Это звание Лутоги как-то всплыло, не помню уже с чьей подачи, в результате того, что она выиграла Осенний приз, который считался финальной скачкой Джувенайл филлис. Но мы же все понимаем, что это были недоработки нововведений.
А кто занимался этим нововведением? Никем не признанный гений Женя Каппушев, не сумевший разобраться с элементарной, в общем-то, вещью и не удосужившийся прописать технический регламент определения чемпионов? И какая из 2-летних импортированных кобыл, по вашему мнению, была лучше Лютоги?
two- twenty- two пишет:
цитата:
Но я по отношению к детям людей, которых уважаю и люблю, не могу относиться иначе, как точно так же, как и к ним самим.
Это ваша личная установка, которой вы в данном случае придерживайтесь. Однако, если бы вы сами стали объектом подтасовок или некомпетентности наиглавнейшего гандикапЁра, то наверняка быстро бы изменили свою позицию. Или вас обслуживали бы по особому регламенту?
Кстати, в продолжение темы о личном отношении к семейственности. Вчера общался с тремя друзьями из Пятигорска и ото всех услышал одну и ту же фразу "о семейном подряде" (в связке с требованиями Л.Ю. об обязательном наличии паспортов, выданных НКС, и зарплатой Е.К. которую в обанкротившемся НКС сейчас выдают только за счет членских взносов и навязываемой паспортизации).
Отправлено: 10.04.10 16:20. Заголовок: two- twenty- two пиш..
two- twenty- two пишет:
цитата:
И еще мне кажется, что если бы Вы не гнали его с этого форума, а наоборот вызывали бы на конкретное обсуждение случаев неправильного гандикапирования не обращая внимание на его резкую манеру высказываться, то было бы лучше для дела. А то что толку обсуждать его действия в одностороннем порядке.
В вопросе с гандикапированием у Каппушева была масса возможностей расставить все по своим местам (газета НКС, сайт "ипподром.ру"). Достаточно было опубликовать методику, придерживаться ее, и давать разъяснения по возникающим вопросам. Так наверняка поступил бы любой уважающий себя человек. Но ничего этого сделано не было. И только после окончания сезона Женя, наконец-то, разродился, опубликовав какой-то материал, в котором было обозначено его отношение к гандикапированию, и где была (в комментариях) весьма интересная фраза о том, что коневладелец, оказывается, имел полное право не согласиться с расчетами гандикапЁра.
Забудем о гандикапЁрских измышлениях Е. Каппушева, которые в некоторых случаях претендуют на высшие оценки в категории "бред и галиматья". А просто акцентируем внимание на его политике, построенной на замалчивании используемой методики гандикапирования (я, мол, шибко умный сам тут разберусь, а вы быдло и так все схаваете) и ссылках на мифическое "ноу-хау"- рейтинговый калькулятор, купленный лохами из НКС у швейцарского гандикапера.
И тут можно сколько угодно утверждать, что Женя "не продажный и намеренно мухлевать с весом не будет", однако конкретные факты и изначально избранная им тактика (предоставляющая все возможности для подтасовок и махинаций), убедительно говорят об обратном. Это, увы, не путь человека, элементарно уважающего себя и представителей скакового сообщества, это - путь амбициозного глупца, хама и прохвоста.
Достаточно было опубликовать методику, придерживаться ее, и давать разъяснения по возникающим вопросам... его политике, построенной на замалчивании используемой методики гандикапирования
Я канэшно в гандикаперстве не знаток и посему в дискуссию не лезу, но вот в номере http://nhurussia.com/upload_documents/newspaper/2009/Gazeta_12.pdf НККС №12 за 2009 читал статью "Рейтинг: размер имеет значение". Думаю, что это та публикация о которой Вы говорите.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума