Время от времени НКС радует нас выпуском своей электронной газеты «Национальное Коневодство и Конный Спорт». Пока периодичность выпусков больше соответствует не газете, а журналу или альманаху. Однако, учитывая масштабность замыслов и ориентацию на лучшие зарубежные образцы, будем надеяться, что со временем «НКиКС» доэволюционирует до «Рашн Блудсток Джорнэл» (в терминах, характерных для НКС).
Пока же обсуждение публикаций этой электронной газеты предлагаю вынести в отдельную тему.
Стоит отметить, что газета стала более читаемой – в одну полосу, которую можно прокручивать сверху вниз. Может, сами догадались. Может, «пошли навстречу пожеланиям».
В предыдущем номере, вышедшем в июне, рассказывалось, в частности, об открытии скакового сезона в Пятигорске и Москве.
Последний "сдвоенный" 10-11-й номер «покрывает» июль-август. Из «репортажных» материалов здесь – статьи Е.Каппушева о так называемом II раунде Российского Кубка Коннозаводчиков, проходившем 27 июня, и III раунде c ПП от 18 июля. Репортажи Е.Каппушева практически дословно повторяют тексты, размещенные им на «ипподроме» 30 июня и 27 июля, причем с теми же ошибками, о которых много говорилось на форуме.
Самый свежий репортаж о Дерби в Пятигорске, прошедшем 26 июля, написан Т.Тихоновой. У нее очень подробно описаны главные скачки - Дерби и приз МСХ, остальные – очень кратко.
Так что с оперативностью представления главных событий дела в э.г. обстоят неудовлетворительно. Между тем именно оперативность исключительно важна для спорта вообще и для скачек в частности. Можно представить «радость», к примеру, футбольного болельщика, читающего репортаж о футбольном матче, состоявшемся месяц-полтора назад. Не очень солидно для издания НКС просто перепечатывать материалы с «Ипподрома» месячной давности. Можно было бы их дополнить, например, интервью с главными фигурантами», анализом и прогнозами той же Е.Стольной.
Совсем необязательно делать газету на 36 страниц. Пусть она будет на 10-12, но выходит, по крайней мере, дважды в месяц. Причем один выпуск можно делать «скаковой», другой – «беговой». Огромное количество фотографий, как в последнем выпуске, по-моему, следовало бы вынести в отдельное приложение. Есть любители, которые любят «картинки», но не читают текст.
Отправлено: 20.08.09 00:33. Заголовок: Последний выпуск ..
Последний выпуск "НКиКС" наконец-то объясняет действительную причину отсутствия тотализатора на ЦМИ: "Теперь дело лишь за Правительством Российской Федерации, которому осталось утвердить перечень государственных и муниципальных ипподромов".
Интересное дело: поправки в Закон приняли оперативно - сразу в трех чтениях. Ай, да думцы! А с "перечнем", похоже, большие проблемы. Конечно, на правительство сейчас сваливается и сливается (во всех смыслах) масса проблем. Не до того, чтоб сосчитать все российские ипподромы...
Отправлено: 20.08.09 08:38. Заголовок: zello пишет: Пока п..
zello пишет:
цитата:
Пока периодичность выпусков больше соответствует не газете, а журналу или альманаху.
В Ньюмаркете (Англия) ,пусть darley меня поправит если я в чём то ошибаюсь,каждый день под дверью можно обнаружить новый выпуск "RacingPost" - формат тот же что и у НКСовской газеты ,только бумага вероятно не самая дорогая (если не самая дешовая),да и листиков поболе."картинок" - минимум ,только информация . Вот с кого нужно брать пример наверно.
Отправлено: 20.08.09 09:11. Заголовок: вы правы Таня. перио..
вы правы Таня. периодика выходит регулярно тоесть ежедневно включая все праздники и выходные. Но Racing Post направлен более на играков в тотошку (много типстеров), хотя вся информация выложеная в газете регулярно читаеться всеми кто связан в скачках, описывають и события в конезаводчиском мире и на аукционах. Мне «НКиКС» болльше всего напоминает по формату Thoroughbred Times "еженедельный журнал" из Америки. (www.thoroughbredtimes.com). мне например тоже не очень понравилось что большенство репортажев было старых или выпускать меньше но чаще или хотябы чтонибуть новенькое писать. Сначала пишут участников приза президента а потом результат. Нужно их было описывать перед призом а не после. Хотя и на том спасибо что выходит, хоть есть что почитать.
Последний выпуск "НКиКС" наконец-то объясняет действительную причину отсутствия тотализатора на ЦМИ: "Теперь дело лишь за Правительством Российской Федерации, которому осталось утвердить перечень государственных и муниципальных ипподромов".
НКиКС
цитата:
Благодаря личному участию Председателя Совета директоров Национального коневодческого союза, губернатора Воронежской области Алексея Васильевича Гордеева и руководителей администрации Президента Российской Федерации Государственная дума в лице депутатов фракций «Единая Россия» и «Справедливая Россия» поддержала инициативу Национального коневодческого союза, в связи с чем 15 июля 2009 года был принят в трех чтениях закон, позволяющий вновь открывать тотализаторы на государственных и муниципальных ипподромах.
Министерство СХ РФ в свое время не удосужилось внести правки в "Закон об игорном бизнесе", таким образом, оставив государственные ипподромы без тотализатора, и этот свой промах бывший министр Гордеев исправил. Но всем, наверное, понятно, что авральная инициатива по поводу внесения соответствующей поправки прошла лишь по той причине, что в день розыгрыша ПП-09 высшие государственные чины должны были иметь возможность сделать ставки.
НКиКС
цитата:
Уважаемые коллеги, мы вправе расценивать это событие как нашу первую и очень серьезную стратегическую победу, поскольку необходимость внесения изменений в данный законопроект Национальный коневодческий союз декларировал с первого дня своего создания как одну из главных своих задач.
Кто-нибудь вообще видел план и график тех конкретных мероприятий, которые должны были осуществляться НКС в соответствии с его "декларациями"? Кто-нибудь прочел где-нибудь хоть одну принадлежащую НКС фразу о необходимости внесения каких-то конкретных изменений в законодательство (относительно ипподромной и коневодческой индустрии), до того, как тотализатор на ЦМИ был закрыт? Если в той фанфаронской PR-галиматье, которую озвучивало в различных изданиях руководство НКС "с первого дня своего создания" было что-нибудь подобное, дайте, пожалуйста, ссылочку...
Отправлено: 20.08.09 20:33. Заголовок: zello пишет: Можно б..
zello пишет:
цитата:
Можно было бы их дополнить, например, интервью с главными фигурантами», анализом и прогнозами той же Е.Стольной.
Материал Стольной мне в целом понравился. Именно так, на мой взгляд, и должны сегодня выглядеть репортажи.
Из другого чисто технического материала понравилась статья: "Кузница чемпионов: победители из Германии", окончание которой, почему-то, перескочило через полстраницы. Думаю, автору этой аналитической статьи (которым, насколько я понимаю, является стажер Национального коневодческого союза Глеб Козлов) стоит разобраться в вопросе более детально. Тем более, что успешных лошадей, имеющих немецкие корни, в нынешнем году больше, чем названо в данной статье.
Отправлено: 04.10.09 01:25. Заголовок: тотализатор и роль НКС
"Закон об игорном бизнесе" в прежней редакции оставлял без тотализатора государственные ипподромы, но никоим образом не затрагивал частные. Почему НКС так упёрся в ЦМИ? Почему бы основателям НКС не построить свой новый ипподром или договориться с одним из частных м проявить себя? Нет, им обязательно подавай ЦМИ (с его площадями в центре Москвы) отсюда появившиеся в этом году слухи об акционировании ФГУП "ЦМИ". Ещё один факт, который не двусмысленно говорит о целях деятелей из НКС. Никак не стыкуеся с заявленными инициативами разгон всего прежнего персонала службы тотализатора ЦМИ. Если боролись за сохранение тотализатора зачем в таком спешном порядке увольнять персонал? Воспользовались ситуацией, чтобы заменить на своих! Или затевается ещё одна афера уже с тотализатором, который сначала до основания разрушили, ну а за тем... Тотализатор -- это монополия государства, но Алексей Васильевич Гордеев возможно рассчитывает на другое, становясь председателем Совета Директоров НКС.
цитата:
Уважаемые члены НО «Национальный коневодческий союз»! Сообщаем Вам, что Советом директоров НО «Национальный коневодческий союз» было принято решение о проведении Общего собрания членов НО «НКС» (протокол № 5/2009 от 25.09.2009). Общее собрание проводится в форме заочного голосования. Повестка дня Общего собрания: 1. О прекращении полномочий Совета директоров НО «НКС» в полном составе. 2. Об определении количественного состава Совета директоров НО «НКС» - 17 человек. 3. Об избрании членами Совета директоров НО «НКС»: - Гордеева Алексея Васильевича - Эфроса Сергея Моисеевича - Зеленина Дмитрия Вадимовича - Королевского Константина Юрьевича - Амерханова Харона Адиевича, представителя Минсельхоза РФ - Ползуновой Аллы Михайловны - Мордуховича Эдуарда Исааковича - Узденова Али Муссаевича - Бесхмельницкого Андрея Анатольевича - Эфроса Леонида Моисеевича, директора ФГУП «ЦМИ» - Смолянского Алексея Сергеевича - Бухтоярова Валентина Петровича - Кнорра Андрея Филипповича - Кайшева Владимира Григорьевича 4. О прекращении полномочий Гордеева Алексея Васильевича как члена Наблюдательного совета НО «НКС» в связи с его избранием в Совет директоров НО «НКС».
Почему НКС так упёрся в ЦМИ? Почему бы основателям НКС не построить свой новый ипподром или договориться с одним из частных м проявить себя?
НКС так много обещал и так мало сделал. Гораздо меньше, чем можно было бы и в отсутствие тотализатора. Е.Каппушев говорит, что они там со своим сайтом "зашиваются". Они бы совсем "утонули", если бы тотализатор работал, и не было бы "законодательных препятствий" для организации НАЦИОНАЛЬНОГО ТОТАЛИЗАТОРА.
Наверное настало время возвращать старую гвардию в строй- тандем ЖУКОВСКИЙ ЭНД ГРИГОРЬЕВ чтобы соединить усилия правительства-Жуковский и коневодства-Григорьев.НКС надо оживить.
Наверное настало время возвращать старую гвардию в строй
"Старую гвардию" лучше бы отправить на "заслуженный отдых".
Что будет, если завтра мировой кризис закончится и в России опять начнется экономический рост? Ответ дал президент Медведев - Россия так и останется "сырьевым придатком".
К ЦМИ это имеет прямое отношение.
А НКС надо радикально реформировать. По-моему, не надо даже "выгонять" Виту Станиславовну. Ее энергия и связи вполне могут пойти на пользу делу. Надо только поубавить ее "аристократические" и авторитарные замашки. Т.е. НКС должен стать открытой организацией, реально действующей в соответствии с принципами демократического самоуправления и собственным Уставом.
Отправлено: 07.10.09 16:07. Заголовок: Посмотрел на списо..
Посмотрел на список Совета директоров и понял,что ничего хорошего нам не светит.Один человек реально понимающий лошадиный мир - наш ветеран А.М.Ползунова. Все остальные может и сильны в других областях жизнедеятельности, но только не в коневодстве. Что они могут в нашем деле, мы уже увидели за время их предыдущей каденции. Так что остается смотреть и плакать, ибо нет в стране такой силы,которая бы одолела группу этих людей,может и талантливых в других сферах,но только не в этой. Где же наши истинные конники -СамоволовН.В.,Шабунин В.В.,Чугуевец А.И.,Климук А.С.,Лариса Юрьевна? Их- то можно ввести в состав, по их желанию,хотя бы на правах консультантов.
Посмотрел на список Совета директоров и понял,что ничего хорошего нам не светит.
Некоторые "выписки" из Устава НКС.
СТАТЬЯ 8. УПРАВЛЕНИЕ СОЮЗОМ 8.1. Высшим органом управления Союза является Общее собрание членов Союза. 8.2. В период между Общими собраниями деятельностью Союза руководит Совет директоров.
СТАТЬЯ 9. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ СОЮЗА 9.1. Очередные Общие собрания проводятся один раз в год. Внеочередное Общее собрание может быть созвано по решению Совета директоров, по требованию не менее чем 10% от общего числа членов Союза или по требованию Ревизионной комиссии.
9.3. К исключительной компетенции Общего собрания членов Союза относится: 9.3.1. внесение изменений и дополнений в устав и учредительный договор Союза; 9.3.2. определение приоритетных направлений деятельности Союза, принципов формирования и использования его имущества; 9.3.3. определение количественного состава Совета директоров, избрание членов Совета директоров и досрочное прекращение их полномочий;
9.4. Право на участие в Общем собрании имеют все члены Союза. - - - 28 сентября 2009 г. на сайте НКС появилось сообщение о проведении Общего собрания членов НО «НКС», которое проводится в форме заочного голосования.
Ладно, пусть - "заочное". Однако пока не заметно, чтобы у многочисленных членов НКС возникли вопросы по поводу повестки дня: 2. Об определении количественного состава Совета директоров НО «НКС» - 17 человек. 3. Об избрании членами Совета директоров НО «НКС»: ....
У меня, например, были бы такие вопросы: - почему количественный и персональный "состав" уже определен, по-видимому, лично Гендиректором В.Козловой, а не Общим собранием? - почему уважаемые члены Союза не могут предложить собственный список для "мягкого" рейтингового голосования при том, что список Козловой должен иметь рекомендательный, а не "директивный" характер? - почему бы в Устав не внести изменения, не допускающие формирования подобных "однозначных" списков и других "волюнтаристских" действий руководства Союза? - разве нет еще других актуальных вопросов, требующих обсуждения и принятия решений Общим собранием?
Я думаю, что ЛЮБОЙ член Союза может направить такого типа вопросы В.Козловой и потребовать их размещения на сайте НКС.
Время еще есть: "Дата окончания приема бюллетеней: 29 октября 2009 года".
Ладно, пусть - "заочное". Однако пока не заметно, чтобы у многочисленных членов НКС возникли вопросы по поводу повестки дня:
А как же это заметишь если "заочное"? Потому что на очном Общем собрании можно услышать "неприятные" вопросы. Может возникнуть проблема с принятием "нужного" решения. Членам союза послан "мессидж" первой строкой списка. В большинстве своём они представляют сельхозпредприятия. Так или иначе зависимы или "повязаны". Направишь такого типа вопрос -- отберут лицензию, аккредитацию, не дадут государственных денег из пула на "восстановления" отрасли, которые НКС стремиться контролировать и распределять. Репрессивных прав НКС себе нарисовал предостаточно. Ситуацию описал президент Медведев:
цитата:
2. Вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую её по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.
Отправлено: 07.10.09 20:44. Заголовок: Чёрный Джек: А как ..
Чёрный Джек:
цитата:
А как же это заметишь если "заочное"?
В свое время - в "лихие 90-е" - я с коллегами сложили свои ваучеры, прикупили еще и купили пакетики акций кое-каких московских предприятий.
Потом я ходил на собрания акционеров. Очень быстро выяснилось, что мнение "миноритариев" никого не интересует и ни на что не влияет. Потом я получал письма и для заочного голосования, которые уже просто игнорировал.
К НКС это имеет прямое отношение.
Дело в том, что я не вижу большой разницы между очным и заочным "присутствием" на общих собраниях НКС (но может, меня поправят присутствовашие лично).
При сложившейся практике (и по советским воспоминаниям) на собрании могут побояться прямо выступить те, кто бы подписался под коллективным письмом, ввиду весьма вероятных персональных "репрессий". Кроме того, выступление может и не попасть в протокол или окажется средактированным до неузнаваемости. И "нужное" решение все равно будет принято вполне "демократически" без особых "проблем".
Так что вариант с письмом с вопросами и требованием разместить его на сайте НКС до собрания мне представляется более целесообразным. В принципе это соответствует Вашим собственным призывам "писать письма". Только первым адресатом, по-моему, должны быть не СМИ или президент с премьером, а Общее собрание НКС.
цитата:
Членам союза послан "мессидж" первой строкой списка. В большинстве своём они представляют сельхозпредприятия. Так или иначе зависимы или "повязаны".
Ну, во-первых, не все они "представляют сельхозпредприятия". Во-вторых, непонятно, как они, по-вашему, "повязаны" и "зависимы" от Гордеева, "первой строки списка"? Даже если б он был еще министром с/х?...
Отправлено: 08.10.09 01:47. Заголовок: zello: - почему ува..
zello:
цитата:
- почему уважаемые члены Союза не могут предложить собственный список для "мягкого" рейтингового голосования при том, что список Козловой должен иметь рекомендательный, а не "директивный" характер? - почему бы в Устав не внести изменения, не допускающие формирования подобных "однозначных" списков и других "волюнтаристских" действий руководства Союза?
Посоветовался я тут сам с собой и решил, что "мягкое" рейтинговое голосование" - дурацкая идея, ибо получится в точности список НКС.
Здесь возможна аналогия с "Евровидением": консолидированно голосуют диаспоры и, если нет явного фаворита, за которого проголосует большинство "аборигенов" европейских стран, то в итоге побеждает тот, за кем "больше" диаспор и "дружественных соседних стран".
Думаю, надо внести поправку в Устав такого примерно содержания: должны быть региональные квоты на членство в Совет директоров. Квоты могут быть разными по федеральным округам. Члены НКС, зарегистрированные в конкретном ФО, выдвигают единых кандидатов в СД от своего округа. Общее собрание их утверждает, но может и не утвердить по веским основаниям (каким - должно быть записано в Уставе). Тогда выдвигается "резервный" кандидат. Если и он не утверждается, создается согласительная комиссия и назначается повторное ОС. Количество "регионалов" должно быть не меньше половины общего числа членов СД. До внесения такого типа поправки считать прежний Совет директоров временно действующим, за исключением выбывших по "уважительным причинам". Т.е. отменить его отмену - "прекращение полномочий".
Боюсь, сложноватая процедура получается...
Юридически грамотно и "конструктивно" мог бы изложить, например, УРФ, если он в принципе согласен с идеей квотирования, которая в определенной мере страхует от вечного самоперезначения самоназначенцев.
Отправлено: 08.10.09 06:20. Заголовок: zello пишет: если бы..
zello пишет:
цитата:
если бы... не было бы "законодательных препятствий" для организации НАЦИОНАЛЬНОГО ТОТАЛИЗАТОРА.
Законодательных препятствий для организации НАЦИОНАЛЬНОГО ТОТАЛИЗАТОРА никогда не существовало.
И раз уж прошлепало министерство СХ с ипподромным тотализатором, надо было вынести тотализатор за пределы ЦМИ, как того требовал закон. Сохранили бы и тотошку и тотошников, и одновременно сделали шаг к созданию и развитию пресловутого национального тотализатора. Нужно было всего лишь изменить порядок приема ставок. А для этого не надо было иметь семь пядей во лбу.
Я во многом согласен с "Блэк Джеком". Но мне кажется, что сейчас нужно просто забыть о конторе под названием НКС. Работают люди в этом направлении, и работают достаточно успешно. Там, вроде бы, и налоговая инспекция уже подключилась. Тот, кто думает, что письма представителей коневодческой общественности не дали никакого эффекта, глубоко ошибается.
Возможно, сейчас и стоило бы зарядить новую порцию обращений в различные инстанции, но, на мой взгляд, сегодня важно другое - создать противовес, объединив, пусть и неформально, здравомыслящих и компетентных специалистов. Таким образом, будет ликвидирована зависимость от болванов из НКС с их нелепыми "международными" правилами, липовыми рейтингами, и прочими "достижениями".
Многие сходятся во мнении, что терять такую организацию, как НКС нельзя. Необходимо только заново создать структуру и поставить во главе людей, реально живущих интересами российского коневодства.
Согласно п.3 статьи 5 Федерального Закона об игорном бизнесе № 244 от 29.12.2006: “Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена”, таким образом прием ставок в интернете - это незаконное предпринимательство 171 статья УК. - - - 1 января 2007 года вступил в силу Федеральный Закон об игорном бизнесе № 244 от 29.12.2006. Этим Законом установлено, что все игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в четырех игорных зонах (вдали от крупных городов, где особо никто не живет и не будет).
Минимальный уставной фонд для получения лицензии был принят в 600 млн. рублей, но для букмекеров - «всего» 100 млн. = = =
Кроме все-таки имеющихся «законодательных ограничений (типа 100 млн. руб. уставного фонда), есть еще неясности в законах (в т.ч. с Интернетом, что может потребовать новых поправок), а также невменяемость ФНС. См., например: http://www.bukmekerskiekontory.ru/news/531.html
Тем не менее, на 23.09.2009 у трех ипподромов (Ростовский, Пятигорский и ЦМИ - http://www.bukmekerskiekontory.ru/news/565.html ) есть лицензии на букмекерскую деятельность. Однако не очень понятно, как они смогут «выйти» в Интернет... = = =
цитата:
Необходимо только заново создать структуру и поставить во главе людей, реально живущих интересами российского коневодства.
"... заново создать ..." - это в смысле ликвидировать, т.е. "потерять" НКС? А как "поставить" "правильных людей"? И кто их должен "поставить"?
цитата:
... сегодня важно другое - создать противовес, объединив, пусть и неформально, здравомыслящих и компетентных специалистов.
Как и во что "объединить?
По общему смыслу я, конечно, согласен. Но каковы алгоритм, или технология "создания" и "объединения"?
Я предполагаю, что практически что-то делается. Возможно, DH что-то недоговаривает, чтобы "не сглазить" или не оказаться прожектером из-за неопределенности процесса и его результатов.
Отправлено: 09.10.09 01:04. Заголовок: Главным редактором Н..
Главным редактором НКиКС стала Елена Стольная. Это вполне приемлемый вариант. Можно говорить о каком-то полезном сдвиге (похоже, начало до руководства НКС что-то доходить). Глядишь, будет печататься поменьше всякой глянцевой муры. Только мне кажется не удержится она в этой конторе, даже с ее парламентерскими талантами.
Отправлено: 09.10.09 13:11. Заголовок: Алекс пишет: Где же..
Алекс пишет:
цитата:
Где же наши истинные конники -СамоволовН.В.,Шабунин В.В.,Чугуевец А.И.,Климук А.С.,Лариса Юрьевна? Их- то можно ввести в состав, по их желанию,хотя бы на правах консультантов.
Не только можно, но и нужно! Но Вы правильно отметили: ПО ИХ ЖЕЛЕНИЮ. Так вот самое сложное в этой ситуации, это то, что у этих людей нет такого желания. Я их всех хорошо знаю, и конечно они были бы очень полезны, если бы имели в коневодстве реальную властью. Но они сами то не рвутся к ней. И каждый придерживается такого мнения, которое высказала Таня на этом форуме. Не помню уж в какой теме, она написала "с лошадками спокойнее". Вот они все то же самое и говорят. Мне во всяком случае, потому что я этим и некоторым другим людям все время говорю, что они должны включиться в активную деятельность по защите отечественного коневодства, коннозаводства и ипподромного дела. И все они говорят примерно так: а зачем мне это надо, нервы без толку мотать, кто меня будет слушать, только врагов наживешь, я лучше с лошадьми, ну и все в таком духе. Хотя, я думаю, если бы кому-то из них конкретно предложили войти в совет директоров, то не отказались бы. Но от одного, даже самого хорошего специалиста, там толку все-равно будет мало. Поэтому, мне кажется более разумный вариант, это создание совета по породе, как говорилось в письме к-з "Донской", выложенном несколько месяцев назад на этом форуме. Когда все специалисты и только специалисты будут собраны в какую-то организацию, то они смогут создать противовес, о котором тут абсолютно правильно пишет DH. И это мой ответ на вопрос zello:" Как и во что "объединить?" На мой взгляд, он очень точно обозначил самую главную проблему. И над ней надо хорошо подумать. Наверняка могут быть несколько хороших решений. Важно, какими полномочиями будет обладать данное объединение специалистов.
Dark-horse пишет:
цитата:
...на мой взгляд, сегодня важно другое - создать противовес, объединив, пусть и неформально, здравомыслящих и компетентных специалистов.
Вот именно противовесом то и не хотят быть. В прошлом году в ЖК и НКС было несколько неформальных консультантов из числа тренеров. Они давали дельные советы. Но когда их мнение шло вразрез и нужно было отстаивать его, доказывать, убеждать, то они просто отходили в сторону. Один человек не сможет радикально влиять на ход событий.
Dark-horse пишет:
цитата:
Многие сходятся во мнении, что терять такую организацию, как НКС нельзя. Необходимо только заново создать структуру и поставить во главе людей, реально живущих интересами российского коневодства.
Лучше и не скажешь. Только вот, что такое "интересы коневодства" каждый может понимать по-своему. И между специалистами тоже могут возникать разногласия. Тут на форуме было высказывание, что В.О.Витт и Э.М. Пэрн мол, наверное могли влиять на ситуацию в коневодстве, к их мнению прислушивались и т.д. Так вот это не совсем так. Мне рассказывали во ВНИИКе, что Хитенков так травил Витта, что ему пришлось в конце концов уйти из института. А уж по компетентности и по научному весу они просто несравнимы. И Витт действительно жил интересами коневодства, а у Хита были свои собственные. И он победил, благодаря напору и другим не лучшим качествам личности. А Пэрн часто противоборствовал с начальником Главка Мартыненковым. Иной раз и вопрос то пустяковый, а у них дым столбом. И тут каждый действовал в интересах коневодства, а не в своих личных. Просто у каждого было свое мнение, и ни тот, ни другой дипломатичностью не отличался. Так что и специалист не всегда может сделать все, что от него зависит.
Dark-horse пишет:
цитата:
Это вполне приемлемый вариант. Можно говорить о каком-то полезном сдвиге (похоже, начало до руководства НКС что-то доходить). Глядишь, будет печататься поменьше всякой глянцевой муры.
На самом деле там от редактора далеко не все зависит. Окончательное решение всегда за руководством. Это не какая-то ключевая должность, за которую кто-то будет держаться. Раньше то вообще не было специального человека, который этим всем занимался. Просто сейчас руководство действительно начинает несколько иначе смотреть на ситуацию. Но с другой стороны, что толку в этих статьях. Пиши, не пиши, а жизнь идет своим чередом. Вот тут опять возник большой, интересный разговор о тотализаторе и законодательстве. И опять все исходят из того, что игра на скачках азартная. "Грамотеи от законодательства" написали глупость, и у людей в головах возник стереотип. И сколько ни объясняй, что игра НЕ АЗАРТНАЯ, бесполезно. А на самом деле НКС дорлжен был дожать этот вопрос. Поправку, разрешающую тотализатор на государственных ипподромах удалось внести только после того, как вопрос был поставлен именно таким образом: игра не азартная, в законе ляпсус. Его писали в администрации президента наспех. Но руководство посчитало, что главное любым путем добиться разрешения, и как можно быстрее. Может быть и правильно. Но, я считаю необходимым в законодательном порядке снять с ипподромного тотализатора клеймо азартной игры. Потому, что и в дальнейшем могут быть разные "сюрпризы" от законодательной власти. Ведь игорный бизнес просто так не сдастся. С ним будут бороться, ужесточать меры, и мы можем через несколько лет опять под эту метлу попасть. Лучше загодя себя обезопасить.
Отправлено: 09.10.09 14:37. Заголовок: Выдержка из "Фед..
Выдержка из "Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
цитата:
5) в зданиях, строениях, сооружениях, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в которых расположены федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные или муниципальные учреждения и унитарные предприятия;
НКС не проявил заинтересованности в развитии НТ на частных ипподромах, но проявляет активную заинтересованность в получении контроля над финансовыми потоками НТ. Отдельная тема НКС(Прадар) и ЦМИ -- ребята, это классическая схема, когда ФГУП загоняется в полный отстой, тупик, банкротство, а в противовес смотрите как всё красиво и гламурно мы организуем. А дальше по схеме: акционирование и "выкуп" за копейки государственного предприятия с огромными активами. И нас Рать, а что до честного народа -- "бабы ещё нарожают".
цитата:
"... заново создать ..." - это в смысле ликвидировать, т.е. "потерять" НКС?
А зачем было создавать? Кому это (НКС) нужно? Для чего? Что терять и кому? Что не возродились скачки на ЦМИ без НКС? Не появились частные коневладельцы в стране без НКС? Не появился приз Президента и Президент на ипподроме? Ответ на Вашем форуме, господа Администраторы, Лошади Рамзана Кадырова скачут за рубежом и занимают уже вторые "платные" места, а мы тут создаём не понятно что. Границы уже не закроешь.
Отправлено: 15.10.09 08:46. Заголовок: Я вчера имела неосто..
Я вчера имела неосторожность иметь дело с региональным представителем НКС господином Мазуренко В. по причине надобности дубликата паспорта на кобылу. На мою просьбу приехать описать её, а заодно и прочипировать полуторников он мне сказал " если дорогу оплатите". Вообще меня очень сложно вывести из себя, но эта фраза меня "убила". Я донесла до его сведения пункты договора о ЕЖЕМЕСЯЧНОМ посещении "агентом" конюшен . На этом разговор закончился. Далее все мои попытки дозвониться до него были не удачными . Оставалось только позвонить в НКС и высказать все что я думаю по этому поводу.
Отправлено: 15.10.09 12:52. Заголовок: Таня а вы им в офици..
Таня а вы им в официальном порядке напишите письмо (на имя ефроса или козловой) и опишите как с вами поступил региональный представитель, и желательно заказным чтобы при получении за него расписались...
Отправлено: 15.10.09 13:07. Заголовок: Поговорив с Оруджем..
Поговорив с Оруджем я получила ясность в этом вопросе, оказалось , что все поездки по хозяйствам являются запланированными ,чётко расписанными и просто по вызову каждого, Агент выезжать не может. Этим собственно всё и объясняется.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума