что Вы на других пальцем показываете, за себя отвечайте!....подсовываете чьи-то цитаты, а потом обвиняете.....еще и доносом занимаетесь! фу...
Вы знаете, Natalia, мне абсолютно все равно, кому принадлежит фраза - непосредственно собеседнику, или кому-то другому. Если формулировка верна, то это ни имеет никакого значения. Так должно быть, поскольку это - нормально и правильно. Иное говорит только о предвзятости, или некомпетентности.
На мысль воспользоваться приемом "заимствования" меня навели вы сами, своей пристрастностью к стандартным формулировкам, по сути, заимствуя их у авторов.
На мысль воспользоваться приемом "заимствования" меня навели вы сами, своей пристранностью к стандартным формулировкам.
Это точно, с кем поведешься от того и заболеешь!
цитата:
Если формулировка верна, то это ни имеет никакого значения.
А если не верна? ....я Вам написала где это не так:что вовсе это не массовый отбор, а всего лишь оценка! для отбора существуют свои методы, и вместо этого, услуживая автору, Вы пишите с красочной припиской
цитата:
А представляешь, как она оскорбила авторов статьи, назвав цитату из их работы: "глупой, безграмотной", и обвинив их "в ошибочности суждений"?
....я Вам написала где это не так:что вовсе это не массовый отбор, а всего лишь оценка! для отбора существуют свои методы, и вместо этого, услуживая автору, Вы пишите с красочной припиской...
Natalia не путайте карты. Я сразу же обозначил, то, о чем вы говорите выше, как цитату.
Речь шла о совсем другой цитате, соответственно, не обозначенной как "цитата", и заимствованной из свежей статьи российских ученых (не переводной), что имело место примерно полгода тому назад.
Я путаю карты, а вы их переводите....Спрашиваю одно, тут же начинается др. диалог
цитата:
Настоящий ученый, никогда не оскорбиться, т.к. в научной среде существуют научные нормы морали и этики! Вы их еще пофамильно назовите..., жутко интересно стало узнать оскарбленных и обвиненных?
чего не ответили-то? Живя в среде ученых, зная как пишутся и защищаются диссертации, присуждаются дипломы и степени, а так же внешнее отношение к обучаемой меня кафедре......нисколько не удивительно, что кто-то оскорбляется!да еще с чьих-то слов....
Настоящий ученый, никогда не оскорбиться, т.к. в научной среде существуют научные нормы морали и этики! Вы их еще пофамильно назовите..., жутко интересно стало узнать оскарбленных и обвиненных?
чего не ответили-то?
Дело было полгода тому назад, вспомнить сложно. То, что я хорошо запомнил, так это ваш ответ. Если вас очень интересуют фамилии "оскорбленных и обвиненных", то вам придется потратить время на поиск какой-нибудь стандартной формулировки, состоящей из 2-3 предложений, и озвученных под моим ником.
Авторами действительно были серьезные люди. Чтобы вам угодить, я специально выбирал фигуры посолиднее. Жесточайший отбор, никакой там мелкотни, только профи.
А что вас так мучает? Какая вам теперь разница? Прошло уже полгода. Наука стремительно ушла вперед. И сейчас вы может быть и правы, в вашей тогдашней оценке.
Жесточайший отбор, никакой там мелкотни, только профи.
Если выбирать жесточайшим отбором профи, то можно назвать 4 фамилии:Г.П.Антипов,Л.К.Эрнст (тот что отец К.Эрнста с ОРТ), С.Н.Харитонов, М.Кузнецов.!это что касается разведенцев.
цитата:
А что вас так мучает? Какая вам теперь разница?
Все равно, т.к., как уже написала Таня, учителями двое из них являются, и за себя спокойна! Вот только нас никогда не учили показывать пальцем на других и говорить за других!....и пенком под зад поддают за аморальное поведение- донос, сексотство (в смысле воровского жаргона)!
цитата:
Наука стремительно ушла вперед.
какая именно?-информационных технологий? Что Вы шута-то строите
Прошло уже полгода. Наука стремительно ушла вперед.
Уписаться! Наука уже как 70 лет впереди, а коневодство это обстоятельство не колышет, а DH заметил только изменения последних 6 месяцев. Чтобы иметь представление о том, что было за последние полгода, изначально следует постигнуть то, что случилось уже 70 лет назад. Вот такие грамотеи "верхушек" понахватаются и навыводят выводы - хоть стой, хоть падай!
Олег! Зачем поддерживать спор, пошедший явно "не туда", и провоцировать своих "оппонентов"? Да пусть "последнее слово" останется за ними. = == Представь: я - новичок на форуме. "Захожу" в "Покупки "Донского", а там... "Захожу" в "Методику...", а там опять "про это"... Странный форум получается.
Действительно, что с некоторых пор он стал очень странным. При этом всё что не нравится администратору классифицируется как флуд. Судья-умник тоже нашёлся.
Прошло уже полгода. Наука стремительно ушла вперед. И сейчас вы может быть и правы, в вашей тогдашней оценке
Олег. Как может человек, не знаюший злементарных вешей в коневодстве, дня не изучавший анатомию,биологию,генетику и еще десятка три предметов ,которые Учат в высших учебных заведениях 5 лет может рассуждать о науке как таковой? Еще не факт, что все из тех ,кто учился могут это делать. Нахватался вершков и можешь вешать лапшу Олейникову, но серьезные люди над тобой смеються. Самоволов считает тебя шутом от коневодства,тренера- профаном,Мордухович-дураком,Федоров-мудаком. Но они люди воспитанные и тебе этого не говорят ,чтобы тебя не обидеть. Я молчал ,но ты сам напросился на это. Не сделаешь правильных выводов будешь гоним. "Мир скачек"тобою брошен.Смотри -будешь брошен миром скачек.
Ты знаешь Арт, мне абсолютно все равно кто и кем меня считает. Я просто делаю свою работу, не обращая внимания на дрязги, сплетни, и чьи-то мнения. Ты думаешь есть дураки, которых можно 4 года кормить "лапшой", и они еще будут платить за это деньги? Неужели ты так наивен?
Олейников сегодня знает больше любого из российских специалистов, по той простой причине, что имеет самую актуальную информацию. И он это хорошо понимает. Много наскакакал Мордухович, с конюшней, обошедшейся ему в 200-300 тысяч долларов в прошлом году? А какой последний приз выиграли лошади Федорова?
Много наскакакал Мордухович, с конюшней, обошедшейся ему в 200-300 тысяч долларов в прошлом году?
Олег!Отвечаю коротко.Опубликуй Результаты вашей хозяйственной деятельности .Или хотя бы какие убытки у вас в прошлом и в этом году. Я уверен ,что они на много десятков раз, больше,чем у Мордуховича,Хахонина,Ермоленко и Федорова вместе взятых. Но отличие их от Вас с Олейниковым заключается в том,что они тратят свои деньги,а Вы чужие. Они могут их пропить, с девками прогулять или купить лошадей .Вы не можете,не Ваши денежки-господские. Ваш "дебет с кредитом "горазда хуже,чем у Мордуховича .а лошадей Мордухович купил в этом году гораздо лучше. И выиграл в этом году Мордухович больше Вас. По Федорову могу ответить следующее:"Донской"еще не скоро выиграет столько призов,сколько Выиграл он.В отличии от Вас ,все на чем он скачет ,выращено не за бугром как у вас .Зто все его заслуга.А у вас гордиться не чем.Все привозное. Фон Деф сделал на Дерби кроссинг.Но Леди Натали Украинская лошадь,как и в призе ПП, победу отдали другому.А потом Вы его спрятали,что бы не позориться и все писали: снят по вет.причине. Мы же не дети. Витчак сказал Кармову:"Не поймут меня, если я Вас поддержу".А за судейство та и вообще говорить не хочеться:"Цирк уехал ,а клоуны остались". Мелехов точно так же кроссингом выиграп"Критериум" в Москве у Иванского.Одно жулье.
Олег!Отвечаю коротко.Опубликуй Результаты вашей хозяйственной деятельности .Или хотя бы какие убытки увас в прошлом и в этом году.
Ошибочка с адресом то вышла. Я не бухгалтером работаю в "Донском". Вся статистика, которую я могу предоставить, имеет отношение только к чистокровным лошадям "Донского".
Что касается победы Фон-Дефа в ростовском Дерби (он выиграл еще приз Спринтерский, и был третьим на Буденного), то обсуждать этот вопрос я не вижу смысла. Я знаю, что жокею Леди Натали в судейской был задан простой вопрос: Фон-Деф тебе помешал? Ответом было "Нет".
Скаковой мир грязен именно потому, что в нем слишком много желающих разносить эту самую грязь.
Самоволов считает тебя шутом от коневодства,тренера- профаном,Мордухович-дураком,Федоров-м удаком. Но они люди воспитанные и тебе этого не говорят ,чтобы тебя не обидеть.
Я не очень большой поклонник DH и не раз вступал с ним в споры( Zello не даст соврать). Но в данном случае вынужден встрять в разговор. Уважаемый Арт! Поверьте человеку,который из семи проводимых конкурсов Годольфина выигрывал 4 раза по России. Кое-что я в лошадях тоже понимаю.И уровень знаний Самоволова и Мордуховича мне прекрасно известен.Сюда же можно присовокупить и Мельникова с Жуковским. Так вот-если знания всех этих господ сложить,то получится примерно 20% того,что знает DH. Тут уж ничего не поделаешь.
Как легко оперировать суммами в сотни тысяч долларов людям,которые их в жизни не видели и до смерти не увидят. Заработайте на одну лошадь ,выставьте на скачки,а потои будете иметь право рассуждать на темы коневодства, как бизнеса и обсуждать коневладельцев.
Так вот-если знания всех этих господ сложить,то получится примерно 20% того,что знает DH. Тут уж ничего не поделаешь.
Знания в чем?В умении выдать чужое за свое.То что он занимаеться плагиатом известно всем.
vengo1 пишет: [quote] Поверьте человеку,который из семи проводимых конкурсов Годольфина выигрывал 4 раза по России Это что, показатель знаний. Некоторые в лото играют и тоже выигрывают.Что из этого? Конкурс-Угадал не угадали таких в России Не больше сотни. Вы же играете из-за денег? Угадайте в России лучшую пятерку 2007.Назовите.Вот и посмотрим какой Вы специалист. Самоволов уже лошадей ректалил когда некоторые спецы еще эмбрионами не были.Не пишите глупостей не унижайте людей,которые отдали жизнь коневодству.ДН уже сравнивал себя с Виттом.Намекал на сравнение с Тезио(якобы кто-то так о нем сказал).Я думаю это был прикол. А Мордухович здесь не причем,он бизнесмен и причем успешный, как и Хахонин,Федоров Ермоменко.
И уровень знаний Самоволова и Мордуховича мне прекрасно известен. Сюда же можно присовокупить и Мельникова с Жуковским. Так вот-если знания всех этих господ сложить,то получится примерно 20% того,что знает DH. Тут уж ничего не поделаешь.
Спасибо, vengo1!
Насколько я понимаю, АРТа на самом деле все это мало интересует. У него есть свое сложившее мнение, и он считает его абсолютно правильным. Из этих самых своих собственных позиций он сейчас и исходит.
Многие начинающие коневладельцы проходят первый этап с серьезными финансовыми затратами, только потому, что не имеют доступа к достаточно объективной, актуальной информации, и живут устаревшими понятими.
Многие начинающие коневладельцы проходят первый этап с серьезными финансовыми затратами, только потому, что не имеют доступа к достаточно объективной, актуальной информации.
Олег .Ты как то писал, что владееш программой, но делия не хочешь.Так к чему весь сыр,бор. Мы имеем ,что имеем.У нас есть интернет,У нас есть перевод.У нас есть аналитическмй склад ума. И этот ум проверен жестокой конкурунцией в бизнесе. Я с удоводьствием читал все статьи в т.ч.и ДН,Стольной,Капушева и т.д.Но выводы и решения принимаю сам. Советы всегда выслушиваю, но решения за меня никто не принимает. И решаю объективна инфа или нет сам. Время рассудит. Поэтому предлагаю "Давайте жить дружно".
Олег .Ты как то писал, что владееш программой, но делия не хочешь.Так к чему весь сыр,бор. Мы имеем ,что имеем.У нас есть интернет,У нас есть перевод.У нас есть аналитическмй склад ума. И этот ум проверен жестокой конкурунцией в бизнесе. Я с удоводьствием читал все таьти в т.ч.иДН,Стольной,Капушева и т.дНо выводы и решения принимаю сам. Советы всегда выслушиваю но решения за меня никто не принимает. И решаю объективна инфа или нет сам.
Программма не прибавляет ни ума, ни знаний. Это всего лишь инструмент для обработки статистических данных. Без знания самой методологии она бесполезна.
Можно читать что угодно, Стольную, Капушева и т.д. Но ни один из российских журналов сегодня не сравниться с западной прессой.
Сколько ты знаешь коневодческих теорий? Две, три? Теорию линейной сочетаемости + что-то еще? А их более десятка.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума