Отправлено: 07.04.20 06:42. Заголовок: Итоги скакового сезона 2019
Коневодство - отрасль животноводства, занимающаяся разведением и использованием лошадей.
ИТОГИ СКАКОВОГО СЕЗОНА 2019
Любой, кто употребляет словосочетание "российское коневодство", должен сознавать, что говорит о российском коннозаводстве, поскольку без этого компонента, самого понятия "российское коневодство" не существует, как такового. Все официальные достижения российского чистокровного коневодства, включая рекорды резвости, принадлежат только рожденным в нашей стране скакунам, а также, продуцирующей в РФ заводской элите, которая, независимо от страны рождения, оценивается по качеству ее российского потомства.
В 2019 году на ипподромах в целом стартовали примерно 1200 зарегистрированных лошадей английской чистокровной породы. Это соответствует данным, опубликованным в различных источниках, включая отчеты, размещенные на официальных веб-сайтах четырех ипподромов: Центрального московского, Краснодарского, Ростовского и Казанского. Не все стартовавшие лошади и не всегда принимали участие в соревнованиях всероссийского "скакового чемпионата", но об этом позже.
Совмещенная с таблицей диаграмма (см. ниже) дает четкое представление о структуре стартовавшего поголовья, которое на 82% сформировано за счет лошадей, рожденных в коневодческих хозяйствах Российской Федерации. Все остальное, импортированное поголовье в основном состоит из представителей США, и также включает в себя 12 лошадей, рожденных в бывших республиках СССР.
Самая многочисленная возрастная группа - двухлетки, в нее вошло 40% стартовавшего поголовья (или 41% зарегистрированного ВНИИК молодняка 2017 г.р.). Доля лошадей 3-х лет составила 37% (или 41% от зарегистрированного поголовья 2016 г.р.). Основная масса стартовавшего поголовья (90%), как и положено, состояла из лошадей двух-четырех лет. Группа лошадей 5-7 лет близка по численности к группе 4-летних лошадей. Около трехсот лошадей имели лишь по одному старту. Три четверти этого поголовья - лошади 2-х и 3-х лет.
Простая, ни к чему не обязывающая статистика, которая, если скомпоновать ее по годам, позволяет отслеживать определенные тенденции.
Отправлено: 11.04.20 16:08. Заголовок: Из постановления ЗК ..
Из постановления ЗК Краснодарского края от 17 декабря 2014 года N 1395-П
"...Бесспорным лидером в крае является чистокровная верховая лошадь... ...В настоящее время более 70 процентов всего лучшего поголовья этой ценнейшей породы лошадей в России сосредоточено у конезаводчиков Кубани..."
Согласно данным, размещенным на официальном веб-сайте ВНИИ коневодства, количество рожденного в России чистокровного молодняка 2018 г.р. (зарегистрированного на 4.04.2020 г.) составило в целом 816 голов. При этом, в хозяйствах Краснодарского края родились всего 27% этого молодняка (217 голов), а в Ставропольском крае - 20% (166 голов). Любопытно, что число заводчиков Ставрополья, зарегистрировавших этот молодняк, превышает аналогичный показатель по Краснодарскому краю.
Региональная статистика стартовавшего поголовья по итогам скакового сезона 2019 г.
Dark-horse, Уважаемый, позволю себе дополнить Ваш материал еще одним документом от ВНИИКа, представленное ООО "КИ" и дополняющее "картину дня" - в стиле, присущем исключительно конеспецам КИ и очень похожее на Заказное - Официальное письмо "ВНИИ коневодства" от 27.02.2020 г. http://khip.ru/sites/default/files/krasnodarskiy_ippodrom_-_lider_2019_goda.pdf
Из этого документа, следует, что КИ испытал в 2019 г. аж 439 гол. лошадей (43% от всего поголовья в стране) в 179 скачках, при 1224 коневыступлениях. Но при этом стыдливо умалчивается, что одна лошадь, в среднем, за самый длинный сезон в России (6 мес.), проскакала аж 2,7 раза.
Так же выпячивается. под термином "СУММАРНЫЙ призовой фонд", денежная цифра 63 млн.750 т. руб., которую составили денежные суммы выделенные МСХ Кр.кр. на премирование владельцев , победителей краевого конкурса животноводов и поборы администрации КИ на "принудительное увеличение призового фонда", из которых КИ незаконно откусывались деньги "за организацию скачек", т.е. получение денег от коневладельцев и заводчиков, за оказание услуг, которые входят в функциональные обязанности предприятия. Поэтому ничего удивительного в гиперболизации достижений Кр.кр.
Спасибо за ссылку! Что касается "застенчивости" ВНИИК, самоустранившегося от контроля за соблюдением технологии испытаний, то это тема отдельного разговора.
Но в данном случае мне очень интересно, какая именно методика "анализа результатов испытаний" использовалась ФБГНУ "ВНИИ коневодства"? Похоже, что особенности этой методики, не позволили опытнейшим специалистам ВНИИК разглядеть в кондиционной части отчетов Краснодарского ипподрома такие примечательные фразы, как: "Лошади... коневладельцев Краснодарского края" и "Лошади... рожденные в Краснодарском крае и Республике Адыгея"? Что ж это за методика, которая уравнивает местные скачки "на призы водокачки" с соревнованиями всероссийского скакового чемпионата?
Если в Краснодаре не могут обойтись без проведения местных скачек, закрытых от конкуренции со стороны поголовья, рожденного "не в тех" регионах России или принадлежащего "не тем" владельцам, то пусть хотя бы разделяют суммы, добытые в честной борьбе и в междусобойчиках по "публичному пожиранию пирожков под одеялом". Кстати, ВНИИК вполне мог бы обязать Краснодар публиковать отчеты в таком виде. То, чем на протяжении ряда лет занимаются в Краснодаре, смешивая в одну кучу финансовые результаты местных и всероссийских соревнований, фактически называется фальсификацией. Здесь подойдет сравнение с футбольной командой, которая приписывает к своим официальным показателям очки за товарищеские матчи.
Интересно, как бы отреагировали чиновники, если бы вдруг поняли, что на протяжении многих лет им скармливали фальшивки? Речь в данном случае не о чиновниках Краснодарского края, эти могут быть в курсе, а о тех, кто повыше.
Наибольший суммарный призовой фонд для лошадей английской чистокровной породы был разыгран на ЦМИ и составил 58 128 тыс. руб. Ну а Краснодар, как обычно, стал рекордсменом по проведению местных соревнований, устраиваемых для "там-где-надо" рожденного и "тем-кому-надо" принадлежащего чистокровного поголовья - 17 541 тыс. руб.
Что касается вышепредставленного Письма-Заказухи от ВНИИКа, то по логике, должны быть аналогичные письма, направленные на др. 8 ипподромов РФ, с указанием их достижений по испытаниям лошадей верховых пород в 2019 г., а так же представлена на всеобщее обозрение сводная таблица по этим 9-ти ипподромам.
Позволю себе, предложить Вашему вниманию,еще один оф. Документ на данную тему - Приказ № 67 от 24.03.2020 г.МСХ Кр.кр. "Об организационных мероприятиях по проведению смотра-конкурса племенных лошадей в 2020 году" http://khip.ru/sites/default/files/pno67_ot_24.03.2020.pdf, подтверждающий "То, чем на протяжении ряда лет занимаются в Краснодаре, смешивая в одну кучу финансовые результаты местных и всероссийских соревнований".
Странно то, что из года в год, отсутствуют официально утвержденные Конкурсной комиссией МСХ Кр.кр.,на конкретную дату, списки лошадей-участниц этого Краевого смотра-конкурса. По странному стечению обстоятельств, Календарное расписание Смотра-конкурса от МСХ Краснод. кр., на 100% совпадает по количеству скаковых дней и скачек, с Расписанием "рабочих дней" ООО КИ на 2020 г.
Что касается непосредственно Календаря и соответственно официального призового фонда, сформированного трудолюбивым менеджментом и аккумулированного на расчетных счетах самого Кр.ипподрома (от оборота тотошки, получения спонсорских пожертвований), который нужно сравнивать с др.ипподромами, то его просто не существует. По этому странному стечению обстоятельств, на протяжении ряда лет, "в Краснодаре, смешивают в одну кучу финансовые результаты местных и всероссийских соревнований, что фактически называется фальсификацией". Интересно, как отреагируют чиновники, если сейчас поймут, что на протяжении многих лет им скармливали фальшивки?
Отправлено: 12.04.20 21:42. Заголовок: В конце прошлого год..
В конце прошлого года я был занят сбором и обработкой данных по результатам соревнований всероссийского "скакового чемпионата", проводившихся на шести ипподромах. В эту шестерку вошли: три базовых скаковых ипподрома, расположенных в зоне развитого верхового коневодства - Краснодар, Пятигорск, Ростов; два вспомогательных - Нальчик, Казань; и центральный - ЦМИ. На четырех ипподромах, исключая Ростов и ЦМИ, было проведено не менее 30 закрытых скачек, в том числе одна некондиционная (без учета весовой нагрузки). Все эти скачки, естественно, не входят в список всероссийских соревнований. Это всего лишь междусобойчики на уровне местного чемпионата.
Что касается Павловского ипподрома, необоснованно получившегося лицензию по команде тогдашнего министра СХ РФ А. Ткачева, то тут изначально было понятно, что на площадке с 10 стартовыми боксами, да еще расположенной рядом с двумя базовыми ипподромами, могут проводиться только соревнования местного уровня. Еще один очевидный фактор - конфликт интересов. Владелец скаковой конюшни не может быть устроителем соревнований, проводящихся на принадлежащем ему же ипподроме.
С профессиональной точки зрения здесь обсуждать нечего, и потому в результатах лошадей "Донского" на нашем официальном сайте нет и никогда не было упоминаний о платных резвых галопах на Павловском ипподроме. В ежегодной статистике, которую я веду на этом форуме тоже нет ничего, что относится к результатам павловских скачек. Как бы эти скачки не назывались, сколько бы они не стоили, и какие бы лошади в них не участвовали, к всероссийскому скаковому чемпионату эти станичные забавы явно не относятся. Единственное, что могло бы перевести этот ипподром на другой уровень - качественная травяная дорожка.
8 ноября на Павловском ипподроме прошло закрытие скакового сезона... ...В скачках участвовали лошади 53 владельцев... ...Абсолютное большинство их было из Краснодарского края, потому что изначально эти скачки планировалось провести только для резидентов этого региона. Но в последний момент решили допускать на мероприятие всех желающих. К сожалению, далеко не все успели вовремя узнать об этом и подготовить своих лошадей...
Тут главное четко определить момент, когда можно проявить радушие.
Dark-horse, Уважаемый! Касательного, упоминаемого Вами факта - Лицензирования ипподромов, включая и Павловский, думаю, что не сильно Вас огорчу, сообщив, что никакого Лицензирования ипподромов не было и быть не могло. Как можно делать специальные работы при отсутствии специалистов в Лицензирующей организации - МСХ?
Просто несколько лет назад, в угоду некоторым руководящим товарищам, по аналогии, с якобы существующими Рейтингами, экспертом и комментатором телеканала "Конный мир", была запущена эта УТКА. Факт отсутствия в природе упоминаемого Документа, подтвердила мне, одна особа, ранее заявляющая, ради "Красного словца", о факте Лицензирования ипподромов, в статье, напечатанной недавно в одном из отечественных конных журналов.
Да и подумайте сами, как мог получить Лицензию, то же ООО "Краснодарский ипподром", до сегодняшнего дня не имеющее достоверных, официальных данных о длине единственного круга и отмеренных дистанциях, не сумевшее привести его (круг) в состояние соответствующее требованиям Правил. С их Павловским коллегой дела поинтересней. У него вообще нет специалистов - нач.произв.отд., зоотехника, гл.судьи. Разовые мероприятия обслуживают многостаночники - работники конкурирующей фирмы - ООО "КИ".
Отправлено: 13.04.20 19:57. Заголовок: Дело в том, что еще ..
Дело в том, что еще до "лицензирования" Павловского ипподрома, у меня был разговор с одним из представителей ВНИИК. Говорили о требованиях и стандартах, которым должен соответствовать какой-нибудь абстрактный N-ский ипподром, чтобы получить лицензию на проведение испытаний племенного поголовья. Почему всплыла эта тема стало понятно позже, после того как в СМИ появилась информация о лицензировании Павловского ипподрома и провозглашение его филиалом Краснодарского ипподрома.
Вспомните о тех нелепых инициативах, которые были реализованы в период правления министра А. Ткачева. Перенос розыгрыша одного из призов национальной "Тройной Короны" на заведомо неприемлемую дату, выдача сертификата о выдуманном "сверх-достижении" (чтобы раздуть щеки мнимой "триждывенчанности" даже Анилина не пожалели). И какие тут могут быть проблемы с лицензией/аккредитацией?
Кстати, в своем предыдущем сообщении я просто вспомнил некоторые аргументы общего плана, прозвучавшие в дискуссии с представителем ВНИИК.
То, чем на протяжении ряда лет занимаются в Краснодаре, смешивая в одну кучу финансовые результаты местных и всероссийских соревнований, фактически называется фальсификацией. Здесь подойдет сравнение с футбольной командой, которая приписывает к своим официальным показателям очки за товарищеские матчи.
Здесь подойдет и формулировка: "Публичное распространение заведомо недостоверной информации", поскольку сознательно искаженные данные публикуются в официальных документах - программках и т.д., вводя в заблуждение и создавая видимость псевдо достижений. Можно вспомнить 2009 год, когда благодаря публичному распространению искаженной технической информации, лучшим среди российских жеребцов-производителей формально числился Террестриал. А какое реальное место он занял после того, как из общей суммы выигрыша его потомства выпали 1,5 млн. руб. за победу в междусобойчике для лошадей "краснодарской" селекции? В принципе, неплохое - пятое. Но стоит ли говорить о разнице между пятым местом и чемпионским титулом, обладателем которого по праву стал павший Гребень?
Краснодарская часть списка "закрытых" скачек, не подлежащих учету при формировании всероссийской статистики за 2019 год.
Отправлено: 18.04.20 15:51. Заголовок: Не смотря на недосто..
Не смотря на недостоверную информацию о "ценности" жеребца-производителя, данная информация не подходит под определение "фейковая", которая определена Федеральным Законом № 31-ФЗ от 18.03.2019г. - о внесении изменений в статью ФЗ - № 149 от 27.07ю06г. " Об информации, информационных технологиях и защите информации", т.к. не содержит информации, угрожающей жизни и здоровью граждан и не ведёт к массовым бемпорядкам. Скорее она подходит к ложной информации, служащей "отъему" денег у "доверчивых граждан - т.е. попадающей к статье 159 "Мошеническтво". Но коль нет "пострадавших" , то нет смысла искать "преступников и их пособников"....
Отправлено: 18.04.20 20:20. Заголовок: Нет "пострадавши..
Нет "пострадавших"? Наличие "пострадавших" не обязательно для возбуждения уголовных дел по фактам преднамеренного искажения отчетности или ее фальсификации. Наш случай – не тот вариант, когда за искаженную отчетность могут дать реальный срок. Но обратиться с иском в суд можно, поскольку вопрос ценообразования в чистокровном деле связан с достижениями лошади, и тут есть прямая причинно-следственная связь. Кстати, лет 15 тому назад ко мне обращались представители одной страховой компании с просьбой оказать помощь в разработке методики, на основании которой можно было бы оценить чистокровную лошадь. Чтобы ответить на интересовавшие их вопросы и разложить все по полочкам, потребовалась неделя.
Искать "преступников и их пособников"? Зачем и кого искать, если все фигуранты давно известны? К тому же дело не в тех, кто стряпает фальшивки. Этих нужно всего лишь обязать предоставлять отчетность по форме, разделяя финансовые результаты местных и всероссийских соревнований.
P.S. Самый простой и очевидный повод для подачи искового заявления - тот случай, когда лошадь не допускается к участию в скачке всероссийского "чемпионата", поскольку якобы не проходит по балльному рейтингу. Причем не проходит потому, что рейтинг других лошадей полностью или частично сформирован за счет результатов "закрытых" местных скачек, то есть, фактически сфальсифицирован. Подобных ситуаций наверняка было немало.
В теме "Статистика 2019" был опубликован финансовый рейтинг российских коннозаводчиков на 2 сентября 2019 года. Там же размещена таблица: "Детализация подсчета общей суммы выигрыша", в которой есть три столбца, объединенные заголовком "Исключенные суммы". По этим суммам можно определить разницу между надуманными и реальными финансовыми достижениями, а она примерно такая же, как между сфальсифицированным и адекватным балльным рейтингом.
Вот как, например, выглядели на указанную дату сезонные показатели кобылы Тайра Барс, если разделить результаты скачек всероссийского (а) и местных (б) чемпионатов. а) 4=2-0-1 (280 000 руб.) б) 3=2-1-0 (1 262 500 руб.)
Каким образом и, согласно каким стандартам была сформирована прошлогодняя финансовая статистика по лошадям английской чистокровной породы, я уже писал выше, а еще раньше в теме "Статистика: 2019". Тем не менее, стоит повторить, что это обобщенные результаты "…соревнований всероссийского "скакового чемпионата", проводившихся на шести ипподромах. В эту шестерку вошли: три базовых скаковых ипподрома, расположенных в зоне развитого верхового коневодства – Краснодар, Пятигорск, Ростов; два вспомогательных – Нальчик, Казань; и центральный – ЦМИ." Результаты скачек на тех площадках, где фактически проводятся соревнования местного уровня, не учитывались.
В качестве источников технической информации по Краснодару, Ростову, Казани и ЦМИ использовались официальные сайты одноименных ипподромов. Данные по Пятигорску и Нальчику взяты из сомнительного источника hippodrom.ru, где немало разного рода ошибок и неточностей. Странно, что в XXI веке два этих ипподрома не обеспечивают публичный доступ к такой обязательной, по сути, и самое главное официальной, отчетной информации, как технические результаты прошедших скачек. Тем более, что для этого сегодня не нужно тратиться на свой веб-сайт, а что касается трудозатрат, то они составят максимум 2 минуты рабочего времени в неделю. Достаточно всего лишь зарегистрироваться в бесплатном онлайн-каталоге, например, DocMе, где можно размещать эти самые результаты в открытом доступе.
Терминология (формулировки не претендуют на полноту и, возможно, будут отредактированы) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Официальные всероссийские соревнования (скачки) - соревнования, проводящиеся на лицензированных площадках согласно утвержденному расписанию, в соответствии с существующими нормами, правилами и стандартами. Базовый принцип, определяющий статус всероссийских соревнований, предполагает, что в этих соревнованиях может участвовать любая, рожденная в РФ лошадь английской чистокровной породы, независимо от места ее рождения или места проживания (регистрации) ее владельца.
Общероссийский призовой фонд (в диаграмме - учитываемые призовые суммы) – общий призовой фонд официальных всероссийских соревнований (скачек).
Закрытые скачки (не учитываемые суммы закрытых призов) - соревнования, предназначенные исключительно для лошадей "местечковой" селекции (например, рожденных в Краснодарском крае) или лошадей, принадлежащих местным владельцам. Запреты на участие в таких скачках лошадей, рожденных "не в тех" регионах России или принадлежащих "не тем" владельцам, автоматически выводят эти закрытые мероприятия за рамки официальных всероссийских соревнований. Это происходит вне зависимости от места их проведения, вывесок под которыми они проводятся, рейтинга участников и величины разыгрываемых призовых сумм. Результаты таких закрытых соревнований (или отдельных скачек) не имеют отношения к всероссийской статистике, и могут учитываться лишь на краевом (областном, республиканском, местечковом) уровне.
Dark-horse, Уважаемый! В результате продолжительных обсуждений ситуации с фальсификациями, сложившимися в отечественной "скаковой индустрии"(позволим позаимствовать этот фразеологизм у продвинутых работников канала "Конный Мир"), эти фальсификации можно разделить на 3 составляющих.
Первая - преднамеренное искажение фин.отчетности, чем длительное время, ярче всех, занимается ООО "КИ", умудряющееся из года в год, одно и то же действо - "Смотр-конкурс племенных лошадей Краснодарского края" и его хваленные миллионы премий, выплачиваемых целевым платежом владельцам лошадей-победителей этого конкурса, представлять еще и как"Всероссийские призовые." С расчетного счета ООО "КИ", в качестве "общий призовой фонд официальных всероссийских соревнований" уходят "копейки". В минувшем году, судя по Программке, это были всего две "простых"скачки, в самом конце сезона. "Раздувалась" эта "рекордная статистика призовых" за счет "дополнительных сборов на увеличение призовых сумм", взимаемых по хотению КИ, с владельцев, с обязательным "откусыванием" 10%, себе-любимым.
Второй составляющей, является, конечно, "Рейтинг-колдовство", опять же присущее исключительно ООО "КИ". В этом маразме они дошли до того, что свою худ. самодеятельность использовали даже при записи лошадей в Осенние скачки Кубка коннозаводчиков. Но, при этом, почему то не принимали в расчет рейтинга, выигранные лошадьми, автомобили, с/х животных и проч.
Третья составляющая, опять же, локализованная в ООО "КИ", это фальсификации испытаний, по причине проведения испытаний на кругу с неустановленной длинной, радиусами поворотов, а как следствие, дистанциями, на которые испытываются лошади. Из года в год, круг "плавает" в своей длине (1609-1630 м.), дистанционным отметкам, радиусам поворотов. Учитывая, что согласно действующих Правил, длина круга и дистанций меряются ежегодно, перед началом сезона, а никакие % погрешностей не допускаются, то на лицо еще один факт преднамеренного искажения отчетности или ее фальсификации. По каждому эпизоду доказательств "пруд пруди" и не замечать их профессионалы не в состоянии. А перед прорывом в Европу, с помощью наплодившихся проф. Ассоциаций и Федераций нужно почиститься. Значит, такие профессионалы.
Отправлено: 27.04.20 02:54. Заголовок: Прежде чем перейти к..
Прежде чем перейти к финансовому рейтингу 2019 года, несколько слов по поводу...
1) За прошедшие 20 лет, пока нашим коневодством рулили всевозможные организации, в России так и не появился общедоступный ОФИЦИАЛЬНЫЙ веб-сайт, аккумулирующий столь же ОФИЦИАЛЬНЫЕ результаты скачек, проходящих на всех ипподромах. Это не только "медицинский" факт, но и очень простой, наглядный пример, демонстрирующий уровень понимания элементарных вещей руководителями обозначенных организаций.
2) Ни одного чиновника, публично высказывавшегося о светлом будущем российского чистокровного коневодства, так и не посетила мысль о необходимости возобновления ежегодных командных гастролей за рубежом, практиковавшихся во времена СССР. Для начала вполне хватило бы регулярных осенних вылазок на какой-нибудь третьесортный европейский ипподром.
Невыполнение пунктов 1 и 2, по моему мнению, равнозначно признанию в некомпетентности. По пункту 2 можно добавить, что ежегодные гастроли, отобранной по определенным стандартам команды, были частью государственной программы, нацеленной на решение вполне понятных задач.
3) В доперестроечной России существовали все основные ипподромы, необходимые для обеспечения потребностей нашего верхового коневодства, которое, по сравнению с сегодняшним днем, располагало намного более существенными племенными ресурсами. Хватало и площадок местного значения - Сальск, Майкоп, и т.д. Чего не было в РСФСР, так это ипподрома с хорошей травяной дорожкой. Правда, такого обилия предрасположенных к грунтовому покрытию "американцев", как сейчас, тогда тоже не было, да и производители в советское время, как правило, приобретались в "травяной" Европе.
В целом, нынешняя ситуация в российском коневодстве чем-то напоминает ситуацию в нашей стране в 90-е годы. Хотя, чтобы провести какие-то параллели, надо было жить в то время.
Отправлено: 28.04.20 05:37. Заголовок: Долго вспоминал, где..
Долго вспоминал, где мне встречалась фраза о том, что в Краснодарском крае рождается 90% всего российского чистокровного поголовья. Нашел. Можно ознакомиться с источником на сайте краснодарского ипподрома или вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=PsIWApFewXA (цитата - 3:50)
05.04.2018 г. TV Кубань 24: Генеральный директор Краснодарского ипподрома Игорь Васильев:
цитата:
"...Порядка 90% именно воспроизводства английской чистокровной верховой породы доли российского рынка занимает непосредственно Кубань, где сосредоточены основные конные заводы..."
Во втором сообщении темы приведена региональная статистика стартовавшего поголовья по итогам скакового сезона 2019 г. (диаграмма и таблица), отражающая существующую реальность. По количеству стартовавшего поголовья Краснодарский край является безусловным лидером. Однако доля кубанского поголовья в общей массе, при этом, составляет всего 35%.
Но это неправильная цифра. Мало ли кто там скачет? Правильная цифра наверняка будет отражена в региональной статистике молодняка 2018 г.р., зарегистрированного ВНИИК. Вот там точно 90%! Ведь если "доля Кубани занимает 90% воспроизводства российского рынка", то удельный вес рожденного в Краснодарском крае молодняка 2018 г.р. должен быть примерно таким же. Или даже больше, поскольку остальные 10% рождаются в других регионах, где нет таких идеальных условий для разведения, как на Кубани.
Но вот незадача, согласно данным ВНИИК, которые имеются на веб-сайте ВНИИК, количество зарегистрированного на 26 апреля кубанского молодняка 2018 г.р. составило всего 227 голов или 26% от общей массы рожденных в РФ 2-леток. А где еще 64%?
P.S. В дополнение к последнему абзацу в моем предыдущем сообщении: Одной из отличительных черт российской действительности 90-х годов было "беспримерное словоблудие", звучавшее из каждого утюга. Ведь владельцами ведущих российских СМИ тогда были такие персонажи, как Борис Березовский и Владимир Гусинский.
Вот такая вот параллель "беспримерного словоблудия 90-х" с "нынешней ситуацией в российском коневодстве"...
Dark-horse, Уважаемый! История словоблудия упомянутого Вами Генерального директора имеет глубокие корни.
Предлагаю Вашему вниманию документальный факт "беспримерного словоблудия", шедевральный опус с эксклюзивным заголовком "Показатели племенных испытаний лошадей Краснодарский ипподром 2015 г." http://www.khip.ru/sites/default/files/prezentaciya_soveshchanie_msh_29.03.15g.pdf , авторы: Васильев И.И., Олейник Ю.Ю., Хохлова Н.А. Масса таблиц, диаграмм, графиков за 2005-2015 г.г.
Думаю Вам, как аналитику, будет интересно ознакомиться с результатами и статистикой ударной деятельности этого ООО, за целых 11 лет ! Меня же поразило то, что авторы тупо не знают русского языка и мало понимают суть своей работы, представляя ее, как ПЛЕМЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ, а себя естественно, представителями некоего племени испытателей (апачи, готтентоты, сиу). А способность все разрезать по живому- тренотделения, жокеев, тренеров, вызывает дрожь. В 2015 г. на ипподроме работало 122 тренера и 93 жокея. Если к этому опусу добавить фиктивные утверждения о высосанном из пальца, 150-летии ипподрома, тогда "беспримерное словоблудие"обретет почти законченный вид.
Отправлено: 30.04.20 01:16. Заголовок: Все входящие в рейти..
Рейтинг производителей России 2019: Топ-10
Все вошедшие в рейтинговую десятку жеребцы-производители, естественно, продуцировали в России, где и дали свое потомство. Это и так понятно, но пишу об этом потому, что на некоторых сайтах мне попадались списки лучших российских производителей, бездумно скопированные на ипподром.ру и включающие жеребцов, никогда не стоявших в России. Дабы не выглядеть глупо, тут надо или вывеску сменить, или исключить из списка то, что не имеет отношения к нашему коневодству.
Все учтенные призовые деньги, заработанные российским потомством ниже перечисленных производителей, добыты в честной борьбе. То есть, в тех самых официальных всероссийских соревнованиях, гарантирующих возможность участия любой, рожденной в РФ лошади, независимо от места ее рождения или места проживания (регистрации) ее владельца.
Основой для расчета сезонной финансовой статистики является сумма 138 084 тыс. руб. или, если быть точным, 138 083 700 руб. Откуда она взялась - смотрим выше, ищем диаграмму разыгранные призовые суммы. В целом потомство всех производителей, входящих в Топ-10, выиграло 50,6 млн. руб., что составило примерно 37% общероссийского призового фонда. Показатели тех производителей, чье потомство стартовало в Пятигорске и Нальчике, могут быть не точны, ввиду отсутствия общедоступной официальной информации о результатах скачек на этих ипподромах.
Отправлено: 02.05.20 12:04. Заголовок: Список лучших (по су..
В 2019 году состоялись три значимых события, которые были вписаны в летопись достижений современного российского коневодства. Улучшены два финансовых рекорда - рекорд по общей сумме выигрыша, ранее принадлежавший знаменитому Фрагранту, и рекорд по сумме выигрыша за один скаковой сезон. Эти рекорды теперь числятся за жеребцом Центурионом, соответственно, возглавившим по итогам 2019 года список лучших по сумме выигрыша. Третье событие, но, скорее, первое по значимости - победа Центуриона в призе Президента РФ, позволившая ему войти в историю чистокровного коневодства в качестве первопроходца, поэтапно выигравшего две центральные российские скачки – приз "Национальное Достояние" и приз Президента РФ.
Список лучших по сумме выигрыша, по сути, является дополнением к предыдущей таблице, добавляя конкретики в отношении самого добычливого потомства российских производителей, вошедших в Топ-10. Также обозначен статус лошадей по итогам сезона. Единственное отличие - в десятку не вошел Адамий, поскольку сумма его зачетного выигрыша составила 1 490 тыс. руб.
Отправлено: 05.05.20 00:21. Заголовок: Похоже, это первый з..
Похоже, это единственный за последние 15 лет документ, позволяющий воочию узреть то, что называется рейтингом российских заводчиков лошадей английской чистокровной породы. Кто-нибудь раньше видел что-то подобное? Какой-нибудь список, в котором перечислялись бы наши лучшие заводчики и были обозначены призовые суммы, выигранные рожденными у них лошадьми? Назовите хоть один общедоступной источник, где можно ознакомиться с заводской статистикой (кроме сайта КЗ Донской)? А может нам просто не нужна такая статиcтика, потому что в России не ставилась задача развития отечественного коневодства-коннозаводства?
Не собираюсь ни с кем, ни о чем дискутировать. Всего лишь констатирую или, скорее, подчеркиваю очевидный факт, свидетельствующий о несостоятельности многолетней кампании по развитию российского коневодства. Благодарить за это нужно тех, кого ответственные чиновники и функционеры по своей наивности приняли за всезнающих специалистов.
Несостоятельность и некомпетентность - причины того, что у нас до сих отсутствует такая "реперная точка", как адекватный информационно-статистический блок, позволяющий сравнивать официальные показатели и называть вещи своими именами. А плюсовые подвижки в нашем коневодстве конечно же были, ведь бюджетно-спонсорская игла с каждым годом становилась все толще.
Единственный реальный специалист, к которому следует прислушаться ответственным чиновникам и функционерам - это профессиональное большинство, состоящее из доказавших свою компетентность людей, чьи личные интересы совпадают с общественными. Очевидно, что вероятность ошибки в этом случае будет сведена к минимуму, поскольку предлагаемые "коллективным мозгом" решения наверняка будут выверенными и продуманными. Об этом я не раз писал на форуме.
Из расчетов, естественно, исключены все "премиальные", разыгранные на учитываемых ипподромах в закрытых скачках местного уровня, и в последующем приписанные к деньгам общероссийского призового фонда. Рейтинг по количеству победителей ранговых скачек скорректирован по сравнению с опубликованным в конце сезона в теме "Статистика 2019". Причина - дисквалификация победителя Дерби Юга России.
Dark-horse, Уважаемый! Не вступая с Вами в дискуссию, конкретизирую Ваше высказывание касаемо тех, "кого ответственные чиновники и функционеры по своей наивности приняли за всезнающих специалистов". Вот cтатья от 2009 г. о деятельности Национального Скакового общества: "Установочная скаковая конференция в Краснодаре" https://hippodrom.ru/modules/AMS/article.php?storyid=287. Думаю ни у кого не возникнут затруднения с узнаванием "персон всезнающих спецов,принятых за всезнающих специалистов": Генеральный директор НКС — В.С.Козлова, Председатель Правления НСО — В.И.Яцкин, Главный регистратор по чистокровной верховой породе — О.И.Сулейманов, Главный специалист НСО по испытаниям лошадей верховых пород — В.П.Мельников, Главный гандикапер НСО — Е.С.Каппушев.
Отдельные персонажи, проявляя чудеса мимикрии, умудряются до сего дня, создавать всякие-разные федерации и ассоциации и мутить воду. Так В. Козлова (Федерация бегов и скачек), горит желанием передать испытания лошадей (бега и скачки) в ведомство Минспорта РФ, с присвоением звания "Мастер Спорта," лошадям и людям. В. Мельников (Федерация бегов и скачек+советник ген.дир. "Росиппо") тужится, рожая на смех курам, авангардную систему классификации скачек в РФ, Е Каппушев, очевидно, в силу своего профильного образования, производит на свет лингвистические перлы, типа "Племенные испытания"- испытания лошадей отдельными африканскими или индейскими племенами , "Секционный тайминг"- вскрытие трупа на время санитарами, классифицирует жокеев и лошадей на песочных и зеленочных и т.д.и т.п.
Касаемо Вашего определения "профессиональное большинство", то это весьма спорный термин. Большинства нет. Есть несколько человек у штурвала, иллюстрирующие Эффект Да́ннинга — Крю́гера — заключающийся в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособные осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Касаемо Вашего определения "профессиональное большинство", то это весьма спорный термин. Большинства нет.
Термин можно назвать спорным, если не видеть разницы между уровнем профессионализма и принадлежностью к определенной профессии. Профессиональное большинство существует в любой производственной отрасли, иначе не было бы самой отрасли. Некому было бы удерживать ее на плаву. Разглагольствующие профаны и приспособленцы всех мастей на это не способны.
P.S. BASK пишет:
цитата:
Есть несколько человек у штурвала, иллюстрирующие Эффект Да́ннинга — Крю́гера — заключающийся в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособные осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации.
Отсюда и следует вывод о необходимости коллегиального управления. В этом случае "несколько человек у штурвала" смогут претендовать лишь на роль исполнителей решений профессионального большинства.
Отправлено: 13.05.20 21:38. Заголовок: На мой взгляд разумн..
На мой взгляд разумно говорить о некотором (а совсем не о "большинстве") количестве "профессионалов" отрасли коннозаводства, разбирающихся в анатомии, селекции, содержании, кормлении, системном тренинге и испытаниях лошадей., способных сделать обдуманный подбор пар при разведении и эффективной селекции лошадей; и занимающихся их дальнейшим выращиванием и тренингом.
Но пока даже их старания не подтвердили свою результативность и эффективность на значимых международных скачках за последние 30 лет (как в былые времена это сделали "заводчики" Анилина (и равных ему).
Про остальных "стремящихся" /к победам и достижениям/, "обучающихся" /"искусству разведения, тренинга, испытаний лошадей/, (в т.ч. "самоучкам" из других сфер и областей знаний, не имеющих сх-образования), "сочувствующих" отрасли коневодства - ИХ назвать "профессиональным большинством" язык не поворачивается.
Не смотря на то, что некоторые /несомненно/ достигли определённых побед как в России, так и за рубежом. Их с определённой "натяжкой" и допущениями ещё возможно стоит причислить к "ПРОФЕССИОНАЛАМ".
Но это "профессиональное сообщество" /а не "большинство"/ по своей сути - не активно (если не сказать - пассивно), не способно мыслить и действовать стратегически, ограничено кругом своих узких частных интересов (своих личных, своих хозяйств, своих коневладельцев), избегающих конфликта интересов м "сильными мира сего"; "сумнящееся", как и с кем поступить и что делать; вынужденно присоединяющееся к создаваемым"сообществам" /ассоциациям, союзам, федерациям/, где по их надеждам их "сколько то покормят".....
Бесхребетность и не состоятельность, как самих наплодившихся Ассоциаций, так и их руководителей, их не способность прояснить ситуацию с проведением Приза Президента 2020г. явно проявилось уже в начале данного скакового сезона. Их то же ни как нельзя назвать "профессионалами" - максимум "рвущимися к власти и управлению" ЧК коннозаводством, хотя и на коннозаводство им наплевать... Главное - сама "власть" и "жокей-клубовская корона"...
Так что в "сухом остатке" и по факту - в России имеется лишь небольшая разрозненная группа трезво и здравомыслящих людей, способных комплексно проанализировать создавшуюся в отрасли коневодства ситуацию и предложить стратегию и программу вывода этой отрасли из состояния регресса и "тупика". И к этой группе "спецы" "Ассоциаций развития" и "Федераций бегов и скачек" явно не относятся!
О явном "лидере" отрасли, способном встать за "штурвал" и провести "Титаник коневодства" сквозь Российские "рифы и мели" вообще говорить не приходится... Его попросту НЕТ!
Так что говорить и о коллегиальном управлении отраслью "профессионалами" говорить пока преждевременно, возможно лишь их взаимодействие в виде советов и консультаций с сотрудниками МСХ РФ и ВНИИК.
Эффективность работы "лидеров и спецов" Ассоциаций в течении 2018 - 2019 г.г. в составе "рабочей группы" МСХ РФ (под руководством Хатуова) по составлению "Стратегии развития отрасли коневодства" - равна "0" (поиграли в планирование).... Т.к. её "в пух и прах" разнёс своей критической оценкой Департамент развития самого МСХ РФ, как полностью не соответствующую Документам государственного стратегического планирования! После чего "пресловутая" рабочая группа фактически прекратила свою работу и существование.
Вот такие в этих Ассоциациях "профессионалы и спецы...
Отправлено: 15.05.20 13:16. Заголовок: Dag пишет: На мой вз..
Dag пишет:
цитата:
На мой взгляд разумно говорить о некотором (а совсем не о "большинстве") количестве "профессионалов" отрасли коннозаводства, разбирающихся в анатомии, селекции, содержании, кормлении, системном тренинге и испытаниях лошадей., способных сделать обдуманный подбор пар при разведении и эффективной селекции лошадей; и занимающихся их дальнейшим выращиванием и тренингом.
Но пока даже их старания не подтвердили свою результативность и эффективность на значимых международных скачках за последние 30 лет (как в былые времена это сделали "заводчики" Анилина (и равных ему).
Я бы не советовал использовать аргумент, прозвучавший во втором предложении, ввиду его некорректности. Нельзя уравнивать времена отлаженной советской системы с нынешней ситуацией в коневодстве. Сравнивать - можно и нужно, а уравнивать, да еще в таком контексте, нелепо.
Что касается первого предложения, то разумнее было бы говорить о том, что написано выше: "профессиональное большинство, состоящее из доказавших свою компетентность людей, чьи личные интересы совпадают с общественными". Определяющей является последняя часть этой фразы, а формулировка допускает возможность участия в процессе всех желающих.
Чистокровная лошадь существует лишь потому, что селекция зависела не от биологов и зоологов, а от куска дерева - финишного столба в Эпсом Даунс. Федерико Тезио
Dark-horse, Уважаемый! Возвращаясь к определению "профессиональное большинство" и его доказанной компетентности в "конной индустрии" РФ. Это заблуждение. В реалиях профи в этом большинстве НЕТ. В качестве доказательства предлагаю оф. документ от "флагмана" и участника ролевой игры 2020 г., под названием "Два ипподрома" - ООО "КИ": "Положение о проведении испатыний лошадей верховых пород 2019 г." http://www.khip.ru/ispytaniya-loshadey/polozhenie-o-provedenii-ispytaniy-ooo-krasnodarskiy-ippodrom .Ознакомьтесь и предположите, каким образом любой, представляющий "профессиональное большинство", чьи лошади там скакали и скачут, мог повестись на этот, имеющий признаки мошенничества документ ? 1) Как профи можно согласиться и испытывать лошадей по 2-м Правилам одновременно - МСХ и "Росиппо" ? (см. п.1.Положения). 2) Как профи можно согласиться с определением некоего рейтинга по несуществующим документам и результатам трех последних скачек ? (П.п.8,9 Положения). 3) Как профи можно согласиться с оплатой, высосанной из пальца, цифры 20000 руб., 16000 руб., за оплату услуги Организатора "по проведению испытаний" т. е., за оказание услуг, которые входят в функциональные обязанности предприятия. (П.п. 12, 13 Положения). 4) Из каких соображений профи-владельцы платят КИ 4% от стоимости призов "на кубок Губернатора" за услуги Организатора "по проведению испытаний", если это уже было оплачено ранее, -20000 руб. (П.14 Положения). 5) Из каких соображений профи-владельцы платят КИ 4% от стоимости призов 1 гр. и призов стоимостью свыше 100000 руб., опять же за за услуги Организатора "по проведению испытаний". Профи понимает, какие отличия существуют при проведении скачек 1 гр. и призов со стоимостью свыше 100000 руб. от призов 2 и 3 гр. и стоимостью ниже 100000 руб? И каким образом это влияет на увеличение Рейтинга скачек ? (П.п. 15, 16 Положения). Далее читайте это Положение и удивляйтесь сами профессионализму облапошиваемого "профессионального большинства" . Профессионалы в ипподромном деле и конезаводстве есть - это тренеры, жокеи и конюха, причем, одна группа - это ветераны, получившие "образование" во времена СССР и вторая гр. это профи, "сделавшие себя сами" за последние 10-12 лет. Что до коневладельцев, то это граждане, которые любят лошадей и могут тратить на свою любовь деньги, в большинстве своем находящиеся под "влиянием разглагольствующих профанов и приспособленцев всех мастей".
Отправлено: 18.05.20 12:02. Заголовок: Уважаемый, BASK! В ..
Уважаемый, BASK!
В моем предыдущем сообщении приведена цитата Ф. Тезио, казалось бы не имеющая отношения к предмету обсуждения. Но смысл ее в том, что упомянутый им "кусок дерева" не только безупречный "селекционер", создавший чистокровную лошадь, но и беспристрастный "эксперт", определяющий уровень профессионализма.
Тренеры, жокеи, конюхи, коневладельцы... А где же те, кто производит продукцию, вокруг которой крутится все остальное? Вам не кажется, что в их числе больше всего тех, кто соответствует определению профессионального большинства, состоящего из "доказавших свою компетентность людей, чьи личные интересы совпадают с общественными"? Для кого другого кроме них развитие российского коневодства/коннозаводства входит в сферу жизненно важных интересов? Для коневладельцев, тренеров, жокеев, конюхов? То есть, потребителей и их обслуги, которые вполне могут существовать за счет импортированного поголовья?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума